Passien sormenjälkirekisterin käyttö rikostutkinnassa?

Ehdottomasti poliisilla tulisi olla oikeus käyttää passin sormenjälkitietoja. Kun kerran tällainen rekisteri on olemassa, se pitäisi myös olla käytössä. Tutkinnanjohtajalla pitäisi olla oikeus päättää käytöstä, mutta asianosaisen pitää saada siitä tieto ja mahdollisuus ottaa siihen kantaa jälkikäteen. Ts. jälkivalvonta pitää olla kunnossa. Puhelinkuuntelussahan ei tänäpäivänä valitettavasti kohde tiedä asiasta eikä merkintöjä jää mihinkään jälkeenpäin tarkistettavaksi.

Sallittava kaikki mahdolliset keinot vakavien rikosten tutkinnassa!

Poliisille valtuudet.

Ei liity!

Mielestäni olisi erittäin hyvä, että pahimmat rikolliset saataisiin nalkkiin ja passitettaisiin pois kaduilta mahdollisimman pian, jotteivät he ennättäisi tehdä uusia rikoksia. Toisaalta minunkin sormenjälkiäni löytyy monesta paikasta, mukaan lukien kaupat, kirjastot, julkiset kulkuneuvot, kaverien asunnot jne. En oikein innostu ajatuksesta, että joudun selittelemään liikkumisiani vain sen takia, että rasvaiset näpin jälkeni löytyvät sopivasta paikasta vaikka olisin ollut paikalla sattumalta monta tuntia ennen rikosta.

Uskon, että Suomessa tämä sormenjälkiasia saataisiin toteutettua vielä jollain järjellisellä tavalla ilman "massakuulusteluja" joka rikoksen yhteydessä, mutta en missään nimessä halua, että suomalaisten sormenjälkiä luovutetaan eteen päin esimerkiksi Yhdysvaltoihin, jossa käytännöt ovat hyvin erilaiset. EU-tasolla sormenjälkien vaihtaminen toimisi jossain määrin, mutta siihenkin sisältyy huomattavia riskejä. Olisi hyvin ikävää, jos joku Wikileaksista tms. vaikutteita saanut järjestö intoutuisi julkaisemaan naaman, sormenjäljet ja parhaassa tapauksessa vielä hetunkin omalla nettisivullaan ihan vaan sen takia, että joku paikallispoliisi Espanjassa unohti lukita koneensa kahvitunnin ajaksi ja jonkun hieman liian kauan netissä roikkuneen 13-vuotiaan harjoittelevan hakkerin mielestä julkaisu on hauska pila.

Suomessa on ollut viime aikoina useita kohuja liittyen siihen, että potilastietoja ja muita salaisiksi luokiteltuja papereita on löytynyt vähän sieltä sun täältä ja muutamien vuosien päästä samasta kasasta saattaa löytyä myös sormen jäljet. Sormen jäljet ovat sellainen elementti, jota on vaikeaa häivyttää. Ulkonäköä voi muuttaa ja nimeä voi vaihtaa, mutta jäljet pysyvät ellei niitä todella tuhoa ja se tekee varmasti sen verran kipeätä, että harva perusrikollinen siihen ryhtyy. On hieman kaukaa haettua, että joku kopioisi juuri minun sormen jälkeni ja jättäisi ne jonnekin rikospaikalle välttääkseen omaa vastuutaan, mutta yksikin väärin tuomittu riittää. Ja juu eihän niitä papereita saa jättää minnekään lojumaan, mutta ihmiset ovat inhimillisiä ja mokia sattuu jokaiselle. Siksi en oikein innostu tästä sormen jälkien massakäytöstä.

Tosiasiassa oikeus sormenjälkien käyttöön tulee kuitenkin jossain vaiheessa voimaan halusin minä tai monet muut sitä tai en, joten toivon todella, että siihen mennessä asiakirjojen turvallisuus ja yksityisyydensuoja ovat kohentuneet huomattavasti tämän hetkisestä. Tiedän nimittäin kokemuksesta, että virantoimituksessa poliisin saa muutamalla nätillä hymyllä ja hyvällä tekosyyllä puhumaan ohi suunsa ja paljastamaan asioita, joita ei tulisi.

Ja siihen kuka saa määritellä milloin sormenjälkiä hyödynnetään tulisi perustaa oma osastonsa. Ei kuulosta hyvältä, että takahikiän paikallispoliisi päättää itse milloin snagarimurto on tarpeeksi vakava juttu tarkistaa sormen jäljet ja siinä sivussa tutkia kenen kanssa rouva maisteli punkkua edellisenä iltana. Toisaalta tuomioistuimet ja syyttäjät osaavat olla hyvin hankalia ja aikaa vieviä organisaatioita, joten rikoksen kannalta olisi tärkeää saada päätös kohtuullisessa ajassa. Joten poliisille uusi osasto tätä varten. Ja rahat siihen voisi haalia vaikka vähentämällä eduskunnan harrastuskerhotoimintaa, etteivät edustajat joutuisi käyttämään väsymyksestä johtuen torkkupeittojaan omissa huoneissaan kesken täysistunnon...

Oikeusturvakysymyksiä tuli mainittua jo tuossa yläpuolella, mutta kaikkein eniten olen huolissani siitä, että tietoja luovutettaisiin myöhemmässä vaiheessa myös muihin maihin. Nyt kyllä vakuutetaan, että tiedot pysyvät vain meidän omalla poliisilla, mutta kun lupa sormenjälkien käyttöön annetaan Suomen sisällä, on yhteistyökumppaneiden, toisin sanoen esimerkiksi luovutussopimusmaiden, helpompi vaatia oikeutta hyödyntää sormen jälkiä ja mikäpä pieni Suomi on asiasta kieltäytymään. Ikävä kyllä Suomi on menossa kohti kontrollointiyhteiskuntaa, jossa ei kohta enää voi edes kadota rauhassa ilman, että "isoveli" näkee jo tällä hetkellä autostasi, kännykästäsi, urheilurannekellostasi, navigaattoristasi, luottokortistasi... ja jonain päivänä ehkä ranteeseen asennetusta sirustasi missä olet. Ja uskokaa pois, se ei olisi kivaa.

Rikolliset eivät tarvitse mielestäni ihmeempää oikeusturvaa ja heitä kohdellaan tälläkin hetkellä paremmin kuin suurta osaa vanhuksista ja opiskelijoista, mikä on erittäin väärin, mutta tavalliset kansalaiset tarvitsevat oikeuden yksityisyyteen.

 

Terkuin:

Yksi opiskelija, joka joutuu elämään näiden päätösten kanssa vielä yli 50 vuotta

[quote]

• Tulisiko mielestäsi poliisilla olla mahdollisuus käyttää passin sormenjälkitietoja erityisen vakavien rikosten, esimerkiksi terrorismirikosten, murhan, tapon, seksuaalirikosten, törkeän pahoinpitelyn tai törkeän varkauden tutkinnassa?

[end quote]

Ehdottomasti ei. 

[quote]

• Kuka saisi päättää sormenjälkitietojen käyttämisestä a) poliisi itsenäisesti b) tuomioistuin c) syyttäjä

[end quote]

vaihtoehto b)

[quote]

• Liittyykö sormenjälkitietojen käyttämiseen rikostutkinnassa mielestäsi oikeusturvakysymyksiä?

[end quote]

Liittyy

Miksi passissa ei käytetä iiristunnistusta ? Koska halutaan ( poliisi ) sormenjälkirekisteri. Laki muutetaan kun sormenjäljet on kerätty ja poliisi saa sen täysin käyttöön. Ei lisää oikeuksia poliiseille, jo nyt Suomessa poliisilla liikaa valtaa ja heitä ei kukaan valvo. En aio antaa sormenjälkiä. Sitten matkustellaan kotimaassa kun passi vanhenee. En ole myöskään rikollinen vaan tiedän mihin nämä johtaa --> poliisivaltio

Mielestäni voisi mutta homma pitäisi toimia niin että esim rikoksen yhteydessä löydetyt jäljet ajetaan tietokantaan josta tulee ilmoitus vain positiivisesta tuloksesta, eli jos sormenjälki ei ole tietokannassa ei poliisi myöskään pysty katselemaan muitten jälkiä. Meniköhän vaikea selitteiseksi?