Pikaluotot

Kielto pikaluotoille

Tuntematon — Tue, 03 Jan 2012 11:28:17 +0200

Pikaluotot pitäisi kieltää sillä rahapulassa niihin on riski sortua vaikka järjellä ajateltuna niissä ei ole mitään järkeä. Tukalassa tilanteessa saattaa kuitenkin niihin ajautua ja sen jälkeen jäädä kierteeseen. Fiksumpaa olisi hakea kulutusluottoa pankista huomattavasti inhmillisemmällä korolla.

Pikaluottoa ottaa vain luottokelvoton tai lukutaidoton?

Tuntematon — Tue, 03 Jan 2012 13:07:11 +0200

...eikä sellaiselle tn. nuorelle henkilölle voi olla eduksi luoton ottaminen. Kuluttajien suojelelemiseksi luotot pitäisi mielestäni kieltää. Pikaiseen rahapulaan voitaisiin luoda toisen tyyppisiä esim. sosiaalisia luototusyrityksiä, joiden ehdot olisivat kohtuulliset ja jotka ohjaisivat talousongelmaisia neuvontaan talouden tasapainottamiseksi.

vielä

heli142@luukku.com — Tue, 03 Jan 2012 15:42:59 +0200

Tuohon, kun lisäisi lukutaidottomien jälkeen,että jotka eivät omista suurennuslasia lukeakseen lainan ehdot. Nimittäin ne ehdot on niin pienellä präntillä ,että tarvitaan erittäin hyvä näkökyky, että saa selvän.

netistä

heska — Tue, 03 Jan 2012 19:09:44 +0200

Kyllä lainaehdot on kerrottu ihan selkeästi, korot ja muut. Mitään pienellä kirjoitettua ei ollut, pikemminkin oikein isolla fontilla

Inhottava perintälaki

Tuntematon — Wed, 04 Jan 2012 10:17:15 +0200

Pikavipit eivät ole se suurin ongelma. Suurin ongelma talousongelmiin on laki saatavien perinnästä.

Karmeat perintäpalkkiot mm. valtion saamiset menevät ulosottoon ilman oikeudenpäätöstä niin miksi siihen pitää ottaa perintäfirma lisäksi velkojaksi. Samoin kuin se että jos olet velkaa pikavipistä 200 € on perintäpalkkio pienempi, mutta jos olet velkaa yli 250 € on perintäpalkkio suurempi perintäfirmoilla miksi ???? perustuu lakiin.huh, huh. Missään muualla ei ole näi karmeaa perintälakia jossa asiakas maksaa perintätoimiston KARMEAT KULUT. Ruotsissa toimeksiantaja maksaa kulut Maailman lama alkoi 30 luvulla kun jenkeissä ihmiset menettivät luottotietonsa.

Suurin syy ongelmiin on PERINTÄFIRMOJEN "sakoitusoikeus" eli villinlännen touhua. Kukaan ei tosissaan valvo hurjia kuluja. Ihmiset eivät tunne oikeuksiaan perintäfirmoja kohtaan.

perintäfirman palkkiot

Tuntematon — Wed, 04 Jan 2012 15:43:02 +0200

Olen täysin samaa mieltä, että perintäfirman palkkiot aivan kohtuuttomia, ja eräpäivä maksussa hirveän lyhyt , eikä yleensä ajateltu ihmisten todennäköisiä palkkapäiviä, kun ne yleensä ovat 15 tai 30 pvä niin erääntyy joskus 20 pvä , että ehtii taas lähettää uuden karhun ja lisää palkkioita.

Ulosottolakia pitäisi myös muuttaa, niin, että velan maksut kirjataan aina ensin pääomaan, eikä

kuluihin ja korkoihin, eli vaikka kuinka maksat saatava aina saman suuruinen tai enemmän, ja ne korot ja kulut aivan mielettömät.

Karmeaa kiskontaa.

Tuntematon — Wed, 04 Jan 2012 22:24:38 +0200

Joskus 70 luvulla tuomittiin Helsingissä ns. lappu ostajia, jotka häärivät satamissa ja ostivat ahtaajilta ns. keikkalappuja joilla nostivat tilin ulos. Lappua vastaan ahtaaja sai rahaa ennakkoon. Korko oli muistaakseni 10% ja heidät tuomittiin kiskonnasta. Milloin laki on lieventynyt, että saa kiskoa vaikka 5000% ja se ei ole rikos!

Vastaus: karmeaa kiskontaa

Tuntematon — Wed, 18 Jan 2012 22:42:13 +0200

Pikavippifirmat osoittavat laskelmillaan kiskonnan todeksi.

Miten jokin taho voi vapautua kiskontasyytteestä perustamalla

firman? Kiskonta on kiskontaa rikoslain mukaisesti.

Koska nämä firmat käyttävät jakamiaan pääomia rikoksentekovälineenä,

on tämä väline tuomittava valtiolle menetetyksi. Ja hyödyt eli kiskurikorot

niistä myös.

Elämmekö oikeusvaltiossa, jos käräjäoikeudet toimivat näiden koronkiskureiden

laillisina asiamiehinä ja siunaavat perinnät noin vain.

Jos tavallisen pulliaisen ote vähän lipsahtaa tässä väärinpelureiden yhteiskunnassa,

niin kyllä on melkomoinen armeija viranomaisia perässä ja lakikirjakin aukeaa kuin itsestään

siltä sivulta, jossa on määrätty ankarimmat seuraamukset ko. lipsahduksesta.

Eli onko koronkiskuri ainoa tulevaisuuden toiveammatti ja perintäfirman toiminta lähimmäisen-

rakkauden tyypillinen ulkoinen tunnusmerkki? Kummatkin nauttivat keskimääräistä suurempaa

oikeussuojaa, joten yhteiskunnan kiistaton suosio on näiden toiminnan jatkumisen tae.

Pikavipit kieltoon

Tuntematon — Mon, 30 Jan 2012 20:21:33 +0200

Kyllä pikavippifirmojen perintäkulut ovat hirveät!

Firmoilla on omia perintätoimistoja, jotka kyllä toimivat aktiivisesti!!!

Ainoa keino on kieltää koko lähes rikollinen pikavippitoiminta!!!!

Ulosottolaki määrää kohdistusjärjestyksen!

Tuntematon — Fri, 06 Jan 2012 19:38:34 +0200

Eli ei se nyt valitettavasti noin mene!

Korot, pääoma ja viimeiseksi ne kirotut perimistoimiston kultu!