| |
Kirjaudu nimimerkilläsi:
Linkkejä:
Vaikuttajan tietopankki- HARE
Valtioneuvoston hankerekisteri
- Finlex.fi
Lait ja asetukset
|
 |
Minkälainen kampanja saa sinut äänestämään? - (69 viestiä)
Oikeusministeriö
Oikeusministeriö on järjestänyt äänestysaktiivisuuskampanjan nostaakseen äänestysprosenttia vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Kampanjaan kuuluu yleisötilaisuuksia, televisio- ja radiomainoksia, julisteita ja muuta teemaan liittyvää materiaalia.
Lue lisää
Keskusteluun johdattavat kysymykset:
| 1. | Kenen tehtävänä on aktivoida ihmisiä äänestämään vaaleissa? Onko julkisen vallan aiheellista olla järjestämässä kampanjointia?
|
| 2. | Mitkä keinot olisivat tehokkaimpia äänestysinnon kohottamiseksi? |
| 3. | Onko aktivointikampanjalla mielestäsi merkitystä? |
|
|
|
|
Minkälainen kampanja saa sinut äänestämään?
Oikeusministeriö |
|
Oikeusministeriö on järjestänyt äänestysaktiivisuuskampanjan nostaakseen äänestysprosenttia vuoden 2007 eduskuntavaaleissa. Oikeusministeriö kerää tässä keskustelussa näkemyksiä, mielipiteitä ja ehdotuksia äänestysaktiivisuuskampanjoiden keinoista ja sisällöistä. Keskustelun aineisto on materiaalia äänestysaktiivisuuden kehittämistyöhön.
|
|
|
|
|
Eivät kampanjat auta
Porkkana | 06.03.2007
|
Eivät kampanjat vaikuta äänestysintooni millään tavalla, paitsi ehkä kielteisesti. Aivan turhaa rahan tuhlausta.
Syy sille etten äänestä on siinä että en voi äänestää ihmisiä vaan minun pitää äänestää puoluetta.
Toinen syy se, että ei ole yhtäkään ehdokasta joka olisi lähellä minun ajatusmaailmaani.
|
|
|
|
|
Millään mitään merkitystä
muropakettilainen | 06.03.2007
|
Ihmisiä ei tulisi erikseen tarvita aktivoida äänestämään. Politiikassa pitäisi saada yksittäiset äänetkin näkymään päätöksenteossa siten, että kukin näkisi suoraan, että on ollut vaikuttamassa haluamiinsa asioihin.
Jokaisesta eduskunnan päätöksestä tulisi voida jälkikäteen todeta miten minun ääneni vaikutti tulokseen.
|
|
|
|
|
SAK:n kampanja erittäin hyvä, velallisille apua
Ulla Anttola | 06.03.2007
|
SAK:n kampanja antoi JUURI OIKEANLAISEN kuvan tällä hetkellä vallitsevasta työelämän tilanteesta: köyhät köyhtyvät ja niiltä vaaditaan työelämässä mahdottomia pienen palkkansa eteen sekä rikkaat rikastuvat ja voivat sanella ehdot. Yrittäjät ovat tähän tilanteeseen yhtä syyllisiä kuin kuka tahansa muukin työnantaja. Olen todella pettynyt, että kampanja peruutettiin.
Itse äänestäisin siinä tapauksessa, että ehdokkaista löytyisi joku, joka lähtisi oikeasti hoitamaan lama-/ylivelkaantuneiden asioita, sillä valtiovallan toimet ovat täysin riittämättömät. Velallisilla pitäisi olla SAK:n kaltainen keskusjärjestö, jossa velallisten asioita hoidettaisiin, sillä velalliset joutuvat monelta osin taistelemaan velkojia, perintätoimistoja, oikeuslaitosta, ulosottovirastoa ja muuta valtion koneistoa vastaan täysin yksin.
Lama-ajan velallisia on tällä hetkellä 40.000-70.000 (kukaan ei varmaan tiedä todellista määrää), ja ulosottovelallisia noin 300.000. Lisäksi on kymmenien tuhansien joukko niitä, jotka ovat selvinneet lamasta / velkavastuistansa. Tästä joukosta löytyisi varmasti myös tukea muiden velallisten auttamiseen, sillä he oikeasti ymmärtävät, mistä velka-ahdingossa on oikeasti kysymys.
Tässä olisi valtava markkinarako jopa täysin uudelle puolueelle. Uskon myös, että jos tällainen puolue perustettaisiin, se saisi todella paljon ääniä vaaleissa. Tämän tyyppiselle puolueelle ja em. organisaatiolle on TODELLA kysyntää tällä hetkellä.
Mutta palataanpa todellisuuteen. Koska luottamusta eduskuntaan / kansanedustajiin ei oikeasti ole, äänestämisintoon ei voida kampanjoin juuri vaikuttaa ainakaan niiden henkilöiden kohdalla, jotka oikeasti tarvitsisivat apua ja mahdollisuuden päästä kiinni oikeaan (työ)elämään.
Ulla Anttola
ulla.anttola@luukku.com
Ks. http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/965
|
|
|
|
|
Kansalaisoikeus
politiikka on osa ongelmaa - ei ratkaisua | 06.03.2007
|
Eikös ilmaisuvapauteen kuulu myös olla äänestämättä?
Eikö tätä oikeutta pidä kunnioittaa yhtä lailla kuin äänestämistäkin?
|
|
|
|
|
Kansalaiset vaikuttamaan suoraan asiaan
Jouko Nieminen | 07.03.2007
|
Yksi tapa jolla saadaan kansalaiset äänestämään olisi kansalaisten suorien vaikuttamismahdollisuuksien lisääminen. Mikäli jokaiseen vaaliin kytketään mukaan yksi kansallisesti tärkeä aihe, johon kansalaiset saisivat sanoa mielipiteensä, voisivat nekin kansalaiset, jotka eivät usko edustukselliseen demokratiaan sanoa sanansa.
Esimerkiksi näissä kevään vaaleissa voisi olla normaalin kansanedustajavaalin lisäksi toinen äänestyslippu, johon olisi kysymyksenä: "Pitäisikö Suomen liittyä NATO:on?".
Lopullisen päätöksen vaalin liitteenä olleesta asiasta tekisi joka tapauksessa uusi eduskunta, mutta mikäli se ei kuuntelisi kansan vaalissa antamaan mielipidettä, voitaisiin siitä vetää omat johtopäätökset.
|
|
|
|
|
Vaihtoehtojen esittely saa äänestämään
TI | 07.03.2007
|
Äänestämättömyyteen on hyvin monissa tapauksissa syynä se, että vaikutusmahdollisuudet näyttävät liki olemattomilta, vaikka kansalla on vaaleissa mahdollisuus valita juuri mieleisensä eduskunta, vaihtaa vaikka kaikki kansanedustajat.
Syy siihen, että vaikutusmahdollisuudet näyttävät pieniltä, on se, että suuret puolueet (joiden keskinäiset erot ovat olemattomia) hallitsevat medianäkyvyyttä sekä taloudellisten edellytystensä että poliittisen vaikutusvaltansa kautta. Rahalla saa mainostilaa - joka pienentää pienempien puolueiden suhteellista näkyvyyttä - ja Ylessä voidaan (näemmä) junailla läpi käytäntö, jossa eduskunnan ulkopuolella tällä hetkellä olevat puolueet voidaan sulkea pois tärkeimmistä vaalikeskusteluista. 1960-luvun jälkeen näin ei ole aiemmin toimittu.
Aktivointikampajat ovat usein teennäisiä ja kääntyvät joskus itseään vastaan, vaikka tarkoitus olisikin hyvä. Aktivointikampanjoille ei kuitenkaan välttämättä olisi tarvetta, jos pelisäännöt olisivat samat kaikille puolueille: pienet päästettäisiin esittämään ne epäkorrektit ja kipeät kysymykset nykyisille hallitsijoille, ja vaihtoehtojen koko paletti olisi näkyvillä. Jos oikeusministeriö ei pysty näin perustason asioita varmistamaan, se tekee työnsä todella huonosti - kuten se tällä hetkellä tekee.
Eli kaksi käytännön ehdotusta:
- Kaikki vaaleissa ehdokkaita asettaneet puolueet Ylen vaaliohjelmissa samaan asemaan.
- Valtion antama vaalituki tasapuoliseksi. Nyt istuvat eduskuntapuolueet jakoivat toisilleen miljoonien ylimääräisen vaaliavustuksen (puoluetukien päälle).
|
|
|
|
|
Vaalipiirit pois
Erikoisyliääliö | 07.03.2007
|
Vaalipiirien poisto auttaisi. Voisi äänestää ketä itse haluaa.
Puolueen sisällä voisi olla vaalirenkaitaa alueellisesti tai jonkin muun jaon mukaan, sen mukaan mitä puolue haluaa.
|
|
|
|
|
Sirkushuvia, myös
JänkäJouni | 07.03.2007
|
Miksi ihmeessä pitää äänestäminen olla kuin hautajaiset? Miksi ei voi olla yhtään sirkushuvia?
Ollessani pienen kaupungin vaalilautakunnan varapj, esitin että saisimme paikallislehden kanssa järjestää arpajaiset "Vain äänestämällä voitat", malliin. Ei olisi haitannut ketään. Olisimme voineet tehdä yhteistyötä vaalikeräysorganisaation kanssa. Lehti olisi laittanut mainokset ja antanut palkinnot.
Kaupungin lakimies tiedusteli "varmuuden vuoksi" ministeriöstä. Mitä tuumasi ministeriö? "Ei missään nimessä". Niinpä.
Väitän, äänestäjiä olisi tullut lisää!
Totta, ehkä olisi tullut pelkästään palkinnon takia, mutta on sekin parempi kuin ei lainkaan.
Harri
|
|
|
|
|
VM:llä liikaa valtaa
perheellinen | 07.03.2007
|
Poliittisten päättäjien liikkumavara näyttää VM:n virkamiesten valmistelemassa talousohjauksessa olevan pieni. On turhauttavaa, että esimerkiksi hyvät perhepoliittiset hankkeet näyttävät kariutuvan yksi toisensa jälkeen VM:ään.
VM:llä näyttää olevan kestävä pyrkimys siihen, että leikata pitää, maksaa se sitten kuinka paljon hyvänsä. Tästä esimerkkinä perhepoliittisten tukien alasajo, joka näyttää tulevan maallemme todella kalliiksi, toivottavasti ei kuitenkaan tuhoisaksi.
VM:ssä kapea-alaisesti tarkastellen suureksi päätösvaiheessa kerrotut kustannukset saattavat myös osoittautua laajemmin tarkastellen 10%:ksi esitetystä, kuten Veronmaksajat on kertonut, tai pienet verotuotot osoittautua yllättävän suuriksi, kuten autoveroissa. Osaa näistä tuotoista yritetään tosin raapia kasaan jopa tuomioistuinten päätöksiä uhmaten - sivumennen sanoen älyvapaa lainkuuliaisuusmalli verottajalta!
VM:n valmistelu- ja ohjaustyö saattaakin olla poliittisempaa kuin halutaan myöntää. Mutta miten ja millä kampanjalla voi vaikuttaa VM:ään?
|
|
|
|
|
Puolueet tasavertaisiksi kampanjoinnissa
Tepe | 07.03.2007
|
Mielestäni kaikien puolueiden tulisi saada tasapuolinen kohtelu mediassa. Nyt ei päästetä samoihin keskusteluihin eduskunnan ulkopuolisia puolueita valtaapitävien kanssa. Tämä on suuri miinus ja vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen.
|
|
|
|
|
|
|
| | |
