EU:n budjetti - Mihin rahat tulisi käyttää? - keskustelu alkoi 24.10.2007 klo 11:00
<MinisteriKiviniemi> Tervetuloa keskusteluun EU:n budjetista.
<OlgaS> Voiko EU-budjettiin ylipäänsä vaikuttaa Suomesta käsin?
<chatchat> Taas mittasuhteet voisi palauttaa mieliin. Paljonko on EU:n budjetti, ja sitten esim. Suomen budjetti?
<MinisteriKiviniemi> Tietenkin voi. EU:n budjetista päätetään EU:n budjettineuvostossa, johon itse osallistun. Suomen linjat lyödään sitä ennen lukkoon EU- ministerivaliokunnan ja eduskunnan suuren valiokunnan toimesta.
<MinisteriKiviniemi> Muutama fakta budjetin koosta. EU:n budjetti on tänä vuonna 126,5 miljardia euroa ja Suomen budjetti 40,5 miljardia euroa.
<chatchat> http://ec.europa.eu/budget/publications/budget_in_fig_en.htm
<MinisteriKiviniemi> Edellisiin lisäisin vielä sen, että EU budjetista päättämisessä myös EU-parlamentilla on vahva rooli.
<chatchat> Tuolta löytyisi vuoden 2007 budjetti.
<Jack> Tänä vuonna Kyösti Virrankoski toimi ilmeisesti budjettiraportin laatijana parlamentissa. Tehtiinkö hänen kanssaan yhteistyötä EU-budjetin suhteen?
<MinisteriKiviniemi> Kyllä tehdään. Jo heinäkuun budjettineuvoston yhteydessä pidimme palaverin. Yhteinen huolemme on kemikaaliviraston ensi vuoden määrärahat.
<chatchat> Hiljaista on. Kysymys budjetissakin taitaa olla siitä, että miten EU:n toimintaa supistetaan, laajennetaan tai ollaan laajentamatta.
<MinisteriKiviniemi> Pitää muistaa, että EU:n budjetti on väline yhteisesti sovittujen linjausten toteuttamisesta. Rahoituskehykset, joista päätetään seitsemäksi vuodeksi kerrallaan, on budjettia keskeisempi poliittisten linjausten teon paikka.
<chatchat> Näinhän tuo on. Luin tuossa sivussa talousarvion johdantoa.
<MinisteriKiviniemi> EU:n budjetin painopiste on muuten ensi vuonna siirtymässä. Kilpailukykyä ja koheesiota edistävä otsake on nyt ensimmäistä kertaa suurempi kuin maatalouden ja luonnonvarojen otsake 2.
<chatchat> Mitäs se käytännössä tarkoittaa?
<Jack> Miten näet että maatalouden osuus EU:n budjetista tulee jatkossa kehittymään? Ilmeisesti paineita maatalouden tuen vähentämiseen on olemassa -ja sitä kautta resurssien siirtämiseen muihin tarkoituksiin.
<MinisteriKiviniemi> Ihan yksinkertaisesti sitä, että unionin budjetista suurempi osa menee kilpailukyvyn ja koheesion edistämiseen ja maatalouden suhteellinen osuus jonkin verran vähenee.
<chatchat> Ehkä ilmaisin itseni huonosti. Mitäs tämä "koheesio" sitten tarkoittaa käytännössä?
<MinisteriKiviniemi> Edellinen oli siis vastaus chatchatille ja nyt vastaan Jackille: Paine maataloustuen vähentämiselle tulee WTO-neuvotteluista. Mitään erityisen suuria muutoksia maataloustuen määrään ei ole ihan lähitulevaisuudessa tulossa.
<MinisteriKiviniemi> Ja nyt Jackille: byrokraatin kieltä ministeriltä... koheesiolla tarkoitetaan käytännössä EU:n panostuksia eri alueiden kehittämiseen eli aluepolitiikkaa.
<OlgaS> Kuinka paljon prosentteina maatalouden osuus vähenee?
<MinisteriKiviniemi> Kyse ei ole prosentuaalisesti isosta vähenemästä. Asialla on enemmänkin symboliarvoa budjetin rakenteessa.
<Jack> Miten EU:n laajentuminen näkyy Suomen osalta aluekehitysrahoissa, eli paljonko vähemmän Suomi saa rahaa EU:lta aluekehittämiseen verrattuna 15 maan unioniin?
<MinisteriKiviniemi> Suomi saa nyt 25 % vähemmän kyseisiä varoja.
<Jack> Kiitoksia vastauksista ja hyvää päivänjatkoa kaikille
<Ylläpito> Keskustelu päättyy 5 minuutin kuluttua.
<chatchat> Aihe on kyllä tärkeä, mutta eipä tuo talousarvio kyllä tunnissa tule selväksi. Pitää varata aikaa perehtymiseen ja voimme kysyä sitten Marilta jossain tilaisuudessa tarkemmin.
<MinisteriKiviniemi> EU-budjetti on aiheena kieltämättä vähän vaikeasti avautuva. Juuri siksi lämpimät kiitokset kaikille keskusteluun osallistuneille.
<Ylläpito> Kiitokset keskustelijoille. Online-keskustelu on päättynyt ja keskustelu suljetaan.