Siirry sisältöön

Kommentit suunnitelman kokonaisuudesta ja rakenteesta

Puhekupla 1
Keskustelu | Jyväskylän kaupunki
Keskustelu on päättynyt

Kommentoi täällä suunnitelman kokonaisuutta, rakennetta sekä suunnitelman alkupuolella olevaa visiota. Onko suunnitelma selkeä tai puuttuuko kokonaisuudesta jotain olennaista? Kerro myös muut yleiset huomiot tässä osiossa. HUOM: Anna neljää pääkehittämiskohdetta koskevat kommenttisi niiden omiin kommenttiketjuihin, näin helpotat yhteenvedon koostamista, kiitos!

Perustiedot

Päättynyt: 2.10.2017

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Tilat ja keskukset pöhisemään

Profiilikuvan paikka

Hannu Ikonen
30. syyskuuta 2017 kello 9.22.53

Suunnitelma on sinänsä hyvä laaja-alaisesti ilmiöitä lähestyvänä. Erinomaista ovat kytkennät hyvinvointiin ja oppimiseen, jotka ovat seudun vahvuuksia. On tärkeää, että suunnitelma tehdään ja toteutetaan huomioiden rajapintojen kohtaamisten, poikkialaisen toiminnan ja monitieteisyyden mahdollisuudet. Esimerkiksi kulttuuripalveluiden rooli meneillään olevan Hippos2020 -prosessin ja vastaavien mahdollisuuksien osalta voi olla merkittävä. Näkyykö tämä riittävästi suunnitelmassa? Kulttuurille tilaratkaisut ovat keskeisiä, jotta ihmiset pääsevät toimimaan ja kohtaamaan. Pidän musiikkisalin kysymyksen ratkaisua keskeisenä. Viimeistään nyt siihen pitäisi löytyä rohkea ja kaupunkia kansallisesti profiloiva avaus. Toinen asia on se, että suunnitelma näyttää keskittyvän suurelti kaupunkikeskustan kehittämiseen. Se on ihan hyvä asia - on hyvä vahvistaa keskusten elävöitymistä, kun kaavoitus näyttää vievän toimintoja keskustan ulkopuolisten kauppakeskusten ympärille. Kaupunkikeskustan ohella pitäisi suunnitelmassa huomioida vahvemmin osakeskusten kulttuuripalveluiden turvaaminen, siis sellaisten kuin Korpilahti, Tikkakoski, Vaajakoski jne. Sielläkin asuu ihmisiä.