Se, kuinka saadaan järjestelmä pysymään aidosti vastuullisena, olipa rahapelitoiminnan järjestämistapa mikä tahansa. Haitoista tulee voida puhua avoimesti ja niistä kärsivien pitää saada ajoissa apua. Rahapelien markkinointi pitää saada aisoihin. Veikkaus ei voi toimia miten lystää.
Pelaamisen mahdollisuuksien lisääntyminen netissä
Keskeisiä haasteita ovat:
1. Veikkauksen kovat tulostavoitteet, jotka tavoitetaan ongelmapelaajien kautta.
2. Sosiaalialan järjestöt saavat rahoituksensa veikkausvaroista. Karhunosa veikkausvaroista tulee ongelmapelaajilta. Varsinainen tahto puuttua peliongelmiin on luonnollisesti vähäinen. Ongelmapelaajilla ei olisi varaa hävitä satoja euroja kuukaudessa.
3. Peliongelmaisten hyvinvoinnin tukeminen on vaikeaa. Pakonomainen pelaaminen heikentää arjesta selviämisen edellytyksiä (=rahaa on vähemmän) ja se saattaa heijastua esim. terveyspalveluiden käyttöön ja perustarpeiden tyydytykseen.
4. Veikkaus lisää osaltaan haittoja aggressiivisella markkinoinnilla. Lisäksi ongelmana ovat ulkomaiset rahapeliyhtiöt ja niiden mainostus suomalaisille tarkoitetuilla alustoilla (nettisivut, jotkin tv-kanavat).
5. Peliriippuvuutta tulisi hoitaa riippuvuussairauden tapaan. Asiasta tarvittaisiin tutkimusta ja käytäntöjä esimerkiksi sosiaalityöhön. Tällä hetkellä peliriippuvuuden hoito ja asiakkaan kuntoutus on aikalailla alkukantimissa. Apua ja kuntoutusta tulisi olla saatavilla kattavasti.
6. Veikkauksen pelirajoitukset ovat varsin korkeita. Pelitilille voi muistaakseni tallettaa 1000 euroa päivässä ja ilman asetettua pelirahaa sen voi myös pelata. Tämä kertoo mielestäni rahapelaamisen keskeisimmän toimijan täysin välinpitämättömästä asenteesta. Tähän olisi tultava muutos.
7. Pelikoneverkoston karsiminen tarvitsisi poliittista ohjausta, mutta siihen on tuskin poliittista tahtoa. Kauppiaat tienaavat hyvin markettien auloissa ja huoltoasemilla nököttävistä koneista. Kyseessä lienee siis monimutkainen intressiristiriita.
Nettipelaamisen houkuttelevuus ja pikavippien helppo saatavuus. Hoitoon pääsyn mahdollisuuksien rajallisuus.
1. Veikkauksen kaksinaismoralistinen rooli veikkausvoittovarojen jakajana ja toisaalta pelipalveluiden ylläpitäjänä. Veikkausvoittovarojen jakaminen on hyvin usein tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille.
2. rahapeliriippuvuuden pimentoon jääminen ja kohderyhmän tavoittaminen. Sairautta on helppo piilotella, ei tule terveydenhuollossa herkästi esiin eikä potilaatkaan herkästi siitä puhu.
3. rajalliset hoitovaihtoehdot
Niin moni on riippuvainen pelituotoista, että tuottojen vähenemistä merkitsevät tehokkaasti haitoja vähentävät toimet voivat olla vaikeita toteuttaa.
Haitat tulevat eri taholta kuin mistä ehkäisy ja hoito rahoitetaan.
Peruspalveluissa tapahtuvan tunnistamisen ja myös alkuvaiheen tuen järjestäminen rahapeliongelmaisille ja läheisille, rahapelipoliittisen linjaukset mm. markkinoinnin suhteen sekä STEA-tukijärjestelmän haasteet poliittiset linjaukset tulisi järjestää siten etti ongelmallisesti pelaavien määrä lisääntyisi, läheisten huomiointi (myös lasten!!!), ehkäisevä työ nuorten parissa on tällä hetkellä lapsen kengissä, tietoa rahapelihaitoista ei ole tarpeeksi ja nuoret pelaavat rahapelejä eikä ikäraja valvonta toimi, kattava ja valtakunnallisesti tasapuolinen ja oikeudenmukainen hoidon saanti taattava rahapeliriippuvuuden hoitoon
Suurimmat haasteet liittyvät rahapeliautomaattien hajasijoitusmalliin, sen purkamiseen ja siihen liittyvään - ymmärrettäväänkin - vastustukseen. Monilla järjestöillä on oikeutettu huoli omasta rahoituksestaan, joka pitkälti tulee myös hedelmäpeleistä.
Toinen haaste on rahapelien mainonnan vähentäminen, joka toki myös vaikuttaa pienyrittäjienkin tuloihin. Onhan esimerkiksi automaatit usein kioskin tuottavin neliö. Kuitenkin kioskit ja ruokakaupat ovat marinoidut mainonnalla. Ruokakaupoista olisi syytä aloittaa, kioskit voivatkin olla enemmän viihteellisiä. Silloin kun taajamassa on ruokakauppa, on siellä lähes poikkeuksetta myös kioski, joten ei ole perusteita ruokakauppojen Veikkaus-mainonnalle, automaateille tai oikeastaan edes raaputusarvoille. Ymmärtääkseni ruokakaupoista vain yksi ketju on yrittäjävetoinen, joten muiden ketjujen kohdalla kyse ei ole edes jonkun toimeentulosta. Uskoisin, että vähittäiskauppakilpailussa ketjut pitävät toimintansa paikkakunnalla ilman rahapelitulojakin.
Haasteena on myös Veikkauksen toimiminen sekä rahapelien tuottajana, haittojen vähentäjänä ja toisaalta myös oman toimintansa valvojana. Tarvitaan aidosti itsenäinen, ei-poliittinen, valvoja toiminnalle.
Asiakkaiden hoitoon hakeutuminen, kynnys hakea hoitoa ongelmaan on korkea