Kustannustehokas, näkymätön ja huomaamaton, vaatimaton. Ei tätä, pliis! Nyt olisi aika panostaa kaupunkikuvaan, tuoda jotain uutta ja näyttävää keskustaan - jotain, mitä voi mennä ihastelemaan ja ihmettelemään. Jotain mitä kertoisi kaupungista ja sen dynaamisuudesta. Jos vaatimattomuutta ja tylsyyttä haluaa, voi mennä keskelle toria seisomaan ja katsoa ympärilleen. Kaikki ovat valittaneet torirakennusten harmaudesta ja vaatimattomuudesta. Nyt ei pitäisi mennä samaan.
Tämä on ainoa vaihtoehdoista, joka ei pimennä eikä blokkaa pahasti näkymää. Aleksanterinkadun soisi keskustan pääkatuna olevan avara. Parasta olisi, jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi lainkaan, mutta jos sellainen tulee laajasta vastustuksesta huolimatta, kannatan tätä keveintä vaihtoehtoa. Esim. muodoltaan sinänsä lennokkaan Lento-vaihtoehdon havainnekuva ei anna todellista kuvaa siitä, että vaihtoehto todellisuudessa pimentää katunäkymää!
Maisemat juu näkyy läpi eli taivas mutta jos tällainen nyt rakennetaan niin miksi tehdä tylsää. Lisäksi lasissa näkyy sää ja lika todella selvästi eli mikäli sitä ei oltaisi koko ajan pesemässä niin pahimmillaan olisi likarantuinen ylikulkutunneli.
Annan ääneni uniikimmille vaihtoehdoille eli Halo ja Lento
tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.
tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.
Heh! Juuri näin! Olisi kuulostanut varmasti hieman futuristiselta, jos Seurahuoneesta olisi aikanaan kommentoitu, että sen täytyy näyttää hyvältä vielä 2000-luvulla. Mutta täällä ollaan! Rakennukset, joista suurin osa ihmisistä pitää on suunniteltu ja rakennettu rauhallisiksi, arvokkaiksi ja ympäristöön sopiviksi. Tämän takia niiden kanssa on hyvä ja helppo olla. hiljain edustaa tätä ajattelua. Kuvitelkaa, jos Lahden keskustan rakennuksista jokainen olisi jotenkin ”erikoinen” tai ”vinossa” jne. Meillä olisi nyt todella mielikuvitukseton/anonyymi kaupunki, jota kukaan tuskin tuntisi omakseen ja johon kyllästyisi todella nopeasti, mutta jota ei pääsisi pakoonkaan. hiljain voittoon.
Pidän tätä ehdotusta vaihtoehdoista ehdottomasti parhaana. Tämä ottaa parhaalla tavalla huomioon viereiset rakennukset ja toimii niiden välillä siltana muutoinkin kuin pelkästään kulkuväylän merkityksessä. Urbaani ja linjakas esitys!
Tavallaan tämä on varsin vaatimaton kun vertaa muihin kilpailuehdotuksiin. Ymmärrän, että joitain yksinkertainen viehättää. Pidän tukipilareiden osalta esitystä kuitenkin epäonnistuneena. Pilarit ovat siroja, mutta niitä on neljä molemmissa päissä, mikä ei katuympäristössä ole kovin viehättävää, koska ns. sisemmät pilarit jäävät auttamatta pois puurivien linjasta ja pomppaavat siten esiin. Ajatus suunnittelijalla lienee ollut toisintaa sillan keveyttä jaloissa, mutta mielestäni lopputulos on epäonnistunut.
Minustakin vaikuttaa siltä, että tämä ei peitä näkyvyyttä talvivaloihin. Ne ovat oleellinen osa Lahtea, yhtä tärkeät kuin radiomastot tai hyppyrimäet. Toivon, että talvivaloja arvostetaan, ja varmistetaan, että ne eivät peity sillan taakse.
Hiljain sopii keskustan kaupunkikuvaan. Hiljain on sopivan moderni, mutta ei vie kuitenkaan huomiota ympäristöstä. Niin kuin edellä on mainittu, sillan avaruus antaa tilaa myös maisemalle.
Avara ja tuo kivasti poikittaista liikennettä katukuvaan. Massiiviset lasiseinät ovat tyylikkäät, vaikkakin varmaan imee lämpöä kuumana kesäpäivänä paljon, jolloin on ”hot putki”. Mielenkiintoista, miltä kävelysilta näyttää illan tummetessa eli sisävalaistuksella on iso merkitys
Tämä! Vielä kun olisi suunnitteluun saatu mukaan joku valaistusnero, valaistuksen voisi ja soisi toteutettavan niin, että sekä käytävän katon että pohjan valaistus seuraisi ympäristön valoisuutta niin, että rakennelma ei koskaan varjosta katua eikä jalkakäytäviä.
Joku tuolla aiemmin jo kirjoitti, että hiljain on kivasti ”huomaamaton”. Miksi ihmeessä kaupungin paraatipaikalle (kirjaimellisestikin) tulevan sillan pitäisi olla hiljainen ja huomaamaton?
Normaali valveutunut tyyppi 9. huhtikuuta 2021 kello 20.49.58
Vaikka siksi, ettei tarvii pakottaa ketään katsomaan jotain massiivista design statementtia joka päivä kun kulkee tuosta ohi. Tämä tuntuu parhaalta juuri siitä syystä, ettei se hyppää silmille. Eikä tuollaisessa paikassa mikään silta ole täysin huomaamaton. Puusta iso plussa.
Aleksin ylitykseen tarvitaan vain kevyttä ja ilmavaa ratkaisua. Rakenne ei saa olla maisemaa sulkeva ja siten miljöötä hallitseva. Huomaamattomuus ja avoin läpinäkyvyys on tässä yhteydessä paras ominaisuus ja ratkaisu.
Todella tyylikäs kokonaisuus! Kestää aikaa ja näyttää hyvältä vuosikymmenienkin päästä. Egologisuudesta iso plussa. Arvokas ja ilmava kokonaisuus samaan aikaan. Haluan päästä katselemaan katukuvaa näiden upeiden lasien läpi, ne muodostavat kuin kehykset kaikelle ympärillä olevalle! En malta odottaa, että pääsen astelemaan sillan päästä päähän kuin ilmojen halki ja aistimaan kadun tunnelmaa tästä näkökulmasta.
Ehdottomasti hiljain- tai SEITTI ehdotusten pohjalta lähtisin siltaa kehittämään. Keskusta kaipaa keveää puurakentamista, ei raskaita rakenteita. Pääosin lasinen rakenne houkuttelisi katselemaan maisemia ja tekisi sillasta myös varmasti uuden nähtävyyden keskustaan.
Tämä on varmasti hiilijalanjäljeltään murto-osan muista ehdotuksista, vaikka esityksessä siitä ei tehdä mitään isoa numeroa. Itsevarma, ympäristötietoinen ja tyylikäs ehdotus.
Ei peitä kaupunkia varjoon, antaa tilantuntua ja avoimuutta, ""ylikulkijat olisi osana muuta liikennettä"". Siro, siisti, tyylikäs, jopa itse sanoisin että ajaton: moneen tilanteeseen kuin keliin ja vuosituhanteen sopiva. Sekä uskoisin että helposti koristeltavissa juhlapyhien mukaisesti.
Hyvä pointti tuo koristelu. Tämä ehdotus on vähän kuin kehys kaupungissa. Voi kutsua eri taiteilijoita tekemään projekteja jne. valotaidetta, videotaidetta. Jos joku ei tykkää, niin ei haittaa > ei ole mitään pysyvää "teosta" (julkisivu), vaan oikeaa taidetta, joka elää ajassa mukana, kun teknologiat muuttuu jne. hiljain on myös ulkonäön puolesta ehdoton suosikki!
Hiljain on ulkoisesti hyvän näköinen, koska ei peitä maisemaa, mutta: 1. pysyvätkö lasit puhtaina vai onko ajan kuluessa siinä harmaa silta kadun yli? 2. Osaavatko linnut varoa laseja vai mojahtelevatko ne sitä päin? 3. Kaikki eivät pysty tuota siltaa ylittämään, sillä avoimuus aiheuttaa voimakasta korkean paikan pelkoa ja huimausta.
Olisiko mahdollista kysyä lahtalaisilta onko heidän pääkatunsa parempi ilman siltaa vai sillalla. Jo se, että kaupunki osallistuu kilpailuun kertoo jotain viranhaltioista. Sekä kaupunginjohtaja että kaupungin arkkitehti Lahdesta muutaman vuoden kuluttua lähtevät. Silta senkun rumenee ja haitat pahenee.
Lasia ei ole tietääkseni missään siltakohteessa Suomessa tai maailmalla käytetty kantavana uumalevynä kuten Hiljain ehdotuksessa. Tähän on varmasti syynsä, sillä muutenhan maailma olisi täynnä tämäntyyppisiä lasisiltoja, koska läpinäkyvyys ja keveyshän on usein juuri se mitä tavoitellaan. Se mikä lasista tiedetään on se, että lasi murtuu hauraasti ja täysin yllättäen, tässä tapauksessa juuri silloin kun rasitus on suurin eli silta täynnä ihmisiä. Pudotus sillalta on lähes 10 metriä, joten sillan äkillinen murtuminen aiheittaisi kymmeniä kuolemia. Muut kolme ehdotusta vaikuttavat rakenteellisesti turvallisemmilta ratkaisuilta.
Onnettomuustilanteen rajakuormat täytyy aina huomioida. Vaarallisia rakenteita ei voi tehdä, oli kyseessä sitten puu, lasi, betoni, tiili tai teräs.
Selostuksesta löytyy maininta tästä. Lasit voi jopa ottaa kokonaan pois ja silta kestää sortumatta esim. onnettomuustilanteessa. En löytänyt muista ehdotuksista onko niissä sortumat huomioitu/estetty? Ajatus on ehkä se, että teräsrakenteella ei voi tulla mitään vaaratilanteita. Se ei valitettavasti ole näin. Puu kestää esimerkiksi palotilanteessa pidempään sortumatta. Siksi teräs tarvitsee aina palosuojauksen. Teräs on 13x painavampaa kuin puu.
Muiden ehdotusten rakenteet ovat melko tavanomaisia teräsrakenteita. Siksi itse äänestän tätä.
Näyttää kevyeltä eikä pimennä ja tuki katunäkymää. Mitenköhän linnut huomaa väistää lasiseinät? Tässä Seitin etuna ristikot. Onkohan lasiseinien puhtaanapitoa mietitty...tänäänkin melkoista pölypilveä nousi kaduilta, sitten on siitepölykausi ja kesällä ja talvella vaan sateet jättää jälkensä. Paljaat lasiseinät ehkä taas nopeampi pestä kuin Seitin ristikkojen välistä. Valaistus lampuilla lattiasta ylöspäin turhaa.
Henkilöautot Aleksanterinkadulta jo karkoitettiin pois, joten liikenteellistä tarvetta tälle ei ole, tällaisia putkia on maailmalla jo purettu pois – katunäkymää pilaavina.
Tarpeettomasta asiasta paras ja vähiten silmään koskeva vaihtoehto.
Samanlaista tusinatavaraa, kuin muutkin ylikulkusillat kaikissa muissa kaupungeissa. Kiva katsoa joka kevät viikkotolkulla, kun aurinko loistaa läpi paljastaen kaupunkipölystä likaiset ikkunat. Ei Hämeenmaa niitä käy pesemään kuukausittain pitääkseen ne kirkkaina, turha luulla!
Voisihan se toisaalta olla eksoottista, jos vaikka käytävälle tulisi jotain kahvipöytiä tuoleineen. Saisi juoda S-ryhmän ylihinnoiteltua kahvia, joka suussa maistuisi kuravedeltä, kun yrittäisi katsella kaupunkinäkymää niiden alituiseen likaisten ikkunalasien läpi.
HILJAIN on minusta selkeästi sopivin vaihtoehto. Se näyttää kevyeltä, yksinkertaiselta ja tyylikkäältä. Se ei häiritse maisemaa, vaan sopii siihen. Sopii ulkoiselta olemukseltaan myös parhaiten ympäröiviin rakennuksiin.
Paras vaihtoehto ympäristöön. En kuitenkaan kannata siltaa ollenkaan! Ei ole pitkä matka kadun toiselta puolelta kulkea ulkokautta. Työntekijä näyttämään huone.
Eikö ollut niin, että sillasta ei tule pelkkä ylikulkusilta vaan siihen tulee myös kahvilapöytiä ja -tuoleja? Onko se enää niin kivaa katseltavaa että siellä ylhäälläkin syödään ja juodaan niin kuin alhaalla katutasolla ravintoloiden edessä? Avoimet ikkunat enemmänkin korostavat siltaa kuin häivittävät sitä, etenkin kun huomaa lasin likaantumisen.
Huomaamattomuudesta ei siis tietoatakaan eli siis pakko valita umpinaisempi vaihtoehto. Lentoa osaavat linnutkin väistää ja hameihmiset voivat rauhassa kulkea sisällä.
Paras vaihtoehto olisi jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi ollenkaan. Ainoastaan alikulkutunneli olisi oikeasti huomaamaton.
Tässä on sitä ajattomuutta, läpinäkyvyyttä, keveyttä joka ei riitele maiseman kanssa. Sopii arkkitehtonisesti molempien rakennusten tyyliin. On sopivan ekologinen ympäristökaupunkiin. Ei peitä näkymiä eikä niitä Aartomaan talvivaloja. Sillalla kulkija näkee kaupunkimme pääkadun melkein päästäpäähän.
Vaikka suunnittelijat mainitsevat: "Silta valaistaan himmeästi ympäristön värilämpötilaan ja valon voimakkuuteen sopeutuvilla LED-valaisimilla." Ei mikään estä käyttämästä kotikaupunkimme omia LED-valoyrittäjien ammattilaisia, jolloin kaikille teemaviikoille saadaan valaistus aiheen mukaan. Itsenäisyyspäivänä olisi sinivalkoista ja lippuja, Salppurin aikaan violettia, Ystävänpäivänä roosaa jne.
Tähän tulisi laittaan nykyaikaiset itsestään putsautuvat lasit, jolloin varsinaisia pesukertoja ei vuodessa olisi montaa. Ja tietty sinne pitää saada näköalakahvila, jonne on vapaa pääsy molemmista rakennuksista.
Kaupungin tulisi muistaa myös suojella lasit niin, ettei niihin saa teipata sillan rahoittajan tunnuksia tai mainoksia.
Sillan kaiteiden läpinäkyvyys pelottaa. Esim. Malmön kirjastossa uudessa osassa ylimmässä vastaava rakenne. En uskaltanut mennä lähelle kaidetta. Omassa omakotitalossa metallielementeistä parvekkeen kaiteet, mutta ns. maitolasia, ei läpinäkyvää muu osa. Muuten silta ei näytä symboloivan mitään, ei ainakaan Lahti tule mieleen. Turussa vastaavaa siltaa en ole uskaltanut koskaan käyttää.
Ymmärrän, että moni pitää tästä ylikulkusillasta koska se hiukan sulautuu ympäristöön ja on avara. Mutta eikö Lahden keskusta ja Aleksanterinkatu kaipaa jotakin eylnemmän mieleenpainuvaa, kaunista ja vetovoimaista minkä erottaa kaukaa ja josta pystyy navigoimaan ympäri keskustaa? Hotellin asikakkaat löytäisivät paremmin perille jos mainoskuvassa on kuva erikoisemmasta ylikulkusillasta ja muut turistit saisivat jotain uutta ihastetavaa.
Muutin tänne Lahteen n. 3v. sitten. Omaan huonon suuntavaiston ja minulla aina kestää jonkin aikaa ennen kuin totun uuteen ympäristöön. Muistan kun tulin ensimmäisen kerran työhaastatteluun ja suunnistin rautatieasemalta torille ja sieltä bussilla työhaastatteluun ja sitten takaisinpäin. Jotenkin koin toriympäristön ja keskustan hiukan ahdistavaksi koska ympärilläni ei oikein ollut mitään mieleenpainuvia maamerkkejä (Hakkapeliitapatsaan en silloin bongannut) ja kaikkki rakennukset ympärilläni sulautuivat stressantuneessa mielentilaassa yhdeksi massaksi. Nykyään minulla ei ole ahdistusta eikä muuta ongelmaa löytää tieni keskustassa mutta silloin alussa olisin kaivannut jotain mieleenpainuvaa keskustaan.
Omien kokemusten takia haluaisin siis jonkun erikoisemman ylikulkusillan.
Tämä on mielestäni väärä paikka tehdä iso maamerkki. Luulen, että siksi monet kannattavat tätä ehdotusta. Luulen, että ”hiljain” olisi lopulta ehkä hätkähdyttävin ja kaunein silta, mutta silti ympäristöön sopiva. Annan ääneni tälle.
31. maaliskuuta 2021 kello 18.38.38. Kommentti poistettu.
29. huhtikuuta 2021 kello 10.30.12. Vastaus poistettu.
31. maaliskuuta 2021 kello 18.39.30. Kommentti poistettu.
Malcomdelve
30. huhtikuuta 2021 kello 13.22.21
<a href=https://youtu.be/ojV0jrdO28o>Куплю дом Красноярск</a>
Ei peitä maisemaa
TES72
9. huhtikuuta 2021 kello 8.33.19
Tämä vaihtoehto on hyvä siksi, ettei se peitä maisemaa, vaan rakenteiden lävitse näkee.
Michaelexarp
30. huhtikuuta 2021 kello 23.34.10
<a href=https://youtu.be/ojV0jrdO28o>Куплю дом Красноярск</a>
Kevyt
Nainen 64v
9. huhtikuuta 2021 kello 8.42.49
Tämä vaihtoehto on sopivan kevyt, tyylikäs ja huomaamaton.
Tylsä
Kaupunkilainen
9. huhtikuuta 2021 kello 9.19.23
Vaihtoehto on siinä mielessä kiva että se ei peitä näkymää, mutta muuten pakko todeta tämän vaihtoehdon olevan todella tylsä.
Leenu
9. huhtikuuta 2021 kello 15.55.07
Tosiaankin tylsä!
Järkevä ratkaisu
Juho
9. huhtikuuta 2021 kello 10.15.25
Tämä ratkaisu vaikuttaa kustannustehokkaimmalta, joka mielestäni painaa vaakakupissa paljon, kun puhutaan yhteisten rahojen käytöstä.
Leenu
9. huhtikuuta 2021 kello 16.11.42
Kustannustehokas, näkymätön ja huomaamaton, vaatimaton. Ei tätä, pliis! Nyt olisi aika panostaa kaupunkikuvaan, tuoda jotain uutta ja näyttävää keskustaan - jotain, mitä voi mennä ihastelemaan ja ihmettelemään. Jotain mitä kertoisi kaupungista ja sen dynaamisuudesta. Jos vaatimattomuutta ja tylsyyttä haluaa, voi mennä keskelle toria seisomaan ja katsoa ympärilleen. Kaikki ovat valittaneet torirakennusten harmaudesta ja vaatimattomuudesta. Nyt ei pitäisi mennä samaan.
Katukuvaan istuva
Ohikulkija
9. huhtikuuta 2021 kello 10.18.36
Selkeästi paras vaihtoehto. Ei hyppää silmille. Ajaa asiansa kulkuväylänä.
leid
10. huhtikuuta 2021 kello 9.45.01
Myös ekologisin.
Ei pimentävää kongia
Valo
9. huhtikuuta 2021 kello 11.20.14
Tämä on ainoa vaihtoehdoista, joka ei pimennä eikä blokkaa pahasti näkymää. Aleksanterinkadun soisi keskustan pääkatuna olevan avara. Parasta olisi, jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi lainkaan, mutta jos sellainen tulee laajasta vastustuksesta huolimatta, kannatan tätä keveintä vaihtoehtoa. Esim. muodoltaan sinänsä lennokkaan Lento-vaihtoehdon havainnekuva ei anna todellista kuvaa siitä, että vaihtoehto todellisuudessa pimentää katunäkymää!
Tylsä
Helmi
9. huhtikuuta 2021 kello 13.40.39
Maisemat juu näkyy läpi eli taivas mutta jos tällainen nyt rakennetaan niin miksi tehdä tylsää.
Lisäksi lasissa näkyy sää ja lika todella selvästi eli mikäli sitä ei oltaisi koko ajan pesemässä niin pahimmillaan olisi likarantuinen ylikulkutunneli.
Annan ääneni uniikimmille vaihtoehdoille eli Halo ja Lento
nätti!
GZA
9. huhtikuuta 2021 kello 13.59.05
tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.
nätti!
GZA
9. huhtikuuta 2021 kello 13.59.21
tämä on taitava, rakenteellisesti oivaltava ja eleettömyydessään hieno -- ei metelöi eikä melskaa, on vaan ja näyttää esimerkkiä siitä miten asiat pitäis tehdä.
Paras ehdotus
_
9. huhtikuuta 2021 kello 14.16.14
Ainoa mitä voi kuvitella oikeasti rakennettavaksi. Ei varasta huomiota.
Jani
11. huhtikuuta 2021 kello 10.09.51
Olen samaa mieltä!
Näyttää hyvältä
Liquid
9. huhtikuuta 2021 kello 14.19.55
vielä vuonna 2100.
Lahtelainen
10. huhtikuuta 2021 kello 13.26.32
Heh! Juuri näin! Olisi kuulostanut varmasti hieman futuristiselta, jos Seurahuoneesta olisi aikanaan kommentoitu, että sen täytyy näyttää hyvältä vielä 2000-luvulla. Mutta täällä ollaan! Rakennukset, joista suurin osa ihmisistä pitää on suunniteltu ja rakennettu rauhallisiksi, arvokkaiksi ja ympäristöön sopiviksi. Tämän takia niiden kanssa on hyvä ja helppo olla. hiljain edustaa tätä ajattelua. Kuvitelkaa, jos Lahden keskustan rakennuksista jokainen olisi jotenkin ”erikoinen” tai ”vinossa” jne. Meillä olisi nyt todella mielikuvitukseton/anonyymi kaupunki, jota kukaan tuskin tuntisi omakseen ja johon kyllästyisi todella nopeasti, mutta jota ei pääsisi pakoonkaan. hiljain voittoon.
Hiljain hyvä tulee
B11
9. huhtikuuta 2021 kello 14.23.24
Pidän tätä ehdotusta vaihtoehdoista ehdottomasti parhaana. Tämä ottaa parhaalla tavalla huomioon viereiset rakennukset ja toimii niiden välillä siltana muutoinkin kuin pelkästään kulkuväylän merkityksessä. Urbaani ja linjakas esitys!
Sipe
9. huhtikuuta 2021 kello 14.41.11
Pidän myös tätä ehdottomasti näistä neljästä vaihtoehdosta parhaimpana ratkaisuna!
Tylsä
Maalainen
9. huhtikuuta 2021 kello 16.18.07
Liian avoin, tylsä.
Ei innosta
Urbanius
9. huhtikuuta 2021 kello 16.41.39
Tavallaan tämä on varsin vaatimaton kun vertaa muihin kilpailuehdotuksiin. Ymmärrän, että joitain yksinkertainen viehättää. Pidän tukipilareiden osalta esitystä kuitenkin epäonnistuneena. Pilarit ovat siroja, mutta niitä on neljä molemmissa päissä, mikä ei katuympäristössä ole kovin viehättävää, koska ns. sisemmät pilarit jäävät auttamatta pois puurivien linjasta ja pomppaavat siten esiin. Ajatus suunnittelijalla lienee ollut toisintaa sillan keveyttä jaloissa, mutta mielestäni lopputulos on epäonnistunut.
Emeritus
10. huhtikuuta 2021 kello 21.15.41
Minusta tämä taas on ainoa, joka EI ole vaatimaton. Tässä on oikeasti yritystä ja kunnianhimoa: upea puurakenne, elegantti muoto, ajaton, kaunis.
Paras turhista.
Mastermulder
9. huhtikuuta 2021 kello 17.08.29
Tämä on ainoa joka ei peitä näkyvyyttä Aleksin talvivaloihin, ja toivottavasti ei tulekkaan peittämään taikka vaikuttamaan koko valoihin
Talvivalot ovat osa Lahtea
30. huhtikuuta 2021 kello 20.34.52
Minustakin vaikuttaa siltä, että tämä ei peitä näkyvyyttä talvivaloihin. Ne ovat oleellinen osa Lahtea, yhtä tärkeät kuin radiomastot tai hyppyrimäet. Toivon, että talvivaloja arvostetaan, ja varmistetaan, että ne eivät peity sillan taakse.
Hiljain
Hiljain
9. huhtikuuta 2021 kello 17.30.46
Hiljain sopii keskustan kaupunkikuvaan. Hiljain on sopivan moderni, mutta ei vie kuitenkaan huomiota ympäristöstä. Niin kuin edellä on mainittu, sillan avaruus antaa tilaa myös maisemalle.
ilmava
@rtuomain
9. huhtikuuta 2021 kello 17.56.34
ilmava, ei peitä näkymää kadulla, paras näistä esitetyistä, ja kiva olisi jos myös lattia/alaosa/pohja olisi kestävää läpinäkyvää materiaalia
Hieno puusilta!
Hiljain
9. huhtikuuta 2021 kello 18.50.39
Upea ehdotus!
Ilmava ja vähiten katukuvasta erottuva
lj61
9. huhtikuuta 2021 kello 18.53.03
Avara ja tuo kivasti poikittaista liikennettä katukuvaan.
Massiiviset lasiseinät ovat tyylikkäät, vaikkakin varmaan imee lämpöä kuumana kesäpäivänä paljon, jolloin on ”hot putki”.
Mielenkiintoista, miltä kävelysilta näyttää illan tummetessa eli sisävalaistuksella on iso merkitys
Säätöä viel
Näkymätön
9. huhtikuuta 2021 kello 19.31.04
Tämä!
Vielä kun olisi suunnitteluun saatu mukaan joku valaistusnero, valaistuksen voisi ja soisi toteutettavan niin, että sekä käytävän katon että pohjan valaistus seuraisi ympäristön valoisuutta niin, että rakennelma ei koskaan varjosta katua eikä jalkakäytäviä.
Ei ole tätä päivää
Nuori aikuinen
9. huhtikuuta 2021 kello 19.37.35
Vanhanaikainen ja ruma
Hiljain on kevyt
Helena
9. huhtikuuta 2021 kello 19.58.23
Kevyt ja ilmava ratkaisu, ei peitä näkymää. Miltä tuntuisi kävellä sen sisällä, vapaa näkymä molempiin suuntiin, ei ahdistava!
Näin!
Dipl.
9. huhtikuuta 2021 kello 20.14.18
Nyt näyttää hyvältä! Ehdotuksista AINOA joka on tehty kokonaan puusta ja silti siroin ja hoikin.
Puusta paras
22. huhtikuuta 2021 kello 17.35.29
Näin on! Tämä on hieno ehdotus.
Hiljain on nimensä mukainen
Syvä Miete
9. huhtikuuta 2021 kello 20.14.36
Joku tuolla aiemmin jo kirjoitti, että hiljain on kivasti ”huomaamaton”. Miksi ihmeessä kaupungin paraatipaikalle (kirjaimellisestikin) tulevan sillan pitäisi olla hiljainen ja huomaamaton?
Normaali valveutunut tyyppi
9. huhtikuuta 2021 kello 20.49.58
Vaikka siksi, ettei tarvii pakottaa ketään katsomaan jotain massiivista design statementtia joka päivä kun kulkee tuosta ohi. Tämä tuntuu parhaalta juuri siitä syystä, ettei se hyppää silmille. Eikä tuollaisessa paikassa mikään silta ole täysin huomaamaton. Puusta iso plussa.
Ilmava
Risto
9. huhtikuuta 2021 kello 21.03.45
Aleksin ylitykseen tarvitaan vain kevyttä ja ilmavaa ratkaisua. Rakenne ei saa olla maisemaa sulkeva ja siten miljöötä hallitseva. Huomaamattomuus ja avoin läpinäkyvyys on tässä yhteydessä paras ominaisuus ja ratkaisu.
Hiljain
Jusikka
9. huhtikuuta 2021 kello 21.07.41
Ehdottomasti katukuvaan parhain vaihtoehto. Pelkistetty, siro ja ajan kestävä.
Emily
18. huhtikuuta 2021 kello 13.49.21
Kyllä!
Ilmojen halki
Ihastunut
9. huhtikuuta 2021 kello 21.11.10
Todella tyylikäs kokonaisuus! Kestää aikaa ja näyttää hyvältä vuosikymmenienkin päästä. Egologisuudesta iso plussa. Arvokas ja ilmava kokonaisuus samaan aikaan. Haluan päästä katselemaan katukuvaa näiden upeiden lasien läpi, ne muodostavat kuin kehykset kaikelle ympärillä olevalle! En malta odottaa, että pääsen astelemaan sillan päästä päähän kuin ilmojen halki ja aistimaan kadun tunnelmaa tästä näkökulmasta.
Tarve
Haloo
9. huhtikuuta 2021 kello 21.14.32
Lahden asukkaat ja kaupunki eivät tarvi siltaa mihinkään.
Kyllä puurakentamiselle
-
9. huhtikuuta 2021 kello 22.37.49
Ehdottomasti hiljain- tai SEITTI ehdotusten pohjalta lähtisin siltaa kehittämään. Keskusta kaipaa keveää puurakentamista, ei raskaita rakenteita. Pääosin lasinen rakenne houkuttelisi katselemaan maisemia ja tekisi sillasta myös varmasti uuden nähtävyyden keskustaan.
Kestävä kehitys
Järki käteen
9. huhtikuuta 2021 kello 23.31.22
Tämä on varmasti hiilijalanjäljeltään murto-osan muista ehdotuksista, vaikka esityksessä siitä ei tehdä mitään isoa numeroa. Itsevarma, ympäristötietoinen ja tyylikäs ehdotus.
Ekologinen ja elegantti
Jarmo
10. huhtikuuta 2021 kello 7.05.58
Selvästi paras ehdotus! Äänestän tätä.
Tämä tosiaan
Juusto
10. huhtikuuta 2021 kello 7.06.02
Ei peitä kaupunkia varjoon, antaa tilantuntua ja avoimuutta, ""ylikulkijat olisi osana muuta liikennettä"". Siro, siisti, tyylikäs, jopa itse sanoisin että ajaton: moneen tilanteeseen kuin keliin ja vuosituhanteen sopiva.
Sekä uskoisin että helposti koristeltavissa juhlapyhien mukaisesti.
leid
10. huhtikuuta 2021 kello 9.41.12
Hyvä pointti tuo koristelu. Tämä ehdotus on vähän kuin kehys kaupungissa. Voi kutsua eri taiteilijoita tekemään projekteja jne. valotaidetta, videotaidetta. Jos joku ei tykkää, niin ei haittaa > ei ole mitään pysyvää "teosta" (julkisivu), vaan oikeaa taidetta, joka elää ajassa mukana, kun teknologiat muuttuu jne. hiljain on myös ulkonäön puolesta ehdoton suosikki!
Epäilyksiä Hiljaimen toimivuudesta
Epäilijä
10. huhtikuuta 2021 kello 9.58.03
Hiljain on ulkoisesti hyvän näköinen, koska ei peitä maisemaa, mutta: 1. pysyvätkö lasit puhtaina vai onko ajan kuluessa siinä harmaa silta kadun yli? 2. Osaavatko linnut varoa laseja vai mojahtelevatko ne sitä päin? 3. Kaikki eivät pysty tuota siltaa ylittämään, sillä avoimuus aiheuttaa voimakasta korkean paikan pelkoa ja huimausta.
Parempi näin vai parempi näin ?
Ei se hullu ole joka älyttömiä ehdottaa
10. huhtikuuta 2021 kello 10.07.53
Olisiko mahdollista kysyä lahtalaisilta onko heidän pääkatunsa parempi ilman siltaa vai sillalla.
Jo se, että kaupunki osallistuu kilpailuun kertoo jotain viranhaltioista. Sekä kaupunginjohtaja että kaupungin arkkitehti Lahdesta muutaman vuoden kuluttua lähtevät. Silta senkun rumenee ja haitat pahenee.
yksinkertainen
pasadenalainen
10. huhtikuuta 2021 kello 10.41.27
Näyttää vähän rakennustelineeltä!
Hiljain on tyylikäs
Tiinah
10. huhtikuuta 2021 kello 12.16.24
Hiljain ei tuki taivasta eikä roiku kuin synkkä pilvi aleksin yllä. Iso plussa puun käytöstä.
10. huhtikuuta 2021 kello 15.54.55. Vastaus poistettu.
Hiljain vähiten haittaava vaihtoehto
Hansku
10. huhtikuuta 2021 kello 13.34.52
Pienentää vähiten kadun avaraa tunnelmaa, mieluimmin ei siltaa ollenkaan.
Linnut
Lahtelainen
10. huhtikuuta 2021 kello 15.28.52
Linnut törmää laseihin, Seitissä ristikot estävät.
Hiljain on kliinein ja modernein
Maria
10. huhtikuuta 2021 kello 19.01.01
Hiljain on tätä päivää, moderni kliini suunnittelu eikä peitä näköalaa. Tilan sisällä on helppo hengittää ja näkee ulos. Upea työ!
hiljain
liisa
10. huhtikuuta 2021 kello 21.22.10
️
tyylikäs
MM
11. huhtikuuta 2021 kello 10.11.45
Tämä on elegantti, hyvä.
Paras työ!
-
11. huhtikuuta 2021 kello 12.22.26
Kannatan ehdotusta ”hiljain”.
Raksamiäs
11. huhtikuuta 2021 kello 16.19.01
Komppaan. Puusta jonkin verran kokemusta. Ei ole näin hienoa tullut ennen vastaan. Asun Lahdessa.
Paras ehdotus
Tutti Frutti
11. huhtikuuta 2021 kello 22.02.04
Hieno puusilta. Nostaa kadun profiilia, toisin kuin muut ehdotukset. Samaa mieltä monista kommenteista (ekologinen, ajaton, avoin, kaunis).
Hiljan
Helsu
11. huhtikuuta 2021 kello 22.33.47
Tyylikäs, huomaamaton, ilmava.
ePalautteesta siirretty kommentti
@HenrikS
12. huhtikuuta 2021 kello 12.49.33
Mielestämme Hiljain-ehdotus on paras. Se on selkeä, avoin ja ympäristöä kunnioittava ei peitä mitään.
Hengenvaarallinen rakenne?
siltainsinööri
12. huhtikuuta 2021 kello 15.19.11
Lasia ei ole tietääkseni missään siltakohteessa Suomessa tai maailmalla käytetty kantavana uumalevynä kuten Hiljain ehdotuksessa. Tähän on varmasti syynsä, sillä muutenhan maailma olisi täynnä tämäntyyppisiä lasisiltoja, koska läpinäkyvyys ja keveyshän on usein juuri se mitä tavoitellaan. Se mikä lasista tiedetään on se, että lasi murtuu hauraasti ja täysin yllättäen, tässä tapauksessa juuri silloin kun rasitus on suurin eli silta täynnä ihmisiä. Pudotus sillalta on lähes 10 metriä, joten sillan äkillinen murtuminen aiheittaisi kymmeniä kuolemia. Muut kolme ehdotusta vaikuttavat rakenteellisesti turvallisemmilta ratkaisuilta.
Ins.
13. huhtikuuta 2021 kello 12.56.55
Onnettomuustilanteen rajakuormat täytyy aina huomioida. Vaarallisia rakenteita ei voi tehdä, oli kyseessä sitten puu, lasi, betoni, tiili tai teräs.
Selostuksesta löytyy maininta tästä. Lasit voi jopa ottaa kokonaan pois ja silta kestää sortumatta esim. onnettomuustilanteessa. En löytänyt muista ehdotuksista onko niissä sortumat huomioitu/estetty? Ajatus on ehkä se, että teräsrakenteella ei voi tulla mitään vaaratilanteita. Se ei valitettavasti ole näin. Puu kestää esimerkiksi palotilanteessa pidempään sortumatta. Siksi teräs tarvitsee aina palosuojauksen. Teräs on 13x painavampaa kuin puu.
Muiden ehdotusten rakenteet ovat melko tavanomaisia teräsrakenteita. Siksi itse äänestän tätä.
Hiljain
TM
12. huhtikuuta 2021 kello 21.44.28
Näyttää kevyeltä eikä pimennä ja tuki katunäkymää. Mitenköhän linnut huomaa väistää lasiseinät? Tässä Seitin etuna ristikot.
Onkohan lasiseinien puhtaanapitoa mietitty...tänäänkin melkoista pölypilveä nousi kaduilta, sitten on siitepölykausi ja kesällä ja talvella vaan sateet jättää jälkensä. Paljaat lasiseinät ehkä taas nopeampi pestä kuin Seitin ristikkojen välistä.
Valaistus lampuilla lattiasta ylöspäin turhaa.
Esitetyistä paras
Irina
13. huhtikuuta 2021 kello 11.18.39
Henkilöautot Aleksanterinkadulta jo karkoitettiin pois, joten liikenteellistä tarvetta tälle ei ole, tällaisia putkia on maailmalla jo purettu pois – katunäkymää pilaavina.
Tarpeettomasta asiasta paras ja vähiten silmään koskeva vaihtoehto.
Hiljain on paras
Minna P.
13. huhtikuuta 2021 kello 13.54.56
Hiljain on paras. Rauhallinen ja tyylikäs silta, joka sopii hyvin keskustaan.
Paljastava
HU
14. huhtikuuta 2021 kello 14.42.26
Naiset tuskin kehtaa kulkea hameet päällä tällä sillalla. Leveyttä tarpeeksi ainakin jos vertaa Haloon-
Tylsä
Samavanha
14. huhtikuuta 2021 kello 23.22.51
Samanlaista tusinatavaraa, kuin muutkin ylikulkusillat kaikissa muissa kaupungeissa. Kiva katsoa joka kevät viikkotolkulla, kun aurinko loistaa läpi paljastaen kaupunkipölystä likaiset ikkunat. Ei Hämeenmaa niitä käy pesemään kuukausittain pitääkseen ne kirkkaina, turha luulla!
Voisihan se toisaalta olla eksoottista, jos vaikka käytävälle tulisi jotain kahvipöytiä tuoleineen. Saisi juoda S-ryhmän ylihinnoiteltua kahvia, joka suussa maistuisi kuravedeltä, kun yrittäisi katsella kaupunkinäkymää niiden alituiseen likaisten ikkunalasien läpi.
Siro silta
Taisto
15. huhtikuuta 2021 kello 9.00.26
Kevyt, kaunis, läpinäkyvä ja huomaamattomin ehdotuksista.
Suosikkini
SJ
15. huhtikuuta 2021 kello 9.22.54
HILJAIN on minusta selkeästi sopivin vaihtoehto. Se näyttää kevyeltä, yksinkertaiselta ja tyylikkäältä. Se ei häiritse maisemaa, vaan sopii siihen. Sopii ulkoiselta olemukseltaan myös parhaiten ympäröiviin rakennuksiin.
Tämä, kiitos!
Jeppe
16. huhtikuuta 2021 kello 23.11.41
Kannatetaan!
Hiljain
lahtelainen
18. huhtikuuta 2021 kello 11.05.33
Paras vaihtoehto ympäristöön. En kuitenkaan kannata siltaa ollenkaan! Ei ole pitkä matka kadun toiselta puolelta kulkea ulkokautta. Työntekijä näyttämään huone.
Hyvä silta
Hyvä silta
20. huhtikuuta 2021 kello 12.55.18
hiljain on hieno
Hyvä sovitus
Pate
20. huhtikuuta 2021 kello 16.11.08
Tämä on näistä mielestäni herkin ratkaisu ja näin jättää mukavasti tilaa elämälle sen ympärillä.
X
22. huhtikuuta 2021 kello 0.34.59
homma on bueno
Ei niin huomaamaton kuin uskotaan
Malvan naapuri
25. huhtikuuta 2021 kello 9.06.39
Eikö ollut niin, että sillasta ei tule pelkkä ylikulkusilta vaan siihen tulee myös kahvilapöytiä ja -tuoleja? Onko se enää niin kivaa katseltavaa että siellä ylhäälläkin syödään ja juodaan niin kuin alhaalla katutasolla ravintoloiden edessä? Avoimet ikkunat enemmänkin korostavat siltaa kuin häivittävät sitä, etenkin kun huomaa lasin likaantumisen.
Huomaamattomuudesta ei siis tietoatakaan eli siis pakko valita umpinaisempi vaihtoehto. Lentoa osaavat linnutkin väistää ja hameihmiset voivat rauhassa kulkea sisällä.
Paras vaihtoehto olisi jos ylikulkusiltaa ei rakennettaisi ollenkaan. Ainoastaan alikulkutunneli olisi oikeasti huomaamaton.
Ihan mahtava
Tilda
25. huhtikuuta 2021 kello 18.58.37
Tässä on sitä ajattomuutta, läpinäkyvyyttä, keveyttä joka ei riitele maiseman kanssa.
Sopii arkkitehtonisesti molempien rakennusten tyyliin.
On sopivan ekologinen ympäristökaupunkiin.
Ei peitä näkymiä eikä niitä Aartomaan talvivaloja.
Sillalla kulkija näkee kaupunkimme pääkadun melkein päästäpäähän.
Vaikka suunnittelijat mainitsevat: "Silta valaistaan himmeästi ympäristön värilämpötilaan ja valon
voimakkuuteen sopeutuvilla LED-valaisimilla." Ei mikään estä käyttämästä kotikaupunkimme omia LED-valoyrittäjien ammattilaisia, jolloin kaikille teemaviikoille saadaan valaistus aiheen mukaan.
Itsenäisyyspäivänä olisi sinivalkoista ja lippuja, Salppurin aikaan violettia, Ystävänpäivänä roosaa jne.
Tähän tulisi laittaan nykyaikaiset itsestään putsautuvat lasit, jolloin varsinaisia pesukertoja ei vuodessa olisi montaa.
Ja tietty sinne pitää saada näköalakahvila, jonne on vapaa pääsy molemmista rakennuksista.
Kaupungin tulisi muistaa myös suojella lasit niin, ettei niihin saa teipata sillan rahoittajan tunnuksia tai mainoksia.
Tälle annan ääneni.
Kulkisin kontaten sillan keskiosaa
74 v.
25. huhtikuuta 2021 kello 19.28.18
Sillan kaiteiden läpinäkyvyys pelottaa. Esim. Malmön kirjastossa uudessa osassa ylimmässä vastaava rakenne. En uskaltanut mennä lähelle kaidetta. Omassa omakotitalossa metallielementeistä parvekkeen kaiteet, mutta ns. maitolasia, ei läpinäkyvää muu osa. Muuten silta ei näytä symboloivan mitään, ei ainakaan Lahti tule mieleen. Turussa vastaavaa siltaa en ole uskaltanut koskaan käyttää.
Liian yksinkertainen
Anne
28. huhtikuuta 2021 kello 18.06.57
Ymmärrän, että moni pitää tästä ylikulkusillasta koska se hiukan sulautuu ympäristöön ja on avara. Mutta eikö Lahden keskusta ja Aleksanterinkatu kaipaa jotakin eylnemmän mieleenpainuvaa, kaunista ja vetovoimaista minkä erottaa kaukaa ja josta pystyy navigoimaan ympäri keskustaa? Hotellin asikakkaat löytäisivät paremmin perille jos mainoskuvassa on kuva erikoisemmasta ylikulkusillasta ja muut turistit saisivat jotain uutta ihastetavaa.
Muutin tänne Lahteen n. 3v. sitten. Omaan huonon suuntavaiston ja minulla aina kestää jonkin aikaa ennen kuin totun uuteen ympäristöön. Muistan kun tulin ensimmäisen kerran työhaastatteluun ja suunnistin rautatieasemalta torille ja sieltä bussilla työhaastatteluun ja sitten takaisinpäin. Jotenkin koin toriympäristön ja keskustan hiukan ahdistavaksi koska ympärilläni ei oikein ollut mitään mieleenpainuvia maamerkkejä (Hakkapeliitapatsaan en silloin bongannut) ja kaikkki rakennukset ympärilläni sulautuivat stressantuneessa mielentilaassa yhdeksi massaksi. Nykyään minulla ei ole ahdistusta eikä muuta ongelmaa löytää tieni keskustassa mutta silloin alussa olisin kaivannut jotain mieleenpainuvaa keskustaan.
Omien kokemusten takia haluaisin siis jonkun erikoisemman ylikulkusillan.
Huolestunut
29. huhtikuuta 2021 kello 18.03.44
Tämä on mielestäni väärä paikka tehdä iso maamerkki. Luulen, että siksi monet kannattavat tätä ehdotusta. Luulen, että ”hiljain” olisi lopulta ehkä hätkähdyttävin ja kaunein silta, mutta silti ympäristöön sopiva. Annan ääneni tälle.
Hiljain
Hessu
30. huhtikuuta 2021 kello 14.59.01
Kaunis ehdotus.