Siirry sisältöön

Kerro lyhyesti asioinnistasi viranomaisessa. Saitko asiasi hoidettua nopeasti, tehokkaasti ja lain mukaisesti. Mainitse viranomaisen instanssi, esim. AVI, Valvira, KYSsin lääkäri, Sosiaalityöntekijä jne.

Puhekupla 15
Keskustelu 5 kuukautta jäljellä | Viranomaisvalvontaliitto ry

Kerro lyhyesti asioinnistasi viranomaisessa. Saitko asiasi hoidettua nopeasti, tehokkaasti ja lain mukaisesti. Mainitse viranomaisen instanssi, esim. AVI, Valvira, sairaala K:n lääkäri, sosiaalityöntekijä jne.

Perustiedot

Avoin: 17.1.2023 - 30.6.2023

Päättymispäivä: 30.6.2023

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Puhekupla Uusi kommentti

Jos olet kokenut viranomaisessa palvelua mikä ei vastaa viranomaiselta edellytettävää asiallista ja lainmukaista palvelua, valititko valviraan, AVIlle, oikeusasiamiehelle, oikeuskanslerille tai muulle valvojalle ja miten ne reagoivat?

Käyttäjän profiilikuva - Viranomaisvalvontaliitto

@Viranomaisvalvontaliitto
17. tammikuuta 2023 kello 20.01.50

Kerro omin sanoin, minkälaista epäasiallista kohtelua olet kokenut viranomaisessa, oletko valittanut kohtelusta viranomaista valvovalle taholle ja mille instanssille olet valittanut ja minkälaisen vastauksen valitukseesi sait?

Suomen viranomaisia ovat
#valtion hallintoviranomaiset, valtion virastot ja laitokset
#tuomioistuimet ja muut lainkäyttöelimet
#valtion liikelaitokset
#Suomen Pankki, Finanssivalvonta, Kansaneläkelaitos ja muut itsenäiset julkisoikeudelliset laitokset
#eduskunnan virastot ja laitokset
#Ahvenanmaan maakunnan viranomaiset
#valtion viranomaisen päätöksellä perustettu itsenäinen lautakunta, neuvottelukunta, komitea, toimikunta, työryhmä, toimitusmies sekä kunnan ja kuntayhtymän tilintarkastaja
kunnalliset viranomaiset (valtuusto, kunnanhallitus, lautakunnat, johtokunnat sekä kuntayhtymien toimielimet)
#kirkon viranomaiset (kirkolliskokous, piispainkokous, kirkkohallitus ja sen alaiset toimielimet, tuomiokapituli ja kirkon työmarkkinalaitos).

Viranomaisia valvoo usea taho, mm. valvira, AVI ja Tukes ja näiden asianmukaista laillista työtä valvoo eduskunnan oikeusasiamies ja valtioneuvoston oikeuskansleri.

Käyttäjän profiilikuva - Viranomaisvalvontaliitto

@Viranomaisvalvontaliitto
22. tammikuuta 2023 kello 2.48.03

"Maalittaja" kirjoitti:

Olen valittanut epäasiallisesta kohtelusta ja vääristä päätöksistä AVIin useamman kerran, samaten oikeuskanslerille ja oikeusasiamiehelle. Kukaan ei ole kiinnostunut oikeasti seuraamaan viranomaisten lain käyttöä, mikä on ihan merkille pantava asia. Olen tehnyt useita rikosilmoituksia poliisille, mutta poliisi ei katso asiakseen tutkia todisteellisia rikoksia. Mihin lie aikansa käyttää, mutta ei todellakaan siihen työhön mihin kansa on poliisin velvoittanut ja mikä saa palkkansa meidän verorahoistamme.

Kun todisteista, todistajien kertomuksista eikä edes asioiden loogisesta kulusta välitetä mitään, kyseessä on selvästi viranomaisten yhteisesti suorittama ja piilottama rikollinen menettely. Ei tätä mitenkään muuten edes voi ajatella kun se on aivan selvästi nähtävissä ja me itse sen kokeneet, ymmärrämme oikeuslaitoksemme nurinkurisuuden kansalaisen kannalta haitallisena.

Mukava että löytyy tomeria ihmisiä puolustamaan heikompaa kansanosaa. Terve tuloa vaan teille. Oikealla ja tarpeellisella asialla olette liikenteessä.

Kiitoksia sinulle positiivisesta palautteestasi kaiken kurjuudenkin keskellä.

Juuri tällaisia sinun kokemiasi probleemoja olemme yhdistyksenä tulleet ratkaisemaan parhain päin kaikkien osapuolten kannalta.

Ihmisten on tärkeätä unohtaa keskinäiset kinansa ja yhdistää voimansa yhteistä isoa mörköä vastaan. Yhdessä saamme paljon hyvää aikaiseksi. Sen kun ymmärrämme että globalistieliitti pyrkii kääntämään meitä toisiamme vastaan jottemme ehdi emmekä jaksa taistella todellista vihollista, systeemiä, vastaan. Jatketaan yhdessä tästä lähtien maailman parantamista niin me saamme paljon aikaan!

Näytä lisää vastauksia

Tottelu ja kontrolli vai vuorovaikutus ja hoito?

Profiilikuvan paikka

Teemu Ruskeepää
17. tammikuuta 2023 kello 21.50.40

Lastensuojelu vei lapsemme niskuroinnin takia

Mielenterveyshäiriömme tekaistiin ilmeisesti
siitä syystä, että en vapaaehtoisesti tottele mitä tahansa kuritusta


-Toivon kehitys ja hyvinvointi oli normaalia. Lasu keksi huolia, jotka
olivat ristiriidassa neuvolan kanssa eivätkä ne ole todisteellisia
haittoja


-Meitä kuritettiin eikä tuettu. Pyysin psykoterapiaa tai
parisuhdeterapiaa äidin kyvyttömyyden takia ja saimme
lapsenhoidontukea ja syyttelyä riitelystä. Sitten kun kieltäydyin,
siis suhteessa lasuun, lapsi vietiin.



-Perheemme tuhoutui äidin avioeroon. Lapsen kanssa meillä ei ollut
ongelmia ja kykenin ylläpitämään lapsen normaalia yhteyttä molempiin
vanhempiin avioerosta huolimatta. Ainoa asia, johon lasu puuttui, oli
huoli lapselle aiheutuvista haitoista minun ja äidin välisen suhteen
takia, ja siihen, miten minä kyseenalaistin lasun väärät toimenpiteet,
joista seuratut rangaistukset ovat suurin osa lasun toimenpiteistä.


-Lasu valehteli meillä olevan lapsenhoidon ongelmia ja vahingoitti
lapsen vanhempia. Lasu kutsui sitä lapsen eduksi, vaikka lapsen
kiintymyssuhde ja kasvatustapa oli hyvä.



-Lapsemme kehityksen epätasapainoa arvioitiin vastoin lastenlääkärin
näkemystä ja liioitellen ikätasosta putoamista. Lapsemme voi aina
hyvin. Minä ylläpidin jatkuvia ihmissuhteita avioerosta huolimatta ja
lasu tuhosi ne.


-Ymmärtämys ja hellyys on vahvin puoleni isänä ja lapsi on samaa
mieltä. Iän ja kehitystason mukainen valvonta ja huolenpito on
lastensuojelun mukaan pielessä, mutta he vain vääristivät tekoni sen
vastaiseksi saadakseen luoda tämän ongelman. Minä en koskaan vain
rikkonut ikätasoa vaan ongelmista puhuminen oli tasapainossa
ikätasoisen hoidon kanssa. Se on kielteinen, liioiteltu ja
pahantahtoinen tulkinta.


-Lasun mielestä turvallisuus vaarantui autossa istumisen, äidin yksin
jättämispuheiden, omien huostaanottopuheideni, ruokavalion ja avioeron
jälkeisen sopimuksenvaraisen hoidon takia. Lapsi ei ollut koskaan
yksin, ahdistunut tai vaarassa. Lasu halusi, että tottelen heidän
käskyjään, jotka olivat valheellisia. En tehnyt niin ja siksi tehtiin
huostaanotto.



-Minä tein tätä jo 3-vuotiaalle. Lasun mielestä se on ikätason
vastaista, mutta vaikuttaminen omiin asioihin on paras tapa
rajaamiseen. Lasu käänsi sen minua vastaan ja turvallisuusuhaksi.


-Meillä avohuollon tukitoimet olivat väkivaltaisia, autoritaarisia ja turhia.

.

-Lasu tekaisi lapsen edun kannalta tarpeen olevan sijaishuollon lapsen
ollessa hyvin hoidettu siksi, että kieltäydyin avohuollosta. Silloin
meillä ei edes ollut avohuoltoa vaan pyysin avosossua käymään.


-Meille annetaan laittomia rajoittamispäätöksiä ja lasu väittää, että
se on lapsen etu. He tekaisevat lapsen olevan välittömässä vaarassa
tapaamisissa, kun en ole noudattanut jotain valvojan kontrollia
ruokasaksista ym. Ja lapsen voinnin parantuessa isän seurassa. Valvoja
tekaisee oman komennuksensa vastustamisen olevan välitön vaara
lapselle, koska siten minua voi estää tapaamasta Toivoa

Profiilikuvan paikka

Teemu Ruskeepää
19. tammikuuta 2023 kello 16.11.15

Teemu Ruskeepää kirjoitti:

Millainen rooli on viranomaisvalvontaliitolla, kun lastensuojelulaki tarkoittaa sitä, että stt saa tehdä arvion, joka on pakko toteuttaa ilman todellisuuspohjaa, mitään todisteellisia oireita tai haittoja ei tarvita, vanhempia pitää syrjiä, kukaan ei saa arvioida stt:n arviota sekä merkintöjä ei saa muuttaa, koska stt:llä on oikeus kertoa näkemyksensä ja vain lisätä kolmannen osapuolen näkemyksiä?

Laki määrää sossun päättämään huostaanotoista, eikä asiallisuus ja tasavertaisuus huostaanottoa tehdessä tee siitä totta tai oikeaa. Sitten on ristiriitoja lakien kesken, kun monet lait eivät salli huostaanottoja.

Näytä lisää vastauksia

Sosiaalli kurika

Profiilikuvan paikka

Jh ms
19. tammikuuta 2023 kello 19.14.43

Sellaista haluan sanoa ja kertoa että miten kurikan sosiaalli on toiminut meidän perhettä kohtaan parisen vuota sitte minulla sattui onnettomuus jos oikeakäsi on leikattu 6kertaan ja pyysimme apua näiltä elukoilta niin heidän apu oli se että lapset varastettiin valehdeltiin meidän päälle potilastiedot leviteltiin rasismia ensintyy niin paljon että sanoja ei riitä sanoa!!! Ollaan tehtyy näistä tiesmihin niin ketään ei kiinnosta ihmisten kärsimyys perheiden rikkoamista lasten kaupittelu tässä maassa että todella todella sairasta paska tässä maassa ja miten tätä sallitaan eletään kuitenkin jo 2023 vuota ja silti tätä näkyy että lapsia varastettaan sitten niitä kaupitellaan kuin halpa ale tuotetta sai tämä suomi hävettää ja kaikki ne mulkut jotka tälläistä lasten kauppa kannattaa

Käyttäjän profiilikuva - Viranomaisvalvontaliitto

@Viranomaisvalvontaliitto
20. tammikuuta 2023 kello 2.43.19

Tervehdys sinulle!
Todellako Kurikan sosiaalitoimi vei lapsenne pari vuotta sitten mieltäen sen helpottavan kätesi kuntoutumista? Ovatko noin herkästi lapset lähtöalustoilla nykyjään?

Mikäli teistä on kirjattu asiakirjamerkintöjä mitkä on todistettavissa vääriksi, niitä on pyydettävä korjattaviksi ja kumottaviksi. Virheellisiä asiakirjoja ei saa sisällyttää rekistereihin. koska ne muuttavat historiaa toisenlaiseksi kuin se oikeasti oli ja vaikuttavat väärällä tavalla suhtautumiseen ja kaikkiin päätöksiin koko perhettänne kohtaan sen 100 vuotta mitä sosiaalirekistereitä säilytetään.

Kuulutte ilmeisesti etniseen vähemmistöön jos koette että rasistinen kohtelu on myös ollut yksi syy lastenne huostaanottoon. Ketään ei pidä eikä saa syrjiä minkään ominaisuutensa perusteella. Tämä on lailla suojattu asia ja joka syyllistyy rasismiin, rikkoo lakia. Joka tapauksessa yhdenvertaisuus lain edessä on lailla turvattu, eli voit aina tehdä rikoksiin todisteellisesti syyllistyvistä henkilöistä rikosilmoituksen, jota poliisit eivät tutki mutta saat siten oikeuden haastaa toissijaisella syyteoikeudellasi rikoksiin syyllistyneet henkilöt suulliseen käräjäoikeusistuntoon.

Mikä on tilanteenne tällä hetkellä perheenä? Mikäli olosuhteet ovat lapsille suotuisat kotonanne ja jaksatte lapsia itse hoitaa ja haluatte heidät kotiin ja lapset haluavat teille kotiin, niin lain mukaan lasten on päästävä kotiin. Aluksi voi kokeilla 0.5 vuoden sijoitusta kotiin ja katsoa sinä aikana huostaanoton purkua mikä toteutuu kokonaan jos kaikki menee kotona hyvin sen puolen vuoden ajan mitä sijoitus kestää.

Onnea ja menestystä teille uutena vuotena 2023 ja palaillaan tarvittaessa asiaan!








Miksi viranomainen ei noudata olemassa olevaa lakia?

Profiilikuvan paikka

Karjakko
21. tammikuuta 2023 kello 20.54.41

Valvontaeläinlääkärit rikkoo laki

Eläinlääkärit kehuvat, että vaikka laki ei kiellä parsinavettoja niin me ajamme ne alas. Eikö kyseessä ole lain rikkominen. Olkoonkin itse navetoista kukin mitä mieltä tahtoo. Lähtökohta tulisi olla, että virkamies noudattaa lakia ja unohtaa oman mielipiteensä. Tunnetuin pääpukari on eläinlääkäri liiton puheenjohtaja. Hänen kommentit ovat niin läpinäkyviä, ettei jäsenkortista ole epäselvyyttä. Toiminta on kuin Italian mafiassa.


Virkanilkit ei noudata oikeuden päätöstä

Profiilikuvan paikka

Voittanut häviäjä
22. tammikuuta 2023 kello 3.05.14

Virkanilkit hävisi hallinto-oikeudessa kesäkuussa eikä ole valittaneet KHO:een joten päätös on lain voimainen.
Kyse on asiakirjajulkisuudesta ja hallinto-oikeus päätti että viranomaisen on annettava pyytämäni asiakirjat sitten kun päätös saa lain voiman eli jo aikoja sitten. On mahdollista ettei virkanilkit noudata päätöstä ollenkaan.

Miten saada niskottelevat virkanilkit mahdollisimman pahaan kuseen?


Minne valittaa kun virkamies ei noudata lakia?

Profiilikuvan paikka

Yrittänyttä ei laiteta
22. tammikuuta 2023 kello 3.08.10

Suomen työttömyysturvalaki määrittelee "yrittäjän" työttömyysturvan maksamista harkittaessa. Eri asia sitten, pitäisikö työttömyysturva olla kaikille työtä vailla oleville ihmisille vai pelkästään työnsä menettäneille palkollisille. Siitä en nyt kiistele. Laki on, mikä on. Sen mukaan, kun lukee kyseisen pykälän sana sanalta, minä en ole koskaan ollut yrittäjä. Työvoimatoimisto kuitenkaan ei edes käytä kyseistä määritelmää yrittäjyydestä vaan kysyy simppelisti: Oliko sinulla joku työnantaja vai teitkö työtä itsellesi? Näinhän ei yrittäjyyttä laissa määritellä!

Minulta siis evätään toimeentulo. Minun pitäisi olla oikeutettu työttömyystukeen tai työmarkkinatukeen, mikä maksetaan pienistä määräaikaispankkitalletuksista huolimatta. Sossu ei anna mitään juuri noiden säästöjen takia. Ensin pitää kaluta viimeinen luu ruokakaapista valkoiseksi ja venyttää viimeinenkin penni soikeaksi, sitten ehkä, jos sittenkään, kas yrittäjä kun kuulemma olen.

Onko oikein saattaa ihminen puille paljaille ja tehdä se jättämällä huomiotta lain sanan? Minne valitan? Tuntuu tyhmältä valittaa Kelan päätöksestä, joka perustuu työkkärin laittomaan lausuntoon, ja työkkärin lausunnostahan ei voi valittaa. Ns. oikaisuvaatimuksen voi tehdä, mutta se tehdään heille itselleen ja he itse "tutkivat", olivatko tehneet oikein vai väärin. Arvata saattaa, että tulos oli kielteinen.

Kenelle nyt valitan? Oikeuskanslerille? Ihmisoikeuksien komissioon? EU:iin? Poliisille?


Lisää uusi Kommentti

Paljonko on 4 + 10?