Siirry sisältöön

Ideoita kohti muuttovoittoisuutta.

Puhekupla 32
Keskustelu 3 vuotta, 9 kuukautta jäljellä

Ideoita hyviä ja huonoja tarvitaan!

Perustiedot

Avoin: 17.2.2018 - 31.12.2023

Päättymispäivä: 31.12.2023

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit Puhekupla Vastaa

Ääni Nummelan kehittämisen puolesta

Profiilikuvan paikka

kgfjhg
18. helmikuuta 2018 kello 21.21.28

Täällä on näköjään Nummelan joukkohaukunta menossa. Silläkin uhalla että saan kyläaktiiveilta p*myrskyn niskaani uskallan puolustaa itselleni rakasta kotipaikkaani. Ei Nummela ole Espoon lähiö eikä tarvitsekaan olla. Sen sijaan se on kauniin harjun ja Etelä-Suomen ehkä upeimpien järvimaisemien reunustama kasvava taajama, jossa voi asua lähellä palveluja ja josta on myös hyvä joukkoliikenne Helsinkiin. Jos Vihti haluaa kasvaa, kyllä meidän täytyy pystyä tarjoamaan tulijoille edullisia kerros, rivi ja kaupunkitalo-asuntoja. Ei näitä ole realistista rakentaa mihinkään muualle kuin taajamaan. Myöskään joukkoliikennettä ei voi kustannustehokkaasti järjestää muualle kuin paikkaan, joissa noita joukkoja on. Vai pitäisikö vihtiläisten veronmaksajien kustantaa tyhjien bussien ajelu syrjäkylissä? Anteeksi vain, mutta avain kasvuun ei ole hehtaaritontit maaseudulla ja uudet kyläkoulut, kyllä se on edulliset asunnot lähellä palveluja ja joukkoliikennettä! Käytännössä siis Nummelan nykyistä voimakkaampi kehitys.

Käyttäjän profiilikuva - paavo_muranen

@paavo_muranen
18. helmikuuta 2018 kello 21.44.59

Tokkopa joukkohaukunta nyt sentään, joten pidetään nk. asialinjalla ideat kohti muuttovoittoisuutta.
Itse näen, että kylät ja mm. Nummelan (joillekkin kylille esim. Karkkila) jo kohta kaupunkimainen taajama muodostavat toimivan kokonaisuuden ja molempia kannattaa kehittää. Olet kgfjg (kannattaa muuten rekisteröityä, mikäli haluat esim. ylläpitäjäksi tähän hankkeeseen) siinä oikeassa, että kerrostaloja ei kannata kyliin rakentaa. Syrjäkyliksi kylien trollaaminen ei vie myöskään Vihtiä eteenpäin nk. sen kuuluisan vastakkainasettelun vuoksi. Muuttovoitto-ideointiin voisi siis keskittyä.
Jos miettii sitten aidosti nk. kasvuun ja Vihdin kasvamiseen liittyviä tekijöitä, niin uskallan väittää, että se miten Vihti houkuttelee yrityksiä ja yrittäjiä on nk. se avaintekijä. Ehkä hieman eri asia kuin muuttovoittoisuus, riippuen tietenkin millä mitataan? Muuttovoittoisuuskin voi olla kaksiteräinen miekka, riippuen esim. huoltosuhteen kehittymisestä.

Kyläkoulut eli alakoulut ovat kyllä mielestäni selkeä vetovoimatekijä lapsiperheille, jotka eivät halua asua taajamassa kerrostalossa pks seudulla vaan hieman halvemmalla Vihtiläisessä kylässä. Näin saadaan Vihtiin myös ne veronmaksajat, jotka muutoin muuttaisivat naapurikuntien 'haja-alueille'.

Mainitsemasi joukkoliikenteen kehitys on mielenkiintoinen aihe, joka vaatii ihan oman huomionsa.

Profiilikuvan paikka

kgfjhg
19. helmikuuta 2018 kello 10.31.33

@paavo_muranen kirjoitti:

Tokkopa joukkohaukunta nyt sentään, joten pidetään nk. asialinjalla ideat kohti muuttovoittoisuutta.
Itse näen, että kylät ja mm. Nummelan (joillekkin kylille esim. Karkkila) jo kohta kaupunkimainen taajama muodostavat toimivan kokonaisuuden ja molempia kannattaa kehittää. Olet kgfjg (kannattaa muuten rekisteröityä, mikäli haluat esim. ylläpitäjäksi tähän hankkeeseen) siinä oikeassa, että kerrostaloja ei kannata kyliin rakentaa. Syrjäkyliksi kylien trollaaminen ei vie myöskään Vihtiä eteenpäin nk. sen kuuluisan vastakkainasettelun vuoksi. Muuttovoitto-ideointiin voisi siis keskittyä.
Jos miettii sitten aidosti nk. kasvuun ja Vihdin kasvamiseen liittyviä tekijöitä, niin uskallan väittää, että se miten Vihti houkuttelee yrityksiä ja yrittäjiä on nk. se avaintekijä. Ehkä hieman eri asia kuin muuttovoittoisuus, riippuen tietenkin millä mitataan? Muuttovoittoisuuskin voi olla kaksiteräinen miekka, riippuen esim. huoltosuhteen kehittymisestä.

Kyläkoulut eli alakoulut ovat kyllä mielestäni selkeä vetovoimatekijä lapsiperheille, jotka eivät halua asua taajamassa kerrostalossa pks seudulla vaan hieman halvemmalla Vihtiläisessä kylässä. Näin saadaan Vihtiin myös ne veronmaksajat, jotka muutoin muuttaisivat naapurikuntien 'haja-alueille'.

Mainitsemasi joukkoliikenteen kehitys on mielenkiintoinen aihe, joka vaatii ihan oman huomionsa.

Kyllä minä tuota joukkohaukunnaksi kutsun jos viestissä toisen jälkeen kerrotaan että ihmiset eivät halua asua Nummelassa, Nummelaa kehitetään liikaa ja kylät ovat vetovoimatekijä. Ilmeisesti nämä mielipiteet ovat OK ja rakentavia mutta heti kun joku uskaltaa puolustaa Nummelaa, vedetään tuo "vastakkainasettelu" kortti esiin?

Itse väitän että kasvava Nummela on myös kylien etu. Sen sijaan että kritisoidaan "nummelakeskeisyyttä" se kannattaisi nähdä myös kylien etuna. Halutaanko palvelut pitää kunnassa vai ei?

Tilastotieto kuntien muuttovoitosta kertoo selvää kieltä: kunnat jotka rakentavat taajamiin lähelle palveluja ja joukkoliikennettä menestyvät ja pienten kylien hajanaiseen infrastruktuuriin perustuvat tai "liian kaukana" olevat kunnat menettävät asukkaita. Kasvaa: Espoo, Helsinki, Vantaa, Kirkkonummi, Järvenpää, Hyvinkää, Sipoo (metrolinjaus). Ei kasva: Nurmijärvi (kuntarakenne, ei rautatietä), Vihti (kuntarakenne, ei rautatietä), Pornainen (samoin), Riihimäki (liian kaukana).

Eli menestyvät kunnat tekevät juuri sitä, mitä tällä palstalla haukutaan: rakentavat tiiviisti lähelle palveluita ja joukkoliikennettä. Jos et usko, tutki itse kuntien kasvulukuja vuoden 2010 jälkeen.

Yrittäjyydestä olen Paavo Murasen kanssa samaa mieltä, ja se on kaavoituksen lisäksi toinen kivijalka jonka varaan kunnan kasvu rakentuu. Vihti on saatava oikeasti yrittäjämyönteiseksi kunnaksi, muutenkin kuin sloganeissa.

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
19. helmikuuta 2018 kello 11.50.22

Jotkut haluavat asua siellä ja toiset täällä eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kysymys on siitä, että niiltä väärin eli kyliin haluavilta on se haluamansa mahdollisuus kunnan toimesta estetty. Toivottavasti suunta on nyt muuttumassa. Esimerkkinä Kate-lautakunnan tuore päätös myöntää poikkeuslupa Huhmariin rakentamiseksi.

Käyttäjän profiilikuva - paavo_muranen

@paavo_muranen
19. helmikuuta 2018 kello 12.43.39

pentti saastamoinen kirjoitti:

Jotkut haluavat asua siellä ja toiset täällä eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kysymys on siitä, että niiltä väärin eli kyliin haluavilta on se haluamansa mahdollisuus kunnan toimesta estetty. Toivottavasti suunta on nyt muuttumassa. Esimerkkinä Kate-lautakunnan tuore päätös myöntää poikkeuslupa Huhmariin rakentamiseksi.

Onko tietoa mitä perusteita meni nurin lautakunnassa?

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
19. helmikuuta 2018 kello 12.55.10

@paavo_muranen kirjoitti:

Onko tietoa mitä perusteita meni nurin lautakunnassa?

En tiedä, mutta uskoisin että asiaa tullaan puimaan enemmänkin. Päätös kun kuuluu olleen ensimmäinen laatuaan.

Profiilikuvan paikka

kgfjhg
19. helmikuuta 2018 kello 13.44.38

pentti saastamoinen kirjoitti:

Jotkut haluavat asua siellä ja toiset täällä eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä. Kysymys on siitä, että niiltä väärin eli kyliin haluavilta on se haluamansa mahdollisuus kunnan toimesta estetty. Toivottavasti suunta on nyt muuttumassa. Esimerkkinä Kate-lautakunnan tuore päätös myöntää poikkeuslupa Huhmariin rakentamiseksi.

"väärin eli kyliin haluavilta on se haluamansa mahdollisuus kunnan toimesta estetty"

Ei ole mitään väärää tai oikeaa haluamista. On kyse pelkästään siitä, että maaseudulle kyliin haluavia on hyvin pieni osuus ihmisistä. Itselläni ei ole mitään kyliin rakentamista vastaan, kyllä ne jotka sinne haluavat pitää saada se tehdä.

On kuitenkin naivia kuvitella että kunnan väkiluku saataisiin kasvuun kylien avulla. Kyllä Suomessa liikenne menee yhä lujemmin toiseen suuntaan.

Käyttäjän profiilikuva - paavo_muranen

@paavo_muranen
19. helmikuuta 2018 kello 14.36.57

kgfjhg kirjoitti:

"väärin eli kyliin haluavilta on se haluamansa mahdollisuus kunnan toimesta estetty"

Ei ole mitään väärää tai oikeaa haluamista. On kyse pelkästään siitä, että maaseudulle kyliin haluavia on hyvin pieni osuus ihmisistä. Itselläni ei ole mitään kyliin rakentamista vastaan, kyllä ne jotka sinne haluavat pitää saada se tehdä.

On kuitenkin naivia kuvitella että kunnan väkiluku saataisiin kasvuun kylien avulla. Kyllä Suomessa liikenne menee yhä lujemmin toiseen suuntaan.

kgfjhg - tässä ketjussa voisi oikeasti panostaa niihin muuttovoittoisuuteen tähtääviin ideoihin vai mitä? Vanhana Helsinkiläisenä arvostan Vihdin maaseutumiljöötä yli kaiken asumispaikkana. Nummela on meillekin tärkeä keskus, jossa käydään päivittäin.

Oma näkemykseni on, kuten tuossa vähän maalailit, että olemme naapurikuntiin nähden hieman alakynnessä. Junarata olisi lottovoitto koko alueelle ml. kylät, se on varma.

Vihdin kannattaa aidosti panostaa positiiviseen imagoon riippumatta siitä missä asuu tai mihinpäin Vihtiä aikoo muuttaa.
Väkiluvun kasvuun muuten vaikuttaa myös syntyvyys ja nyt täytyy sanoa ääneen semmoinen seikka, että parempaa ehkäisyvälinettä ei ole keksitty kuin "kyläkoulunlakkautusuhka". Kun kiilto isän silmiin herää, niin kys. dogmin maiskuttelu, kyllä vie terää terhakkaaltakin. Väärästä päästä säästäminen iskee siis lujempaa väestökasvuun, muuttovoittoon jne. kuin ennalta arvaisi.

Viittasit tuohon menestystykseen ja siitä kyllä pitää sanoa semmoinen, että menestynyt kunta, kuntalaiset ja yritykset voisi olla ihan mielenkiintoinen näkökulma tähän 'hyvinvointia' palvovaan aikaan. Menestynythän ei välttämättä tarkoituksellisestikaan 'voi hyvin' välttämättä. Edelleenkin riippuen miten menestystä mitataan veroina vai miten?

Eli olisiko Vihdin brändiä jalostettava suuntaan ELÄ ja MENESTY siellä missä asut....

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
19. helmikuuta 2018 kello 16.21.58

Minullakin on muutaman kymmenen vuoden kokemus Helsingissä asumisesta, tarpeeksi. Viihdyn paremmin maalaiskylässä, jossa on tarjolla ilmaa, luontoa ja yhteisöllisyyttä, mutta kuitenkin vain vajaan tunnin matka Helsinkiin ja sen palveluihin. Väkilukua tuskin saadaan kasvuun pelkästään kylien avulla mutta lisänä mekin.

Profiilikuvan paikka

Pasi_Tervo
21. helmikuuta 2018 kello 9.36.08

@paavo_muranen kirjoitti:

Tokkopa joukkohaukunta nyt sentään, joten pidetään nk. asialinjalla ideat kohti muuttovoittoisuutta.
Itse näen, että kylät ja mm. Nummelan (joillekkin kylille esim. Karkkila) jo kohta kaupunkimainen taajama muodostavat toimivan kokonaisuuden ja molempia kannattaa kehittää. Olet kgfjg (kannattaa muuten rekisteröityä, mikäli haluat esim. ylläpitäjäksi tähän hankkeeseen) siinä oikeassa, että kerrostaloja ei kannata kyliin rakentaa. Syrjäkyliksi kylien trollaaminen ei vie myöskään Vihtiä eteenpäin nk. sen kuuluisan vastakkainasettelun vuoksi. Muuttovoitto-ideointiin voisi siis keskittyä.
Jos miettii sitten aidosti nk. kasvuun ja Vihdin kasvamiseen liittyviä tekijöitä, niin uskallan väittää, että se miten Vihti houkuttelee yrityksiä ja yrittäjiä on nk. se avaintekijä. Ehkä hieman eri asia kuin muuttovoittoisuus, riippuen tietenkin millä mitataan? Muuttovoittoisuuskin voi olla kaksiteräinen miekka, riippuen esim. huoltosuhteen kehittymisestä.

Kyläkoulut eli alakoulut ovat kyllä mielestäni selkeä vetovoimatekijä lapsiperheille, jotka eivät halua asua taajamassa kerrostalossa pks seudulla vaan hieman halvemmalla Vihtiläisessä kylässä. Näin saadaan Vihtiin myös ne veronmaksajat, jotka muutoin muuttaisivat naapurikuntien 'haja-alueille'.

Mainitsemasi joukkoliikenteen kehitys on mielenkiintoinen aihe, joka vaatii ihan oman huomionsa.

"Kyläkoulut eli alakoulut ovat kyllä mielestäni selkeä vetovoimatekijä lapsiperheille, jotka eivät halua asua taajamassa kerrostalossa pks seudulla vaan hieman halvemmalla Vihtiläisessä kylässä. Näin saadaan Vihtiin myös ne veronmaksajat, jotka muutoin muuttaisivat naapurikuntien 'haja-alueille'."

Maassamme on tällä hetkellä käynnissä voimakkain kaupunkeihin muutto sitten 1960-luvun. Hallituksen aktiivimalli tulee kiihdyttämään tätä entisestään, kun työn perässä muutetaan kasvukeskuksiin sekä tuossa toisessa viestissä listattuihin tiiviisti rakennettuihin junaradalla varustettuihin kehyskuntiin. Sinun haikailemia "veronmaksajia jotka muuten muuttaisivat naapurikuntien haja-alueille" ei taida valitettavasti kovin paljon löytyä. On totta että moni perhe, jolle syntyy lapsia suunnittelee muuttoa pois kerrostalosta, kohde ei kuitenkaan tällöin ole maaseutu vaan tyypillisesti isompi asunto rivi tai paritalossa pääkaupunkiseudulla.

Tunnen useita tällaisia perheitä itse ja kun olen Vihtiä mainostanut, on kommentit yleensä suunnilleen "niin eikös siellä ole se Nummela? Ihan kiva paikka mutta turhan pieni ja vähän kaukana". Palveluiden vähyyttä ja junaradan puuttumista arvostellaan. Tyypillisesti vierastetaan ajatusta kahdesta autosta.

Tätä taustaa vasten suurin vahinko mitä Vihdille tapahtui oli Ideaparkin jääminen rakentamatta. Itsekin tuota vastustin kun pelkäsin että se näivettäisi Nummelan keskustaa. Olin väärässä ja niin oli Vapaavuorikin. Kyllä se vaan niin on, että Suomen kaltaisessa ilmastossa, jossa 300 päivää vuodessa on joko pahuksen kylmä tai taivaalta tulee jotain tavaraa niskaan ihmiset hakeutuvat sisätiloihin ostoksille, ravintolaan, elokuviin jne. Kun meillä ei tällaista ole niin sitten mennään esim. Selloon. Putiikeissa kävelykadulla kipsuttelu ei vaan meillä toimi. On lähinnä tragikoomista että tuo keskus joka meiltä kiellettiin, saadaankin nyt rakentaa Lommilaan. Ilmeisesti nyt sitten autoilla ajo sinne onkin OK.

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
21. helmikuuta 2018 kello 10.18.13

Pasi_Tervo kirjoitti:

"Kyläkoulut eli alakoulut ovat kyllä mielestäni selkeä vetovoimatekijä lapsiperheille, jotka eivät halua asua taajamassa kerrostalossa pks seudulla vaan hieman halvemmalla Vihtiläisessä kylässä. Näin saadaan Vihtiin myös ne veronmaksajat, jotka muutoin muuttaisivat naapurikuntien 'haja-alueille'."

Maassamme on tällä hetkellä käynnissä voimakkain kaupunkeihin muutto sitten 1960-luvun. Hallituksen aktiivimalli tulee kiihdyttämään tätä entisestään, kun työn perässä muutetaan kasvukeskuksiin sekä tuossa toisessa viestissä listattuihin tiiviisti rakennettuihin junaradalla varustettuihin kehyskuntiin. Sinun haikailemia "veronmaksajia jotka muuten muuttaisivat naapurikuntien haja-alueille" ei taida valitettavasti kovin paljon löytyä. On totta että moni perhe, jolle syntyy lapsia suunnittelee muuttoa pois kerrostalosta, kohde ei kuitenkaan tällöin ole maaseutu vaan tyypillisesti isompi asunto rivi tai paritalossa pääkaupunkiseudulla.

Tunnen useita tällaisia perheitä itse ja kun olen Vihtiä mainostanut, on kommentit yleensä suunnilleen "niin eikös siellä ole se Nummela? Ihan kiva paikka mutta turhan pieni ja vähän kaukana". Palveluiden vähyyttä ja junaradan puuttumista arvostellaan. Tyypillisesti vierastetaan ajatusta kahdesta autosta.

Tätä taustaa vasten suurin vahinko mitä Vihdille tapahtui oli Ideaparkin jääminen rakentamatta. Itsekin tuota vastustin kun pelkäsin että se näivettäisi Nummelan keskustaa. Olin väärässä ja niin oli Vapaavuorikin. Kyllä se vaan niin on, että Suomen kaltaisessa ilmastossa, jossa 300 päivää vuodessa on joko pahuksen kylmä tai taivaalta tulee jotain tavaraa niskaan ihmiset hakeutuvat sisätiloihin ostoksille, ravintolaan, elokuviin jne. Kun meillä ei tällaista ole niin sitten mennään esim. Selloon. Putiikeissa kävelykadulla kipsuttelu ei vaan meillä toimi. On lähinnä tragikoomista että tuo keskus joka meiltä kiellettiin, saadaankin nyt rakentaa Lommilaan. Ilmeisesti nyt sitten autoilla ajo sinne onkin OK.

Tällä hetkellä muuttajien pääsuunta on (tiettyihin) kaupunkeihin, mutta on meitä toiseen suuntaan kulkijoita muitakin kuin Paavo ja minä. Muodit ja realiteetit elävät ajassa ja tärkeätä on, että ei tehdä hetken vaikutelman pohjalta myöhemmin vaikeasti korjattavia ratkaisuja. Riippumatta siitä, millaisia perheitä itse kukin tuntee, tosiasia on, että Vihdin kyliin olisi viime vuosina ollut enemmän tulijoita kuin Vihdin rakennusvalvontaviranomaiset ovat poikkeuslupapäätöksillään sallineet. Tähän on toivottavasti nyt tulossa muutos ja toivottavasti se antaa uutta uskoa myös kyläkouluihin. Nummelan kehittäminen on kokonaan toinen juttu ja sekin on myös meidän kyläasukkaiden etu.

Oli muuten hyvä, että Ideapark jäi rakentamatta, nyt kun lukee ajatuksia peltomarkettien kohtalosta, Amerikan mallin mukaan.

Profiilikuvan paikka

Pasi_Tervo
21. helmikuuta 2018 kello 13.22.29

Hei Pentti ja Paavo, en ala kanssanne väittelemään tuosta kyläasiasta tämän enempää. Täytyy sopia että olemme asiasta eri mieltä. Fakta nyt on vaan se, että Suomessa on yli 300 kuntaa, joista luultavasti 270 on hajanaisia pieniä kyliä sisältäviä maalaiskuntia, joissa väki vanhenee ja vähenee ja nuoret muuttavat pois. Nopeasti en keksi yhtään kuntaa, jossa maaseudulle muuttajien avulla olisi saatu kunnan väkiluku kasvuun. Jos teillä Pentti ja Paavo on parempaa faktatietoa, kertokaa toki.

Mitä tulee "peltomarketteihin" osa erikoisliikkeiden myynnistä menee toki nettiin, mutta ei varmasti kaikki. Tuo Lommilan projekti tarkoittaa sitä, että yhä suurempi osa Vihdin ostovoimasta menee kunnan ulkopuolelle. Miksi ei tuettaisi paikallisia yrityksiä ja työpaikkoja? Lisäksi tuntuu hölmöltä, että esim elokuvateatteria ei löydy Nummelasta.

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
21. helmikuuta 2018 kello 14.30.09

Jaa. Kirjoitin tuolla aikaisemmin "Väkilukua tuskin saadaan kasvuun pelkästään kylien avulla mutta lisänä mekin" ja "Nummelan kehittäminen ... on myös meidän kyläasukkaiden etu". Mutta näinhän nämä nettikeskustelut tapaavat mennä, otakantaa-alustalla niinkuin muillakin.
Se siitä.

Profiilikuvan paikka

Pasi_Tervo
21. helmikuuta 2018 kello 15.57.37

pentti saastamoinen kirjoitti:

Jaa. Kirjoitin tuolla aikaisemmin "Väkilukua tuskin saadaan kasvuun pelkästään kylien avulla mutta lisänä mekin" ja "Nummelan kehittäminen ... on myös meidän kyläasukkaiden etu". Mutta näinhän nämä nettikeskustelut tapaavat mennä, otakantaa-alustalla niinkuin muillakin.
Se siitä.

No sittenhän me Pentti ollaan aivan samaa mieltä. Itse kun nopeasti nuo aikaisemmat viestit läpi luin, niin lähinnä hyppäsi silmille tuo Nummelan kehittämisen ja "nummelakeskeisyyden" arvostelu. Mutta ehkä luin tekstit huonosti.

Käyttäjän profiilikuva - paavo_muranen

@paavo_muranen
21. helmikuuta 2018 kello 18.29.02

Pasi_Tervo kirjoitti:

No sittenhän me Pentti ollaan aivan samaa mieltä. Itse kun nopeasti nuo aikaisemmat viestit läpi luin, niin lähinnä hyppäsi silmille tuo Nummelan kehittämisen ja "nummelakeskeisyyden" arvostelu. Mutta ehkä luin tekstit huonosti.

Noniin väkilukua voi myös Vihtiläisittäin panna kondikseen, vanhan teekkarijäynän viittoittamalla tiellä.

Mutta noiden isompien työpaikkojen menetys Vihdistä merkkaa tod.näk. sitä, että tänne tulee vaan lisää sorakuoppia kylien väliin ja kyliä karsastetaan aivan turhaan. Suomen n. 100:ssa kunnassa on muuttovoiton taikominen huomattavasti vaikeampaa kuin Vihdissä, ei varmaan auta vaikka maahanmuuttajia tulisi kuinka. Tämä ei kuitenkaan merkitse, etteikö nk. Suomeen mahtuisi muuallekkin asumaan kuin Hkiin.

jos palaisi takaisi siis muuttovoiton kerryttämiseen niin, huomiota voisi kiinnittää erityisesti paluumuuttoon, eli tilanteeseen missä nuoret palaavat kotikonnuilleen asumaan. Tähän liittyy mielestäni työnteon edellytykset esim. hyvien tietoliikenneyhteyksien merkitys koko Vihdissä.

Nummela-keskeisyydessä ei ole kuten aiemminkin on todettu mitään pahaa, kunhan muistaa, että merkityksellisiä keskustoja on muitakin on kirkonkylää, Karkkilaa jne. joiden kehittyminen on myös Vihtiläisten etu, vaikka itse enemmän nk. shoppailen Vihdin puolella :)

Eli saakohan tähän hankkeeseen nyt niitä ideoita, kun olemme nyt löytäneet yhteistuumin hyvää sekä Nummelasta että kylistä?

Profiilikuvan paikka

Pasi_Tervo
21. helmikuuta 2018 kello 20.05.07

"Eli saakohan tähän hankkeeseen nyt niitä ideoita"

Pentti ja Paavo,
Niin yllä jotain jo tarjosin kun kirjoitin tutuista, joille olen vihtiä mainostanut sekä ideaparkista. Alla ajatuksia listattuna. Voitte vapaasti olla näistäkin eri mieltä. Tämä nyt on vaan yhden veronmaksajan ja yrittäjän näkemys. Kirjoittakoon asiasta enemmän tietävät tarkempia listoja.

- junaradan voimakas lobbaus, jos mahdollista yritys saada tunnin junan asema (Nummela on monesta syystä paljon parempi aseman paikka kun Lohjan Lempola!)
- yrittäjämyönteinen lupakäytäntö, kunta oltava "mahdollistaja" muutenkin kuin sloganeissa. Yritystontteja pohjavesialueen ulkopuolelta.
- voisiko yrityksiä houkutella veroeduin? Vai juottamalla viinaa toimitusjohtajille ja viemällä risteilylle Hiidenvedelle ;-)
- kauppakeskus, jossa esim. elokuvateattereita, muutama ravintola, Superpark, Trampoline park tms lasten toimintapaikka ja erikoisliikkeitä
- Nummelan keskustan voimakas kehittäminen: kerrostaloja, "valintatalon tontti" kokonaan uusiksi, samoin abc ja vihreä talo torin laidassa.
- Hotelli Nummelan keskustaan (esim. tuohon vihreän talon tontille)
- Pajuniityn taakse rivitaloja ja kaupunkitaloja noin 400-600 neliön tonteille. (Isompia tontteja toki voidaan myös tarjota, mutta ne eivät enää luo kasvua kuten aikaisemmin)
- kaikkien tonttien hinnanlasku -kampanja kuten pari vuotta sitten tehtiin
- jos päätös junasta saadaan, Höytiönnummeen kerrostaloja
- paikallisbusseja: onnistuisiko esim. Ojakkala-Lankila-Bussiasema-Hiidenranta-Haapakylä ja takaisin lyhyellä vuorovälillä?
- pitkän matkan busseja: osa Nummela-Hki busseista kehä2/Lansiväylän kautta, kaikkien ei tarvitse mennä Meilahdesta.
- hyvät nettiyhteydet
- Nuuksion ottaminen kunnan brandiin selvemmin esiin. Nykyisin Nuuksio mielletään olevan espoossa vaikka suurin osa taitaa olla Vihdin puolella
- Hiidenveden ja Nummelan harjun brandäys (ei mitään hajua kuinka tämä oikeasti tehdään kunhan kirjoittelen)

Käyttäjän profiilikuva - paavo_muranen

@paavo_muranen
21. helmikuuta 2018 kello 20.26.21

Pasi_Tervo kirjoitti:

"Eli saakohan tähän hankkeeseen nyt niitä ideoita"

Pentti ja Paavo,
Niin yllä jotain jo tarjosin kun kirjoitin tutuista, joille olen vihtiä mainostanut sekä ideaparkista. Alla ajatuksia listattuna. Voitte vapaasti olla näistäkin eri mieltä. Tämä nyt on vaan yhden veronmaksajan ja yrittäjän näkemys. Kirjoittakoon asiasta enemmän tietävät tarkempia listoja.

- junaradan voimakas lobbaus, jos mahdollista yritys saada tunnin junan asema (Nummela on monesta syystä paljon parempi aseman paikka kun Lohjan Lempola!)
- yrittäjämyönteinen lupakäytäntö, kunta oltava "mahdollistaja" muutenkin kuin sloganeissa. Yritystontteja pohjavesialueen ulkopuolelta.
- voisiko yrityksiä houkutella veroeduin? Vai juottamalla viinaa toimitusjohtajille ja viemällä risteilylle Hiidenvedelle ;-)
- kauppakeskus, jossa esim. elokuvateattereita, muutama ravintola, Superpark, Trampoline park tms lasten toimintapaikka ja erikoisliikkeitä
- Nummelan keskustan voimakas kehittäminen: kerrostaloja, "valintatalon tontti" kokonaan uusiksi, samoin abc ja vihreä talo torin laidassa.
- Hotelli Nummelan keskustaan (esim. tuohon vihreän talon tontille)
- Pajuniityn taakse rivitaloja ja kaupunkitaloja noin 400-600 neliön tonteille. (Isompia tontteja toki voidaan myös tarjota, mutta ne eivät enää luo kasvua kuten aikaisemmin)
- kaikkien tonttien hinnanlasku -kampanja kuten pari vuotta sitten tehtiin
- jos päätös junasta saadaan, Höytiönnummeen kerrostaloja
- paikallisbusseja: onnistuisiko esim. Ojakkala-Lankila-Bussiasema-Hiidenranta-Haapakylä ja takaisin lyhyellä vuorovälillä?
- pitkän matkan busseja: osa Nummela-Hki busseista kehä2/Lansiväylän kautta, kaikkien ei tarvitse mennä Meilahdesta.
- hyvät nettiyhteydet
- Nuuksion ottaminen kunnan brandiin selvemmin esiin. Nykyisin Nuuksio mielletään olevan espoossa vaikka suurin osa taitaa olla Vihdin puolella
- Hiidenveden ja Nummelan harjun brandäys (ei mitään hajua kuinka tämä oikeasti tehdään kunhan kirjoittelen)

Hyvä pläjäys - tähän voisi lisätä harrastamisen helppous ja Vihtiläiset palveluntarjoajat. Turhan usein mennään esim. Lohjalle harrastamaan.
Tonttikoolla pelaaminen on haja-asutusalueella mielenkiintoinen juttu ja itse olen sitä mieltä, että tonttien koko voisi oikeasti olla haja-asutusalueella myös nk. alkain vaikkapa 1500m2. Mitä turhaan vaatia puolen hehtaarin tontteja, jos kyliinkin voisi siis rakentaa tiiviimmin jne.. 400m2 tontti on kyllä aika pieni Nlaankin, siis minun mielestä mutta pointti ei varmaan ole siiinä vaan siinä, että sekin olisi mahdollista eli jokaiselle jotakin.

Profiilikuvan paikka

pentti saastamoinen
22. helmikuuta 2018 kello 8.16.24

Pasi_Tervo kirjoitti:

No sittenhän me Pentti ollaan aivan samaa mieltä. Itse kun nopeasti nuo aikaisemmat viestit läpi luin, niin lähinnä hyppäsi silmille tuo Nummelan kehittämisen ja "nummelakeskeisyyden" arvostelu. Mutta ehkä luin tekstit huonosti.

Hyvä lista Pasi! Omasta mielestäni Vihdin tulisi brändätä itseään monipuolisen asumisen kuntana, niin kylä- kuin taajama-asujille. Minikokoisten talojen kaavoittaminen (kaava 193, Nummelan Sepänpiha) on hyvä lisä mutta alue on epäilyttävän kaukana keskustasta. Olisiko tällaiselle tilaa vähän lähempänä "Pajuniityn takana" ?


Vastaa