Poliittiset vaikuttimet ja vaikuttajat ja heidän painostuksensa, kollegiaalinen painostus, toveripiirien ja yhteisöjen painostus saattavat luoda ulkopuolisia paineita viranomaisen päätöksentekoon. Näiden lisäksi, on tapauksia, joissa virkamiehet ovat syyllistyneet suoranaiseen lahjusten vastaanottoon ja jotkut ovat antaneet ymmärtää, että asia ei oikein etene ilman jonkinlaista ”vauhdittajaa”. Rahallisesta hyödystä ei aina ole kysymys. Vauhdittajaksi on kelvannut myös sopiva vastapalvelus, lounas ja alkoholi. Viimeksi mainittua tapaa nimitetään "piilokorruptioksi", koska todistusvoimaista jälkeä lahjonnasta ei jää.
Perustiedot
Päättynyt: 31.12.2017
Hansel-kilpailutuksissa runsaasti veivauksia
Henrildo
25. tammikuuta 2017 kello 12.27.47
Olen kahdesti ollut vieressä kun julkisen kilpailutuksen painotuksia muokataan
jotain tiettyä osallistujaa suosivaksi.
Toisella kerralla aasialaista elektroniikkaa myytiin suomalaisilla logoilla, kun kilpailijalla oli tarjolla aasialaista elektroniikkaa amerikkalaisella logolla.
Toisella kertaa kotimainen tuotanto kilpaili Hollannin ja Caymansaarten kautta rahansa pyöräyttävän, kiinalaisia autonosia tarjoavan veroparatiisiyhtiön kautta.
Molemmissa ongelma oli kilpailutuksen ehtoja on muokattu kilpailijalle haitalliseksi. Ongelma on, että näin voidaan tehdä. Koko valtion hankintatoimen lopetus oli suuri-, ja hitmu kallis virhe, joka ruokkii korruptiota monella tasolla: toisaalta se madaltaa kynnystä, sillä hankintatoimessa on paljon pätemätöntä porukkaa. Toisaalta, se kuten Gigantissa olen kuullut tehtävän opetustoimen vierailujen yhteydessä, mahdollistaa hinnoilla kikkailun tilausten yhteydessä ja esimerkkitapausten osoittamalla tavalla ruokkii puutteellisia kilpailutuksia.
Koko hankintalaki on kuin kutsu korruptiolle. Se tulisi uudistaa ja valtion hankintakekus pitäisi pikimmiten pystyttää uudestaan. Pitäisi olla mahdollista suosia kotimaista ja saada poikkastua mm. It-hankintojen sikailut. Olen maksanut 2010-luvulla pelkistä potilastietojärjestelmistä yli kaksi tuhatta euroa. Pelkästään valtakunnallinen potilastietojärjestelmä maksoi yli tuhat euroa/kansalainen, kun se naapurimaassa oli 40e/kansalainen.