Siirry sisältöön

Vapaata keskustelua aiheesta koko Vihti suunnittelutarvealueeksi.

Puhekupla 11
Keskustelu
Keskustelu on päättynyt

Vapaa sana, kiitos asiallisesti kuitenkin !

Perustiedot

Päättynyt: 30.6.2021

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit

uskomustouhua

Profiilikuvan paikka

@tarumuranen
11. maaliskuuta 2017 kello 15.30.30

Järkevässä dialogissa käytetään perusteltuja argumentteja ja perusteltuja vasta-argumentteja.

Keskittäjien argumentti no1 on ymmärtääkseni asumisen ja liikenteen ilmastovaikutukset.
Vasta-argumentti: tiheys ei korreloi päästöjen kanssa. Asumisen ekologisuus riippuu voimakkaammin muista valinnoista ja elämäntyylistä. Kuntalaisaloitteessa tämä kohta pitää avata riittävän vahvoin referenssein.

Muut argumentit ovat jääneet hämäriksi. Pelkäävätkö keskittäjät, että haja-asutus -alueelle pitää perustaa terveysasema, jos rakentaminen vapautetaan? Pelkäävätkö he oikeasti hirvittävää väestöryntäystä? Tai uuden suunnittelemattoman taajaman syntymistä? Naurettavia skenaarioita, eihän tästä ole kyse!

Mutta nyt kissa pöydälle. Luoteis-Uusimaa 9.3.2017 sivu 8 jutun rivien välistä oli luettavissa eräät varsinaiset pelot: Nummela ei täytä kriteerejä lähijunan aseman sijoituspaikaksi. Jotta täyttäisi Nummelaa pitää nopeasti kasvattaa etelään päin. Jotta Nummela voisi kasvaa, muu osa Vihtiä ei voi kasvaa. Todistakaa nämä tulkinnat vääriksi!

Taas lista naurettavia pelkoja. Nummelan kasvattaminen väkisin etelään ei tunnu onnistuvan, kun kaavat kaatuvat maakunnassa. Aseman tarve on parempi perustella kaikella liikenteellä, jonka tie 2 kerää pohjoisempaa kohti Helsinkiä. Toisekseen haja-asutus -alueelle rakentamisesta haaveileville Nummelan savipellot eivät ole vaihtoehto. He löytävät sopivan vaihtoehdon naapurikuntien puolelta.

Voisiko tässä kunnassa siirtyä "multa pois" -ajatusmallista "win-win" -ajatusmalliin. Lopetetaan soviet-tyylisistä väestönsiirroista haaveileminen.