Siirry sisältöön

Mitä muuta haluat sanoa kansalaisaloitteista ja niiden käsittelystä?

Puhekupla 39
Keskustelu | Oikeusministeriö
Keskustelu on päättynyt

Miten kansalaisaloitemenettelyä voisi kehittää?

Tulisiko Suomessa ottaa käyttöön kansalaisaloitteiden ja kansanäänestysten lisäksi muita edustuksellista demokratiaa täydentäviä osallistumisen muotoja? Millaisia?

Perustiedot

Päättynyt: 21.5.2017

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit

Mahdollisia demokratian esteitä?

Profiilikuvan paikka

aloiteaimo
24. huhtikuuta 2017 kello 11.55.51

- Kansalaisaloite ei ole sama, kuin asian läpimeno. Toisaalta joku marginaaliryhmä voi olla kooltaan 48 000 ja ilman ulkopuolisia sympatiseeraajia näinkään iso ryhmä ei koskaan saa asioitaan vireille, vaikka kaikki asianomaiset allekirjoittaisivat. Edellisiin viitaten allekirjoittajien määrää voisi laskea. Toki se raja pitää olla jossain, jotta työmäärä pysyy kohtuullisena.
-
- Allekirjoittajien määrää laskee todennäköisesti myös nimilistojen julkisuus. Haluanko laittaa nimeni näkyviin sellaista asiaa kannattaessani, josta työnantajani (tai se kahdenkymmenenn vuoden kuluttua haastattelussa vastapäätä oleva työnantaja) saattaa olla eri mieltä? Ajat muuttuvat, esim. lääkärin tekemä abortti on tällä hetkellä laillista, parinkymmenen vuoden kuluttua se voi olla julma murha. Anonyymi kannattaminen voisi olla pop.
-
- Aloitteiden tekijöinä voi olla kyseenalaista sakkia. Havaintoni mukaan väki jättää allekirjoittamatta hyvänkin aloitteen, jos on riski leimautua aloitteen tekijöiden muuta ajatusmaailmaa kannattavaksi.
-
- Digitalisaatiota tulee käyttää paremmin hyväksi allekirjoitusten keräämiseen. Nykymalli on kankea.
-
- Sellaisissa asioille, joissa viranomainen tulkitsee lakia lain kirjaimellisen tulkinnan ja lain hengen vastaisesti, tai joku paikallisviranomainen vetää selvästi valtakunnan mallista poikkeavaa linjaa, tulisi olla kevennetty tapa viedä kehitystyö vireille. On meillä valitusmahdollisuudet jo nyt, mutta joissain tapauksissa oikea keino on linjata asiat lain avulla täysin yhdenmukaisiksi. Esimerkkinä vaikkapa Turun suunnalla tapahtuva aselupien käsittely vs. muu Suomi.

Profiilikuvan paikka

Ideasta käytännöksi
25. huhtikuuta 2017 kello 12.07.53

Miten digitalisaatiota voisi käyttää paremmin allekirjoitusten keräämiseen?

Profiilikuvan paikka

Jiri
26. huhtikuuta 2017 kello 19.23.15

Hyviä pointteja Sinulla! Itsekin pidän esimerkiksi tuota vaadittavaa 50 000 allekirjoitusta turhan korkeana, se on Suomen kokoisessa maassa melko paljon. Mutta liikaa sitä ei toki kannattaisi laskea, niin kuin sanoit, se toisi liikaa töitä ja huonontaisi läpimenneiden aloitteiden käsittelyn laatua. Sen sijaan pitäisi pohtia, miten kansalaiset otettaisiin paremmin mukaan päätöksentekoon. Olisiko jonkinlainen kansalaisfoorumi (kuten tämä otakantaa.fi, mutta myös fyysisenä) oiva ensiaskel. Tähän fyysiseen ja/tai verkkofoorumiin pitäisi sitten myös saada päättäjät mukaan.

Mitä muuten tarkoitat sillä, että digitalisaatiota tulisi käyttää paremmin allekirjoitusten keräämiseen? Nykyisen käytännön mukaan tunnistautumisen jälkeen aloitteita voi allekirjoittaa myös verkossa ja mielestäni tämä käytäntö toimii niin hyvin kuin se tällä hetkellä on mahdollista.

Profiilikuvan paikka

Dippainssi
2. toukokuuta 2017 kello 19.19.13

Hyvin perusteltu kommentti. Antaisitko esimerkkejä aloitteista, jotka jäivät alle 50000 mutta saivat mielestäsi riittävästi kannatusta, jotta ne olisi pitänyt käsitellä eduskunnassa.