Suunnitelma on ihan hyvä. Näkisin kyllä PTA-alustan kannalta järkevänä, että suunnittelette jo tässä vaiheessa tuo tiedonsiirron PTA:lle niin, että kunta voi ylipäänsä hyödyntää Laatuvahtipalvelua ihan yleisemminkin paikkatietoaineistojen tuotannossa. Että se olisi mahdollisimman automaattisesti tai vähäisellä työllä kytkettävissä kuntien ylläpitoprosesseihin. Eli prosessissa olisi selkeästi mahdollisuus, että kaikessa paikkatietoaineistotuotannossa voi käyttää PTA:n laatuvahtipalvelua, joka tuottaa paluuviestinä virheraportin. Sitten on oikeastaan helpompaa aineiston tuottajan vain päättää, että laatuvahtipalvelun jälkeen joko aineistoa korjataan paikallisesti tai sitten sitä myös siirretään osaksi PTA-alustan tarjontaa. Isossa kuvassa tavoite voisi olla, että Laatuvahti on ihan kaikilla kunnilla osa paikkatietoaineistojen tuotantoa, niin silloin saadaan verovaroille huomattavaa vastinetta.
Rajapintakommentointia
JM
3. tammikuuta 2019 kello 8.57.21
Hei,
Suunnitelma on ihan hyvä. Näkisin kyllä PTA-alustan kannalta järkevänä, että suunnittelette jo tässä vaiheessa tuo tiedonsiirron PTA:lle niin, että kunta voi ylipäänsä hyödyntää Laatuvahtipalvelua ihan yleisemminkin paikkatietoaineistojen tuotannossa. Että se olisi mahdollisimman automaattisesti tai vähäisellä työllä kytkettävissä kuntien ylläpitoprosesseihin. Eli prosessissa olisi selkeästi mahdollisuus, että kaikessa paikkatietoaineistotuotannossa voi käyttää PTA:n laatuvahtipalvelua, joka tuottaa paluuviestinä virheraportin. Sitten on oikeastaan helpompaa aineiston tuottajan vain päättää, että laatuvahtipalvelun jälkeen joko aineistoa korjataan paikallisesti tai sitten sitä myös siirretään osaksi PTA-alustan tarjontaa. Isossa kuvassa tavoite voisi olla, että Laatuvahti on ihan kaikilla kunnilla osa paikkatietoaineistojen tuotantoa, niin silloin saadaan verovaroille huomattavaa vastinetta.