Siirry sisältöön

Siilinjärven musiikkiopiston toimintaa ei saa supistaa saati lakkauttaa

Puhekupla 66
Keskustelu
Keskustelu on päättynyt

Jos olet samaa mieltä, vastaa tähän keskusteluun seuraavasti:
Nimimerkki: oppilaan vanhempi/oppilaan isovanhempi/oppilas/entinen oppilas/musiikin harrastaja tai joku muu, joka kuvaa Sinun suhdetta musiikkiopistoon
Otsikko: Samaa mieltä (tai vapaa valintainen teksti)
Kommenttikenttään: oma sukunimi ja etunimi, tämän hetkinen kotikunta.

Kommenttikenttään voit lisätä myös asioita, joita haluat nostaa esille.

Perustiedot

Päättynyt: 15.12.2019

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit

Samaa mieltä

Profiilikuvan paikka

Oppilaan vanhempi / Musiikin lehtori (FM, MuM)
5. lokakuuta 2019 kello 19.58.31

Siilinjärven toimipisteen lakkauttaminen, tai edes supistaminen, on faktojen valossa täysin järjetön ratkaisu.

1) Siilinjärvi on siitä erityinen Kuopion konservatorion sivutoimipiste, että hakijoita vapautuville oppilaspaikoille on jatkuvasti paljon enemmän kuin opiskelijoiksi voidaan ottaa. Tämä oppilasmäärä määräytyy Siilinjärven kunnan maksamien oppilaspaikkojen mukaan, ja koska halukkaita paikoille on runsaasti, tulisi paikkoja pikemminkin lisätä kuin vähentää.

2) Taiteen perusopetus on äärimmäisen huono säästökohde. Suurin osa opetuksen kuluista maksetaan muualta kuin kunnan rahapussista. Jos opetus jokaista oppilaspaikkaa kohden maksaisi yhteensä yhden euron, olisi kunnan maksama osuus tästä vain 22 senttiä. Loput kustannukset katetaan oppilaan lukukausimaksuilla (n. 22 senttiä) ja valtion tuella (n. 56 senttiä). Lakkauttamalla tuon reilun viidesosan maksamisen viittaa kunta kintaalla myös n. 3/5 kuluista kattavalle valtion tuelle - ja antaa lisäksi selkeästi väheksyvän viestin myös omakustanneosuutta maksaville perheille.

Siilinjärven kunta pyrkii siis säästämään n. 90 000 euroa vuodessa, mutta samalla kieltäytyisimme myös valtion maksamasta, suoraan kuntamme nuorten harrastustoimintaan suunnatusta n. 230 000 euron tuesta. Mielestäni tämmöinen näennäinen ”säästäminen” on todella lyhytnäköistä ja matemaattisestikin katsottuna järjetöntä.

3) Mikäli taiteen perusopetuksen laajan oppimäärän tarjonta Siilinjärvellä lakkaa, on se suuri kolaus kunnan kulttuurikasvatukselle ja harrastustarjonnalle. Tämän jälkeen Siilinjärvellä asuva lapsi tai nuori ei saisi enää osallistua oppilaspaikkoihin sidottuun Kuopion konservatorion toimintaan. Tämän jälkeen voidaan suosiolla unohtaa kunnan asukkaiden arkea piristävät konsertit ja matineat. Kunnan on paha pyytää jatkossa vaikkapa juhliinsa tai muihiin tilaisuuksiinsa esiintyjiä jos tämmöisellä päätöksellä leikataan musiikin perusopetuksen laajan oppimäärän toimintaedellytykset.

Kuopion konservatorion musiikkileikkikouluun kuntamme lapset saisivat osallistua myös mahdollisen lakkauttamisen jälkeen, sillä tuo opetus ei ole sidottu ostettuihin oppilaspaikkoihin. Sivutoimipisteen lakkauttaminen tarkoittaisi kuitenkin sitä, että nykyään Innocumilla järjestetty muskaritoiminta lakkaisi, ja juniorit joutuisivat matkaamaan muskariinsa joko Kuopioon tai Lapinlahdelle.

4) Musiikin opiskelun positiivinen vaikutus vaikkapa muiden kouluaineiden ymmärtämiseen on kiistaton. Musiikkia harrastavat oppilaat menestyvät monesti paremmin esim. matematiikan tai kielten opiskelussa. Musiikin opiskelu kehittää tutkitusti mm. luovuutta ja yhteistyötaitoja sekä kehittää ongelmanratkaisutaitoja ja pitkäjänteisyyttä.

Nämä edellämainitut ovat juuri niitä taitoja joita tulevaisuuden työelämässä toimivat nuoremme elämässään tarvitsevat. Musiikin opiskelu nuorena siis valmistaa lapsiamme omaa tulevaisuuttaan varten.

Miksi me kunnan aikuiset haluamme säästöjen nimissä poistaa nuoriltamme juuri sen mahdollisuuden joka tutkitusti antaisi heille työkaluja toimia menestyksekkäästi tulevaisuuden vaativassa työelämässä? Äärimmäisen lyhytnäköistä ja surullista.

Tatu Viitala
Musiikin lehtori
Filosofian maisteri, Musiikin maisteri
Muskarilaisen isä