Siirry sisältöön

Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Puhekupla 98
Keskustelu 1 kuukausi, 3 viikkoa jäljellä | Hämeenlinnan kaupunki / Viranomaispalvelut

Perustiedot

Avoin: 1.6.2020 - 31.8.2020

Päättymispäivä: 31.8.2020

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit Puhekupla Vastaa

perusmaksun perusteluista

Profiilikuvan paikka

omakotitaloasukas
1. kesäkuuta 2020 kello 14.08.05

”Perusmaksun suuruus kiinteistöille

Perusmaksu on jaettu erilaisille kiinteistöille niiden tarvitsemien keskimääräisten palvelujen tarpeen mukaan. Omakotiasukkaat tarvitsevat jäteasemanpalveluja keskimäärin selvästi enemmän kuin taloyhtiöiden asukkaat (esim. puutarhajätteet, vaaralliset jätteet, remonttijätteet), siksi perusmaksu painottuu omakotiasukkaille. Pienin palvelutarve on taas kesäasukkailla, joille maksu on pienin.”

Edelliseen kohtaan liittyen olisin kiinnostunut kuulemaan, onko omakotitaloasukkaiden tarvitsemista palveluista olemassa joku oikea tilasto vai perustuuko arvio perusmaksun suunnittelijoiden mutuun?

Ainakin taajama-alueiden ulkopuolella asuessa tontit ovat yleensä sen verran kookkaita, että syntyvät puutarhajätteet hyödynnetään itse eikä puutarhajätettä tai risuja ole näin tarvetta viedä jäteasemalle. Eikö muka kerrostalojen yms. pienillä pihoilla hoideta istutuksia, vaikka jätteet päätyisivät jäteasemalle isännöintitoimiston tms kautta? En myöskään tunnista, että miten juuri omakotiasujat tuottaisivat tuntuvasti enemmän vaarallista jätettä. Remonttijätteistäkin täytyy todeta, että niitä ainakin meillä vanhalla maatilalla on pystytty hyödyntämään ja kierrättämään omassa käytössä. Eivätkö muka kerros- ja rivitaloasukkaat tai kesämökkiläiset remontoi? Omien havaintojemme pohjalta näin kyllä tapahtuu, mutta varsinkin kesämökkiläisiltä jätteet välillä ns. lipsahtavat tienvierille tai yleisten kierrätyspisteiden liepeille jne.

Kysymys on tärkeä juuri maksujen tasa-arvoisuuden näkökulmasta. Ei voi olla niin, että omakotitaloasukkaat kustantavat suurimman osan jätehuollosta, jos he todellisuudessa eivät käytä sitä sen enempää kuin muutkaan.

Lisäksi tekstissä sekoittuu kaksi keskenään vastakkaista perustelua maksujen jakautumisesta. Toisaalla sanotaan perusmaksun käyttöönoton takaavan, että ”jätteen aiheuttamat kustannukset kohdentuvat oikeudenmukaisesti sille, joka jätettä tuottaa” ja toisaalla taas sanotaan nykyisen yhdyskuntajätteenvastaanottomaksun kuormittaneen esimerkiksi paljon jätettä tuottavia lapsiperheitä, vaikka ”Suuri osa syntyneistä kustannuksista ei kuitenkaan liity tuotettuun jätemäärään, esim. viranomaispalvelut... Näiden palvelujen tarve ja käyttö ei jakaannu suhteessa tuotettuun jätemäärään, siksi perusmaksu on peruspalveluiden ylläpitoon oikeudenmukaisempi ratkaisu.”. Että hetkinen, haluttiinko maksut kohdistaa niille jotka tuottavat jätettä vai tasapuolisesti kaikille?

Ymmärrän perusmaksun hyvät puolet ja rahankeruutarpeenne, mutta kaipaan tässä nyt läpinäkyvyyttä ja selkeyttä perustelujen suhteen.


Vastaa