Kommentoi Kiertokapula Oy:n taksaluonnoksia

Perusmaksusta johtuen "Kiinteistökohtaisen jätteenkeräyksen tonnihinta yhdyskuntajätteelle laskee 20%." Kahdenkymmen prosentin hinnan alennus jätteelle, mikä nostaa kuitenkin jäte-astiamme tyhjennyshintaa 19% tämän hetkiseen nähden. Olette siis nostamassa kotitalouksien jäteastian tyhjennyshintaa ja perustelette, että se on hyväksyttävää, sillä tyhjennysvälejä voi nyt harventaa, kun jäteastiaan ei tarvitse enää laittaa kaikkia roskia, joita aiemmin on laitettu, sillä osan niistä voi viedä perusmaksulla "32 euron ilmaisjätteenä" jäteasemille. Jätelaissa mainitaan myös kohtuullisuus jätemaksujen veloittamisessa, koskee myös tätä perusmaksua. Jos kunta- ja kaupunkilaisilta ei edes tule näitä teidän "ilmaisjätteitä" onko se siis kohtuullista alkaa perimään näistä olemattomista jätteistä maksua. Erityisesti huomioiden sen, että osasta näistä teidän ns."ilmaisjätteistä" maksetaan jo ennalta kierrätysmaksu.
Kysymys 03: Miten nämä kotitalouksien jäte-astiat saadaan todellisuudessa tyhjennettäväksi harvemmin, kun mitään näistä teidän uusista "ilmaisjätteistä" ei ole ennenkään kuulunut kotitalouden jäteastiaan laitettaviksi, vaan ne on pitänyt toimittaa jäteasemalle?
Kysymys04: Miten on mahdollista, että Kiertokapula ei pysty elättämään itseään hyötykäyttöön myytävillä jätteillä, mutta esimerkiksi Pohjanmaalla toimiva Ekorosk pystyy sen tekemään? Sinne saa kotitalouksista tuoda lähes kaikkea mahdollista hyötykäyttöön käyvää jätettä oikeasti ilmaiseksi.

Jäteastiamaksuun on sisällytettynä jäteastianpesu. Tämä pitäisi poistaa kokonaan. Jäteastia ei kovin helposti likaannu, kun kaikki roskat pitää pussittaa ainakin aiemman ohjeistuksen mukaan. Mikäli jäteastia likaantuu, sen pystyy jokainen omakotitalossa pesemään itse. Tarvittaessa voisitte pesuun kykenemättömille tarjota tätä palvelua esim. tietyille alueille tiettyyn aikaan, jotta halukkaat saavat pesun maksua vastaan.