Kommentoi Kiertokapula Oy:n taksaluonnoksia

Kotitalouksia ei pitäisi myöskään laittaa maksamaan perusmaksullaan yritysten tuottamaa jätettä.

Todellisuudessa jos Suomessa jätteiden kierrätys haluttaisiin maksimoida, jätteet tulisi ottaa vastaan lajiteltuna hyötyjäteasemalle. Tällöin kotitalouksilla ei olisi tarvetta heittää kierrätettävää jätettä yhdyskuntajätteenä jäteastiaan tai luontoon. Näin ollen ehdotan Ekorosk mallia myös Kiertokapulan alueelle.

Jätelautakunnan kertoman mukaan tässä otakantaa-palvelussa esitetyt mielipiteet otetaan huomioon päätöksenteossa. Tähän teille kommenttina, että mitä meidän kaupunki- ja kuntalaisten tänne kannattaa edes vaivautua kommentoimaan mitään enää, koska olettehan jo ennalta päättäneet hinnat ja kuljetus yritykset. Käykääpä vaikka lukemassa palautetta ja kommentteja otakantaa-palvelussa liittyen teidän perusmaksu asiaan viime vuonna. Siellä on lähes 100 prosenttia negatiivista palautetta ehdotuksestanne ja olette saaneet myös hyvin selventäviä perusteluja asioille. Sepä ei teitä kuitenkaan kiinnostanut, sillä perumaksukin oli jo ennestään päätetty toteuttaa.
Asukkaiden päänmenoksi Ympäristöministeriö on antanut luvan kunnille kerätä ihmisiltä lisärahaa roskabisneksen ylläpitämiseksi ja voiton tuottamiseksi, vaikka tässä kaikessa pitäisi olla kyse voittoa tavoittelemattomuudesta ja ympäristön hyväksi toimimisesta.
Kysymys04: Kolmenkierrolta kysyisinkin, kuinka lähellä tässä teidän päätöksessä näistä jäteastioiden tyhjentämishinnoissa ja valitulla/valituilla tyhjentäjillä ollaan kartellia?

Peräänkuulutan etenkin Nurmijärven kuntaa pitämään huolta mm. siitä, että kunnan alueella asuvat saavat itse päättää roskapöntön tyhjentävän yrityksen, jotta paikallinen yrittäjä voi jatkaa työtään, myös vuosia eteenpäin. Olisi todella häpeällistä Nurmijärven kunnalle antaa Kolmenkierron/Kiertokapulan tukahduttaa paikallisen yrityksen toiminta.