Siirry sisältöön

Omakohtainen kokemuksesi lapsen ja perheen avohuollon sijoitukseen, kiireelliseen sijoitukseen ja huostaanottoon liittyvistä tapahtumista.

Puhekupla 14
Keskustelu 5 kuukautta jäljellä | Viranomaisvalvontaliitto ry

Perustiedot

Avoin: 17.1.2023 - 30.6.2023

Päättymispäivä: 30.6.2023

Liitteet

  • Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit Puhekupla Vastaa

Kidnappasi kesken oppituntien

Profiilikuvan paikka

Äiti ilman lapsia
18. tammikuuta 2023 kello 15.53.41

Minulla oli 1. ja 4. luokalla kiitettävän oppilaat viety kesken oppituntien. Lapseni soittivat minulle, että olivat taksissa sos. tt Vesa Korhosen ja Susanna Mutlun kanssa menossa hakemaan lukiolaista tytärtäni. Tein poliisille ilmoituksen, että em. ovat kidnapanneet lapseni 12.4.2013. Samalla käskin lukiolaistani piiloutumaan kaverinsa luokse. Sekavassa lastensuojelun selvityksessä Kuopion Rajalan koulun rehtori oli ilmoittanut huolensa perheen aamiaistilanteesta! Myös 4. luokkalaiseni oli kulkenut koulun käytävää väärästä kohtaa ja perheen arveltiin kiistelevän huoltajuudesta. Olemme ranskalais-yhdysvaltalais-perhe eli noissa maissa huoltajuus on ehdoton yhteishuoltajuus. Itä-Suomen Hallinto-oikeudessa lastensuojelu valehteli antaneensa avohuollon tukitoimia, vaikka lapset oli huostattu kiireellisesti ja sijais-jälkihuollon aikana muutama satanen oli laitettu tililleni, jolloin varat eivät olleet lasteni käytössä. Lastensuojelun johtaja, joka huostasi lapseni oli Tuula Marketta Kolari ja hän toimii HAO:ssa tarkastajana huostaanotoissa. Hänellä on myös Hallintovirka lastenkodissa ja ensikodissa. Uusiksi huostaanoton perusteiksi keksittiin minun kieltäytyminen perheterapiasta, vaikka olin käynyt perheterapiassa kolme vuotta ennen huostaanottoa. Suostuin käymään vanhemmuusarviossa, minkä tuloksena todettiin etten ole aikuisiällä sairastunut mt-tai päihdeongelmaa ja kykenen huolehtimaan lasteni arjesta. Seuraavat sos tt: t olivat täysin epäasialliset Marena Paahto ja Minna Saren. Lapset sanoivat, puolivuosittain kysyttäessä, haluavansa palata äidin luo kotiin. Lasteni terveys ja huolenpito laiminlyötiin täysin huostaanotettuna, heidän keskiarvonsa laski 3-4 numeroa ja tyttäreni jäi luokalleen. Pientä poikaani kiusattiin koko huostassaolon ajan, mistä lastensuojelu oli hyvin tietoinen, mutta ei tehnyt asialle mitään. Huostaanottopäivänä olin oppisopimuskoulutuksessa kansainvälisessä yrityksessä. Läheisiä ei kartoitettu ja lapseni sijoitettiin laitoksiin, missä enimmäkseen päihdelapsia ja seksuaalisesti hyväksikäytettyjä. Lastensuojelu ei puhunut ainuttakaan totuudenmukaista lausetta HAO:ssa ja toimi täysin oikeudettomasti. Valituskelpoisia päätöksiä emme saaneet, yhteydenpitokielto tuli jo ennen kuin tiesimme minne lapsiani ollaan siirtämässä. Uusin sos tt Riikka Räisä puhui vain sosiaaliasiamiesten välityksellä. Lapset eivät saaneet tietoa kotilomista etukäteen ennen kuin sosiaaliasiamies alkoi vaatia lomalistoja puolestani, mutta silti Mehiläinen Familar muutti listoja omavaltaisesti. Lapseni sanoivat, että eivät toivu huostaanotosta koskaan ja elämä syyttömänä vangittuna pilasi lapsuuden. Lastensuojelulla on HAO:ssa ovat sos tt: t tekemässä päätöksiä, myös pari takuulääkäriä Pirjo Ojala ja Tuomo Ronkainen kirjoittavat perheen kunniaa loukkaavia lausuntoja lastensuojelua varten ja toimivat myös Itä-Suomen Hallinto-oikeuden tuomareina lastensuojeluasioissa. Piiri pieni pyörii ja lastensuojelun diktatuuri jatkuu.

Käyttäjän profiilikuva - Viranomaisvalvontaliitto

@Viranomaisvalvontaliitto
19. tammikuuta 2023 kello 0.24.12

Kiitoksia yksityiskohtaisesta selvityksestäsi. Olemme todella pahoillamme liitossa kuullessamme tuollaista asiatonta kohtelua viranomaisten taholta. Viranomaisen kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja vain laillisiin toimiin. Kaikki muu on luokiteltavissa vääräksi menettelyksi.

Ei voi koskaan toistaa liikaa sitä että viranomaisen on kohdeltava kansalaista asiallisesti kunnioittavasti ja kohteliaasti ja selvittävä hänelle alusta alkaen hänen oikeutensa.

Mikä syy sosiaalityöntekijöillä oli suorittaa kiireellinen sijoitus kaikille lapsille 12.4.2013 kouluissa? Pelkkä rehtorin huoli aamiaistilanteesta ei ole riittävä peruste kiireelliseen sijoitukseen koulussa kouluaikana kun koulu on julkinen paikka missä ei yleensä ole välitöntä vaaraa. Viranomaisen kaiken toiminnan tulee perustua vain lakiin jolloin kiireelliset sijoitukset on teidän kohdallanne tehty ilmeisen laittomasti.

Ovatko lapset nyt kotona ja miten te voitte? Olette koko perhe terve tulleita kertomaan kokemuksistanne ja nykytilanteesta sekä tulevaisuuden suunnitelmistanne koska tahansa sp Viranomaisvalvontaliitto@hotmail.com.

Mukavaa jatkoa ja ihanaa talviaikaa teille koko perheelle!










Profiilikuvan paikka

Kärsimme oikeusmurhan HAO:ssa
19. tammikuuta 2023 kello 19.34.22

@Viranomaisvalvontaliitto kirjoitti:

Kiitoksia yksityiskohtaisesta selvityksestäsi. Olemme todella pahoillamme liitossa kuullessamme tuollaista asiatonta kohtelua viranomaisten taholta. Viranomaisen kaiken toiminnan tulee perustua lakiin ja vain laillisiin toimiin. Kaikki muu on luokiteltavissa vääräksi menettelyksi.

Ei voi koskaan toistaa liikaa sitä että viranomaisen on kohdeltava kansalaista asiallisesti kunnioittavasti ja kohteliaasti ja selvittävä hänelle alusta alkaen hänen oikeutensa.

Mikä syy sosiaalityöntekijöillä oli suorittaa kiireellinen sijoitus kaikille lapsille 12.4.2013 kouluissa? Pelkkä rehtorin huoli aamiaistilanteesta ei ole riittävä peruste kiireelliseen sijoitukseen koulussa kouluaikana kun koulu on julkinen paikka missä ei yleensä ole välitöntä vaaraa. Viranomaisen kaiken toiminnan tulee perustua vain lakiin jolloin kiireelliset sijoitukset on teidän kohdallanne tehty ilmeisen laittomasti.

Ovatko lapset nyt kotona ja miten te voitte? Olette koko perhe terve tulleita kertomaan kokemuksistanne ja nykytilanteesta sekä tulevaisuuden suunnitelmistanne koska tahansa sp Viranomaisvalvontaliitto@hotmail.com.

Mukavaa jatkoa ja ihanaa talviaikaa teille koko perheelle!










12.4.2013 sijoitettiin kiireellisesti ja 4. luokkalainen laitettiin Mäntyrinteen lastenkodista Iisalmen ja Siilinjärven Oivariihi Mehiläinen laitoksiin. 1. luokkalaistani pidettiin Kuopion Lastentie 3:n lastenkodissa vuosi, kunnes häntä alettiin siirrellä lukuisiin eri laitoksiin. Asianajajani totesi oikeudessa, että mitään vaaraa ei ole koskaan ollut. Sekin, että olin käyttänyt lapsiani myös yksityislääkäreissä oli käännetty lastensuojelussa minua vastaan! Selvitys huostaanoton perusteita oli niin sekava eli siihen oli ympätty perusteiksi Rajalan koulun uuden rehtorin (entinen oli ongelmaton) pienet hätähuudot ja sitten HUS lastenklinikan pyyntö auttaa perhettäni. Olimme muuttaneet Suomeen Yhdysvalloista ja lapseni Kallio sauna oli juuttunut ja hänelle tehtiin kallon leikkaus Helsingissä. Sairaalan sos tt ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta, Eva Forss HUS:ista pyysi Kuopion lastensuojelua auttamaan junamaksuissa. Kuitenkin itä-Suomen HAO:ssa lastensuojelun esimies Ansa Nikula-Partanen valehteli HUS:n lastenklinikan sos tt:n tehneen lastensuojeluilmoituksen. Esitimme todisteet perheterapiasta HAO:ssa, Ansa Nikula-Partanen kertoi suullisessa käsittelyssä, että olen kieltäytynyt perheterapiasta. Moraaliton ja uskomaton valehtelia, mutta miksi lapseni huostannut sosiaalijohtaja toimii oman työnsä tarkastajana HAO:ssa? Ministeri Häkkänen on nimittänyt Tuula Marketta Kolarin huostaanottokäsittelyjen tarkastajaksi itä-Suomen Hallinto-oikeuteen. Ennen huostaanottoa olin pyytänyt AVI:n kautta lastensuojelun takuulääkäreiden perheeni kunniaa loukkaavien epikriisien korjaamista ja nämä käyttökiellossa olevat dokumentit lastensuojelu toi perusteiksi huostaanotolle. Huostaanoton kriteerit eivät täyttyneet, kärsimme oikeusmurhan HAO: ssaKiireellinen huostaanotto perustui rehtorin kuulemaan huhuun huoltajuuskiistasta. Meillä oli myös sumalaiset KKO:ssa vahvistetut huoltajuussopimukset, jos lastensuojelu olisi tutustunut perheeseeni ennen huostaanottoa, niin kaikki olisi selvitetty heille. Lisäksi suostuin kaikkeen, suostuin lasteni terveystarkastuksiin lastenkodeissa ja omaan perusteelliseen terveystutkimukseen. Mitään syytä kiireelliseen huostaanottoon Kuopion kaupungin lastensuojelu ei ole pystynyt todistamaan. Olin erittäin aktiivisesti mukana lasteni koulunkäynnissä ja terveydenhoidissa, ennen huostaanottoa. Lastensuojelu taas ei tullut paikalle kutsuttunakaan. Koko oikeudenkäynti oli lastensuojelun osalta oikeuden halventamista. Nyt pienin lapsistani täytti 18 v. ja hänen sisarensa pääsi pois vankilasta myös täytettyään 18 v. Olemme anoneet lasteni palauttamista kotiin 2013- alkaen, asianajani ovat painottaneet etteivät lapsen ole koskaan ollet kotonaan vaarassa. Kaksi vanhinta lastani, jotka pääsivät pakoon lastensuojelua ja syyttömänä vangitsemista ovat valmistuneet maistereiksi ja työelämässä. Kaksi nuorinta ja minä kärsimme perheen erottamisen tuomasta stressistä. Lastenkodeissa oli hirveää, kukaan ei välittänyt, ilmapiiri on väkivaltainen ja turvaton.

Profiilikuvan paikka

Lastensuojelua ei valvo kukaan
19. tammikuuta 2023 kello 20.21.25

Kärsimme oikeusmurhan HAO:ssa kirjoitti:

12.4.2013 sijoitettiin kiireellisesti ja 4. luokkalainen laitettiin Mäntyrinteen lastenkodista Iisalmen ja Siilinjärven Oivariihi Mehiläinen laitoksiin. 1. luokkalaistani pidettiin Kuopion Lastentie 3:n lastenkodissa vuosi, kunnes häntä alettiin siirrellä lukuisiin eri laitoksiin. Asianajajani totesi oikeudessa, että mitään vaaraa ei ole koskaan ollut. Sekin, että olin käyttänyt lapsiani myös yksityislääkäreissä oli käännetty lastensuojelussa minua vastaan! Selvitys huostaanoton perusteita oli niin sekava eli siihen oli ympätty perusteiksi Rajalan koulun uuden rehtorin (entinen oli ongelmaton) pienet hätähuudot ja sitten HUS lastenklinikan pyyntö auttaa perhettäni. Olimme muuttaneet Suomeen Yhdysvalloista ja lapseni Kallio sauna oli juuttunut ja hänelle tehtiin kallon leikkaus Helsingissä. Sairaalan sos tt ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta, Eva Forss HUS:ista pyysi Kuopion lastensuojelua auttamaan junamaksuissa. Kuitenkin itä-Suomen HAO:ssa lastensuojelun esimies Ansa Nikula-Partanen valehteli HUS:n lastenklinikan sos tt:n tehneen lastensuojeluilmoituksen. Esitimme todisteet perheterapiasta HAO:ssa, Ansa Nikula-Partanen kertoi suullisessa käsittelyssä, että olen kieltäytynyt perheterapiasta. Moraaliton ja uskomaton valehtelia, mutta miksi lapseni huostannut sosiaalijohtaja toimii oman työnsä tarkastajana HAO:ssa? Ministeri Häkkänen on nimittänyt Tuula Marketta Kolarin huostaanottokäsittelyjen tarkastajaksi itä-Suomen Hallinto-oikeuteen. Ennen huostaanottoa olin pyytänyt AVI:n kautta lastensuojelun takuulääkäreiden perheeni kunniaa loukkaavien epikriisien korjaamista ja nämä käyttökiellossa olevat dokumentit lastensuojelu toi perusteiksi huostaanotolle. Huostaanoton kriteerit eivät täyttyneet, kärsimme oikeusmurhan HAO: ssaKiireellinen huostaanotto perustui rehtorin kuulemaan huhuun huoltajuuskiistasta. Meillä oli myös sumalaiset KKO:ssa vahvistetut huoltajuussopimukset, jos lastensuojelu olisi tutustunut perheeseeni ennen huostaanottoa, niin kaikki olisi selvitetty heille. Lisäksi suostuin kaikkeen, suostuin lasteni terveystarkastuksiin lastenkodeissa ja omaan perusteelliseen terveystutkimukseen. Mitään syytä kiireelliseen huostaanottoon Kuopion kaupungin lastensuojelu ei ole pystynyt todistamaan. Olin erittäin aktiivisesti mukana lasteni koulunkäynnissä ja terveydenhoidissa, ennen huostaanottoa. Lastensuojelu taas ei tullut paikalle kutsuttunakaan. Koko oikeudenkäynti oli lastensuojelun osalta oikeuden halventamista. Nyt pienin lapsistani täytti 18 v. ja hänen sisarensa pääsi pois vankilasta myös täytettyään 18 v. Olemme anoneet lasteni palauttamista kotiin 2013- alkaen, asianajani ovat painottaneet etteivät lapsen ole koskaan ollet kotonaan vaarassa. Kaksi vanhinta lastani, jotka pääsivät pakoon lastensuojelua ja syyttömänä vangitsemista ovat valmistuneet maistereiksi ja työelämässä. Kaksi nuorinta ja minä kärsimme perheen erottamisen tuomasta stressistä. Lastenkodeissa oli hirveää, kukaan ei välittänyt, ilmapiiri on väkivaltainen ja turvaton.

Lastensuojelu asiakuus alkoi siitä, että hain lähetteen terveyskeskuksesta KYS lastenneurologiaan. Sieltä lähetettiin HUS:n lastenklinikalle, koska lapseni kallo kasvoi epätasaisesti sauman juuttumisen vuoksi ja se piti korjata. Koska junamatkat ja yöpymiset Helsingissä tulivat kalliiksi, HUS:n sos tt yritti auttaa perhettämme. Helsingin kaupunki kustantaa hoitajan kotiin, mutta Kuopion kaupungin sos tt Vesa Korhonen hylkäsi matka-ja kotiini palkkaamani hoitajan laskut. Hän sanoi, että Kuopiossa ei ole tällaisia tukitoimia. Lasteni huostaanotto kesti siis aikuisikään asti. Nuorin lapseni täytti 18 v. tammikuussa 2023. Itsenäistymisvaroja ei kertynyt, koska en hyväksynyt koskaan huostaanottoa. Meillä oli toimivat tapaamis-ja huoltajuussoimukset, ennen huostaanottoa. Lapsilleni lastensuojelu yritti anoa edunvalvontaa, siinä onnistumatta. Who is watching the watcher? Kuka valvoo sosiaalijohtajaa, joka valvoo lastensuojelulakien noudattamista a HAO:ssa ensin huostattuaan lapseni, ilman että pysyi totuudessa ja kriteerit täyttyivät huostaanotolle. Eikö lastensuojelun takuulääkäreitäkään saada pysymään kehyksissä? Dokumenttien pitää olla totta. Esimerkiksi pieni poikani oli kauhuissaan, kun häntä siirrettiin Mäntyrinteen lastenkodista Lapinlahden ammatilliseen perhekotiin ja yhteydenpitokielto laitettiin, ilman että tiesin mihin lastani siirrettiin ja olin voinut valittaa päätöksestä. Lastenkodin sosionomi Arja Saapunki oli kirjannut, että lapseni läksi iloisesti laulaen uuteen sijaishuoltopaikkaan. Lastenkodeissa tyttäreni ryöstettiin ja hakattiin, myös poikani valvontavastuu laiminlyötiin ja lisäksi hänellä teetettiin ilmaista työtä. Lapsia olisi pitänyt kuunnella. Kun 12-vuotias haluaa kotiin, niin huostaanotto on lopetettava. Todistin kaikki ladtensuojelun väitteet vääriksi, mutta tuomaristo HAO:ssa on lastensuojelun sisäpiiriä ja tuomiot on ennaltasovittu.

Käyttäjän profiilikuva - Viranomaisvalvontaliitto

@Viranomaisvalvontaliitto
20. tammikuuta 2023 kello 2.22.42

Lastensuojelua ei valvo kukaan kirjoitti:

Lastensuojelu asiakuus alkoi siitä, että hain lähetteen terveyskeskuksesta KYS lastenneurologiaan. Sieltä lähetettiin HUS:n lastenklinikalle, koska lapseni kallo kasvoi epätasaisesti sauman juuttumisen vuoksi ja se piti korjata. Koska junamatkat ja yöpymiset Helsingissä tulivat kalliiksi, HUS:n sos tt yritti auttaa perhettämme. Helsingin kaupunki kustantaa hoitajan kotiin, mutta Kuopion kaupungin sos tt Vesa Korhonen hylkäsi matka-ja kotiini palkkaamani hoitajan laskut. Hän sanoi, että Kuopiossa ei ole tällaisia tukitoimia. Lasteni huostaanotto kesti siis aikuisikään asti. Nuorin lapseni täytti 18 v. tammikuussa 2023. Itsenäistymisvaroja ei kertynyt, koska en hyväksynyt koskaan huostaanottoa. Meillä oli toimivat tapaamis-ja huoltajuussoimukset, ennen huostaanottoa. Lapsilleni lastensuojelu yritti anoa edunvalvontaa, siinä onnistumatta. Who is watching the watcher? Kuka valvoo sosiaalijohtajaa, joka valvoo lastensuojelulakien noudattamista a HAO:ssa ensin huostattuaan lapseni, ilman että pysyi totuudessa ja kriteerit täyttyivät huostaanotolle. Eikö lastensuojelun takuulääkäreitäkään saada pysymään kehyksissä? Dokumenttien pitää olla totta. Esimerkiksi pieni poikani oli kauhuissaan, kun häntä siirrettiin Mäntyrinteen lastenkodista Lapinlahden ammatilliseen perhekotiin ja yhteydenpitokielto laitettiin, ilman että tiesin mihin lastani siirrettiin ja olin voinut valittaa päätöksestä. Lastenkodin sosionomi Arja Saapunki oli kirjannut, että lapseni läksi iloisesti laulaen uuteen sijaishuoltopaikkaan. Lastenkodeissa tyttäreni ryöstettiin ja hakattiin, myös poikani valvontavastuu laiminlyötiin ja lisäksi hänellä teetettiin ilmaista työtä. Lapsia olisi pitänyt kuunnella. Kun 12-vuotias haluaa kotiin, niin huostaanotto on lopetettava. Todistin kaikki ladtensuojelun väitteet vääriksi, mutta tuomaristo HAO:ssa on lastensuojelun sisäpiiriä ja tuomiot on ennaltasovittu.

Olen pahoillani kaikesta kokemastanne.
Selkeästi koette ettei lastensuojelu ole tarjonnut teidän perheellenne apua kun ainoa mikä on jäänyt jäljelle koko ruljanssista on paha mieli kaikilla.
Olen sanaton ja rukoilen teille voimia jaksaa yhdessä parannella sielun vammoja.

Mottomme ovat "Oikeus ennen muuta" ja "Niin kauan kun on elämää on toivoa."


Vastaa

Paljonko on 8 + 7?