Ihan ok ehdotus, mutta tuskin muuttaa mitään oleellisesti.

Säästö voisi varmaan olla paljon suurempikin! Kuntoutusfirmoissa terapialausuntojen laatiminen joka vuosi Kelalle tai kunnalle vaatii paljon työtä. Turhaa vuosittaista hammastenkiristystä kuntoutettavalle, kuntouttajille, kuntoutuksen myöntäville joka vuosi!

Käytännössä toimimme jo tällä tavoin. Jos tehdään määräaikainen päätös, peruste kirjataan päätökseen (kuntoutuminen kesken tms.).

Päätökset toistaiseksi voimassa oleviksi, jolloin säästyy aikaa ja rahaa.

pitäisi olla itsestään selvää, mutta ei ole nykyisinkään.

Katsomme, että asiakkaan yksilöllinen tilanne ja tarve huomioon ottaen tehdään päätökseen mahdollisimman tarkoituksenmukainen voimassaoloaika. Tässäkin korostuu asiakkaan palveluohjauksen ja palvelutarpeen arvioinnin merkitys. Asiakkaan tulee saada päätökseen voimassaoloaika, joka vastaa hänen tarvettaan. Voimassaoloaikaa ei voi määrittää pelkästään maakunnan toimintatapa. Toisaalta aina toistaiseksi voimassaoleva päätös ei ole asiakkaan edunmukainen. Esimerkiksi etenevässä sairaudessa asiakkaan toimintakyky voi muuttua hyvinkin nopeasti, jolloin on olemassa peruste tehdä päätös lyhyeksi määräajaksi.

Kannatamme selvitysmiehen seuraavia hallinnon keventämiseen liittyviä ehdotuksia: toistaiseksi voimassa olevat päätökset

Kyllä, kunhan ei johda siihen, että palveluiden antamista vähennetään arkailun vuoksi.

Vähentäisi turhaa byrokratiaa.

Erinomainen asia, jos se vaan toimii. HA toimii niin nytkin, mutta muita juoksutetaan jatkuvasti ja asunnonmuutostyöt on jatkuva riesa. Työntekijöiden vaihtuvuus ongelma.
Kuntoutuspäätöksissä olisi myös säästetty aikaa ja rahaa jos näin olisi