mielestäni ko.tilat sopivat perusopetuksen käyttöön.

Tilanpuute ja toisaalla vajaakäyttöä

Perus koulut liian täynnä tilat eivät riitä koska ryhmä koot ovat liian suuret.

Riippuu käytöstä

Lukio käyttää suurinta osaa luokista ja muutaman luokan käyttöönotto vaikeuttaa niin lukion, kuin myös pienten koululaisten arkea, esimerkiksi välimatkojen, (keskellä kaupunkia) ja välituntien (lukiossa on 75minuutin oppitunnit ja 10minuutin välitunnit, pienemmät koululaiset eivät saa tarvitsemaansa lepoa ja keskittyminen herpaantuu pitkillä oppitunneilla). Se on eri asia jos lukion tiloihin otetaan vanhempia yläkoululaisia jotka jaksavat jo keskittyä ja heille ei ole tarvetta järjestää välineistöä välitunneille (niin kuin ei peruskouluissakaan). Onko kaupungilla varaa alkaa kuskaamaan ylä-asteikäisiä lukiolle päivittäin? Lisäksi peruskoululaisten ruokailu pitäisi siirtää lukion pihalla sijaitsevaan Ravintola Melissaan, jossa on asiakkaita jo niin paljon lukiosta ja muista kouluista että ravintola on miltei täynnä ruokailuaikaan. Lisäksi lukiolaisten arki häiriintyisi, eikä murrosikäisten peruskoululaisten mekastus varmasti edistä koeviikkoja ja ylioppilaskirjoituksia varten lukemista.

Ne vajaakäytössä olevat tilat, jotka soveltuvat yläkoulun käyttöön, tulisi hyödyntää. Ei kannata pitää tiloja tyhjillään eikä vajaakäytössä, koska muilla oppilaitoksilla on selvä tarve tiloille.

Yläkoulun voisi sijoittaa lukioon. Opetuksessa mahdollista perehtyä tiettyyn linjaan esim matematikkaan musikkiin maantieteeseen historiaan ihan mihin vain kunhn saadaan tarvittava määrä halukkaita ryhmiin.

Ei ainakaanpienimpiä oppilaita lukiolle, perusteltua kuitenkin esimerkiksi yläasteen oppilaille joissakin oppiaineissa ( onko siirtymiset mahdollisia ).

Sijainti

Lukio on hyvä pitää erillään. Ei peruskoululaisten tarvitse olla samoissa tiloissa. Pihapiirillä tupakointi, enemmän moottoriliikennettä