Mielestäni 6-vaihtoehto on paras.

Jos Takajärvelle ollaan rakentamassa uusi koulu, pitäisi se sijoittaa mielestäni niin, että se palvelisi myös Rova-Kivikko-Tervaharju-Junko -aluetta. Nämä alueet ovat kuitenkin sellaisia, joissa lapsiperheiden määrä tulevaisuudessakin jatkaa kasvuaan. Nykyisessä tilanteeessa Kivikon koulua pitäisi ehdottamasti laajentaa niin, että se pystyisi ottamaan vastaan nykyiset oppilasmäärät, myös 6. luokan oppilaat.

Syväkangas ja Karihaara ovt tuollaisenaan toimivat yksiköt. Tuntuisi hullulta alkaa korjata korjattua eli käyttää varoja esimerkiksi vasta korjatun Syväkankaan koulun muuttamiseksi alakoulun käyttöön soveltuvaksi.

Takajärvellä pitäisi olla koulu alakouluikäisille lapsille, muuten alue kuolee. Hepolassa tarvitaan nykyinen ala- yläkoulu. Muuten kuolee hepola, rytikari alueet.

takajärvelle tarvitaan koulu, alakoulu. Nyt jo vuodessa nähty miten hankalaa on järjestää kuljetukset ja opettaminen Hepolahdessa Takajärven koululaisille.

Yhtenäiskoulumallissa on helpompi toteuttaa nivelkohdat ja oppilaalle ei kouluvaihodoisia pahimmassa iässä.

miksi lopettaa Koivuharjun koulu? Se ajaisi alas ks alueen palveluja ja asuntojen hinnat laskisivat ks alueella

Yksi yläkoulu olisi hulluutta. Kaksi ainakin tämän kokoiseen kaupunkiin. Yhtenäiskoulut ovat toimivia. Takajärven uuden koulun rakentamisen järkevyys pitää arvioida tarkasti.

Takajärvi tarvitsee koulun. Käsittääkseni tarvetta ollut ja tulee olemaan jatkossakin päiväkodin kuormitusasteesta päätellen. Vähentäisi myös pienten koululaisten syväkankaan keskustan läpi kuupoilua, joka sinänsä turha turvallisuusriski.

Saadaan pysymään koulumatkat lyhyinä ja niissä kulku helppona ja turvallisena. Kolme yhteiskoulua 1-9lk hepola, syväkangas, karihaara Kolme alakoulua 1-6lk takajärvi,kivikko,keskusta.