Hyvä idea, mutta aivan lähtökuopissaan. Pienimuotoinen kotitalouskierrätys ja kotitalousjätteen brändääminen materiaaliksi ei vielä riitä. Kotitalouden jätteiden kierrätys on kehittynyt.

Lajittelun ja kierrätyksen tehostamisessakin on edelleen työtä aivan perusasioissa kuten biojätteen saamisessa erilleen sekajätteestä kunnissa. Eniten työtä teettää uusioraaka-aineen kierto takaisin tuotantoprosessiin. Uusia esimerkkejäkin jo löytyy neitseellisen tuotteen valmistukseen tuotannossa käytetystä uusioraaka-aineesta.

Kehitystä on tapahtunut ja kotitalouksiinkin on tullut enemmän kierrätysastioita. Tilannekuva on kohtuullinen näinkin isossa asennemuutoksessa, jota kansalaisilta ja yrityksiltä tarvitaan.

Kiertotalouden palveluja ja tuotteita tulee lisää, mutta kulutusta vähentäviä toimia ei näy. Ei riitä kiertotaloud jos kulutamme edelleen neitseellisiä luonnonvaroja ja pilaamme ympäristöjä. Esim. uusia kaivoksia ei pidä avata vaan saada jo kaivetut malmit ja muut luonnonvarat takaisin kiertoon.

Kiertotalous ei ole lähtenyt kehittymään. Vieläkin odotetaan todellisia ajavia voimia. Jätevero teollisuuteen todelliseksi niin alkaa suuret massat liikkua kohti käyttöä. Seuraavan hallituksen tulee tähän ryhtyä, muuten investointien perustelut eivät vielä riitä todelliseen tekemiseen.

Myönteisyys kierrättämiseen ja usko omien toimien vaikuttavuuteen on kasvanut niin yksilöiden kuin yhteisöjen puheissa ja myös teoissa. Silti jätteiden lajittelu tuntuu edelleen olevan vaikeaa monille. Raaka-aineisiin ja niiden hankintaan kohdistuvat vaatimukset ovat silti vielä liian kevyitä. Asioihin pitää vaikuttaa prosessin alku- ei loppuvaiheesa, mikäli oikeasti halutaan saada muutosta aikaan.

Kirtotaloutta on valtavasti luonnollisestikin Suomalaisessa taloudessa. Kaikki pääprosessien sivutuotteet pyritään ensisijaisesti ohjaamaan toisten yritysten raaka-aineiksi tai hyödynnettäväksi. Mielestäni iso osa potentiaalista on itseasiassa jo hyödynnetty. Tällä hetkellä vain kiertotalouteen ei usein mielletä prosesseja joissa sivutuotteet ovat olleet jo käytössä vuosikymmeniä. Mikäli rajaus tehdään tarkemmaksi ja keskitytään vain jätteiden muuntamiseksi sivutuotteiksi on merkittävin ero viimeisen kahden vuoden aikana jalostusasteen nostaminen. Kierotalouden voi ajatella olevan maksimaalisen kokonaisarvon muodostusta alkuperäisistä raaka-aineista ja tässä viimeisen kahden vuoden aikana jalostusastetta on nostettu. Esimerkiksi muovin kierrätyksessä on noustu arvoasteikossa energia käytöstä uudelleen käyttöön. Ruokapuolella hävikkiruokaa ei osin enää muuteta biokaasutuksen avulla energiaksi vaan sille etsitään korkea-arvoisempaa käyttöä, kuten esimerkiksi suoraa ruokakäyttöä tai muunlaista hyödyntämistä. Näin ollen voidaan puhua kiertotalouden laadullisesta kehittymisestä eli korkeamman kokonaisarvon saavuttamisesta. Tuure Parviainen

Kommentti kappaleen 1.2 kohtaan: "Yksityisen ja julkisen sektorin yhteistyö ja rahoitusmallit". Materiaalitehokkuuden sitoumukset ovat toimeenpanovaiheessa. Tiivis kuvaus aiheesta löytyy täältä: bit.ly/2RJhpNI

Perusajatus kiertotaloudesta kaipaa vielä paljon viestimistä ja käytännön toimien havainnollistamista. Vaikka kierrättäminen ja ruokahävikin estäminen ovat jo koululaistenkin puheissa ja osin teoissakin, liian usein ajatellaan näiden riittävän.
Paula Havaste

Kokonaiskuvaa vaikea hahmottaa, koska en tunne kaikkien kierrätysyritysten tapaa toimia vaikka alalla olenkin. Uskon, että tehoja on lisätty ja uusia kiertotalousyrittäjiä on tulossa lisää. Tämä jos mikä on oikea suunta saada raaka-aineet hyödynnettyä. On epäglobaalia kuskata valtavat määrät mitätahansa jätettä esim. Aasian maihin. Poissa silmistä ja poissa mielestä. Oppilaitokset ovat kiitettävästi mukana ja nuoret tajuavat paremmin kuin keski-ikäinen keskiluokka mistä oikein on kyse. Omassa nuoruudessa 70- ja 80-luvulla ei kyllä ollut vielä kertakäyttökulttuuria. Mistä kaikki on saanut alkunsa? Voidaanko palata entiseen? Mihin tarvitaan "500" erilaista jugurttia, juustoa yms.? Tästä kaikesta on lopulta kyse. Hallitsematon ylituotanto ja hypershoppailu! Meni vähän ohi kysymyksen :)