Jonkin verran tarvittaisiin lisää konkretiaa, jotta tätä voisi oikeasti arvioida. Kunnianhimon taso on kohtuullinen.

On kyllä

joo.

Asiakirja on toimintaa ohjaavaksi asiakirjaksi liian yleinen.
Asiakirjan ongelmana on sen kaunokielisyys. Se sisältää kauniita korulauseen tyyppisiä ilmauksia. Siihen on sisällytetty liikaa maailmaparannukselta tuntuvaa tavoitetekstiä.
Missä on strategian fokus?
Asiakirjassa tulisi määritellä vastuut. Kuka on vastuussa mistäkin tässä strategiassa mainitusta asiasta? Kenen puoleen tavallinen kansalainen voi kääntyä kysyäkseni tietoa siitä, kuinka tässä mainittuja kauniita asioita on toteutettu? Kuka vastaa mistäkin tässä määritellystä asiasta? Esimerkki vastuun epäselvyydestä: ”Toimintalinjaukset ohjaavat suoraan toimintaa ja priorisointia sekä auttavat tunnistamaan tarpeita uusille rakenteille, prosesseille, kyvykkyyksille ja toimintavoille.” Mitä esimerkiksi tämän formulaation avaaminen tarkoittaa?
Mitä tarkoittaa hallinto? Mitä tarkoittaa julkinen hallinto? Lukija ei voi erottaa kunnallishallintoa ja valtionhallintoa, oikeuslaitosta, liikelaitoksia ja julkisia osakeyhtiöitä toisistaan. Nämä kauniit periaatteet eivät voi koskea kaikkia näitä. Ilmausta hallinto toimii yhtenäisesti pitäisi täsmentää. Ei voi pitää paikkaansa ellei täsmennetä.

On - tosin asiakaslähtöisyys ja tehokkuus olisi hyvä näkyä myös linjauksissa vahvemmin.

Hyvä lähtökohta ainakin

Toimintalinjoja on riittävästi. Ne menevät toki osin päällekäin.

On

-

Kyllä