Kaupunkitaiteen lisääntyminen on ollut erittäin positiivinen kehityssuunta ja sitä tuleekin jatkaa samaan malliin. Etenkin vaihtuvat taideteokset pitävät mielen virkeänä. Pysyvät taideteokset, kuten sataman uusi Kaunis Veera, ovat taas omiaan luomaan kaupunki-identiteettiä. Pidän tästä kehityssuunnasta.
Muikut nousivat Kauniin Veeran kilpaiijaksi. Mikä on seuraava step? Löytyisikö Osuuspankilta rahaa laittaa jotain selvästi kiinnostavaa Marian aukiolle? Nordea on jo lahjoittanut hevosen Pusupuistoon. Entä Ek Säästöpankkisäätiö? Voisko ajatella että Säästöpankkisäätiö tekisi jonkun uroteon? Tai joku rakennusyhtiö,mikä on rahastanut kaupunkiamme jo vuosia erilaisilla vejätyksillä.
Kaupunkitaiteen ja yleensäkin viihtyivyyden lisääminen on kannatettavaa. On alueita joihin ne sopivat hyvin, Torit, puistot ja aukiot, lisäksi julkiset tilat sopivat oikein hyvin taiteelle ja myös esittävälle taiteelle.
Viheralueita on keskustassa riittävästi jopa runsaasti. Marian aukio tulisi rauhoittaa liikenteeltä ja tehdä sinne kaupunkilaisten "olohuone" Tarvitsee puita lisää.
Taidetta on niin monenlaista että jokaiselle löytyy sopivaa, kyse lieneen enemmänkin siitä kuka kenenkin taiteen maksaa. Maanviljelystä puutarhanhoitoa lukuunottamatta ei keskustassa tarvita.
Taidetta ja kulttuuritapahtumia kaikkialle. Taide saa jopa olla omaan makuun rohkeampaakin. Kaupunki tarvitsee lisää väriä ja kauneutta.
Kaupunki itsessään on tilataideteos - vaikka sen ymmärtäminen nykyisessä lappeenrannassa on aika vaikeaa. Kaupunkisuunnittelun ja arkkitehtuurin perustehtävänä on tehdä kauneutta aikaan.
Kehittämiskortissa "Kaupunkitaide" asiaa oli käsitelty hyvin ja siinä oli mielenkiintoisia ajatuksia - ei muuta kuin eteenpäin niitä. Viime vuosina kaupungissa on alettu tuottamaan ympäristöön taidetta ja se on hyvä juttu. Taide voi tosiaan olla paljon muutakin kuin päälle liimattu teos.
On hienoa, miten paljon viime vuosina on tullut uusia taidekohteita osaksi kaupunkiamme. Jatkossa lisää taidetta!
Kaikki erilaiset harkitut veistokset, reliefit, taideteokset lisäävät huomionarvoa ja arvostusta. Kaikki ei ole kuitenkaan taidetta, joten harkinta on paikallaan sillä näiläkin on oltava kestävyys ja merkitysaspeksti. Huono taide ei saa aikaan muuta kuin negatiivisen kaiun maksajissa ja katsojissa.