Tämä hyvä, vrt edellinen, mutta kuvat tylsiä!

Talukko 1, osuus NUORUUS, kun laatikossa luetellaan asevelvollisuus ja siviilipalvelus, niin pitäiskö ottaa huomioon myös naisten vapaaehtoinen asepalvelus
Kuva 3, yksityisessä sektorissa jaottelu etä/läsnä. > Pitäisikö sama aspekti ottaa huomioon myös kolmatta sektoria selittävässä osuudessa taulukossa 2
Sivulla 20 ja sivulla 21 on kummassakin kuva 4. Jälkimmäisen pitäisi varmaankin olla kuva 5 ja sitä tehden muidenkin kuvien numerointi muuttuu. Kuvissa ja taulukossa 3 käsitellään hyvinvoinnin osa-alueita. Miksi niissä ei käsitellä asioita samassa järjestyksessä? Auttaisi hahmottamaan kokonaisuuden paremmin.

Elämänvaiheet -taulukossa tuodaan esiin kuvauksien kautta minkälaiset seikat tietyssä vaiheessa ovat tärkeitä. Tällaiset kuvaukset ovat tärkeitä, jotta pidetään mielessä mitä arkkitehtuurikuvauksella voidaan tukea. Jotta Suomessa ollaan yhdenvertaisia on myös kaikki elämänvaiheisiin liittyvät tärkeät seikat oltava osa tilannekuvaa eri elämänvaiheissa, joihin kaikilla olisi mahdollisuus. Luvussa on hyviä taulukoita, jotka selkeyttävät erilaisia rooleja. Prosessikartta onnistunut ja lisäksi tuodaan esille, että prosessi ei aina ole lineaarinen. Lisäksi ihmisellä voi olla samaan aikaan monta prosessia meneillään.

Toimijoiden väliset vuorovaikutukset lienevät aika samanlaisia kaikilla Hyte toimijoilla, joten nekin olisi voitu kuvat tässä. Yhdyspinnoista, esim. sivistyksen ja soten yhdyspinnasta, on tehty selvityksiä, mutta niitä ei ole tässä esitetty.

Elämänvaiheiden kuvaaminen erikseen on hyvä valinta. Voisiko eri elämänvaiheisiin ottaa mukaan myös tuentarpeen siten, että digitaidot eivät vielä anna valmiuksia hoitaa terveysasioita, vaan niissä tulisi voida tukeutua erilaisiin yhdessäasiointeihin itse valitsemansa yhteyshenkilön kanssa. ​

Nyt puhutaan puolesta-asioinnista, mutta on luontevaa että terveyttä hoidetaan perheessä yhdessä, koska usein etenkin pitkäaikaissairaudet vaikuttavat koko perheen hyvinvointiin.

Selkeää, tärkeää tekstiä kokonaiskuvan ja hyte-palveluiden digitalisaation edistämisen periaatteista.

Toiminta-arkkitehtuuri-osioon voisi lisätä digituen esimerkiksi taulukkoon 3, palvelut ja toiminta hyvinvoinnin osa-alueittain. Esimerkiksi työllistymisen tuki on huomioitu, mutta työllistymistäkin edesauttaa se, että ihmisellä on kyky käyttää erilaisia sähköisiä työnhakujärjestelmiä.

Kuvauksessa on hyvin tunnistettu palvelukarttaan ihmisen elinkaaren mukaisesti eri palveluita. Kuvauksessa on myös hyvin huomioitu palveluiden tuottamisen ja toteuttamiseen osallistuvat yhteiskunnan eri sektorit. Tutkimustoimintaa ei ole kuitenkaan huomioitu palveluiden toteuttamiseen osallistuvaksi yhdeksi sektoriksi. Tutkimus tuottaa palveluihin tutkittua ja luotettavaa tietoa. Kun tavoitteena on siirtää palveluiden painopistettä sairauksien hoidosta ja ongelmien korjaamisesta ennaltaehkäisevään toimintaan niin tarvitaan tämän alan tutkimusta.
Kuvaukseen ei ole sisällytetty kohdealueen nykyisiä hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen palveluita eikä niiden merkitystä tällä kohdealueella.
Stiglitzin komission jäsennys hyvinvoinnin osa-alueista sopii ihmislähtöiseen ajattelutapaan mutta vain rajatusti. Sen soveltaminen saattaa olla haastavaa. Tästä kielii se, että hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen palvelukartta on jäänyt keskeneräiseksi. Siitä puuttuu osa-alueita. Lisäksi mm. sosiaalihuollon osio on varsin jäsentymätön ja se on upotettu moniin eri osa-alueisiin. Yksityiskohtana huomiota kiinnittää se, että rakenteelliselle sosiaalityölle ei ole löytynyt selvää paikkaa Stiglitzin komission osa-alueissa. Samoin sosiaalihuolto on jäsennelty sosiaaliset yhteydet ja suhteet osa-alueella epätyypillisesti. Esimerkiksi kotouttamisen tuki on sinänsä tärkeää mutta varsin pienessä osassa kokonaisuutta ajatellen. Toinen esimerkiksi on päihdehuollon palvelut. Ne ovat toki sosiaalista tukea mutteivat yksinomaan sosiaalisten suhteiden tukea. Kolmanneksi voi mainita, että syrjäytymisen ehkäisy on jäänyt kokonaan pois. Neljänneksi voi pohtia sitä, kuuluuko lähtökohtaisesti asumisen tuki ympäristöosa-alueeseen vaiko sosiaalihuollon piiriin.

Hyvä kokonaisuus

kehitysvammaisten päivätoiminnassa ja työtoiminnassa vois olla polittinen vaikuttamispaja oon kiinnostunut tein valtio opin tutkielman anarkismista asun mikkelissä