Ihmisen (asiakkaan, palvelujen käyttäjän) ja varsinkin läheisten näkökulma ei näy tästä, koska kuvaus on liian abstrakti, kaukana palveluiden toteuttamisesta ja käyttämisestä käytännössä ja arjessa. Oletuksena tuntuu olevan, että palvelun käyttäjät osaavat ja haluavat käyttää palveluita niin kuin ne on suunniteltu, mutta miten tunnistetaan ja tuetaan heitä, jotka ovat palvelujen käytössä heikommassa asemassa ja vaarassa syrjäytyä? Ilman näiden asoiden huomioimista syntyy eriarvoisuutta palveluiden käyttäjien välille.

Viitekehysvalintaa olisi voinut harkita paremmin, jotta asialla olisi yhteys konkretiaan.Sinänsä kuvaukset ovat hyvinkin yksinkertaisia.

Oletan, että tarkoituksena on tässä kohtaa avata ylätaso ja käsitteet sekä tunnistaa toimijoiden mahdollisuudet. Toivon, että jatkossa saadaan lisää konkretiaa asioihin. HYTE:ssä on erityisen tärkeää nähdä ihminen ja käsitellä asiaa hänen näkökulmasta. Minusta se onnistuu tässä kuvauksessa.

Kuvauksessa tulisi katsoa laajasti kaikkia niitä toimenpiteitä joilla hyvinvointia ja terveyttä edistetään, ilman että rajataan ulkopuolelle välillisesti vaikuttavia palveluita mm. kaavoitus tai palveluita, jotka ovat jo kuvattuna muissa aiemmissa julkaisuissa (sosiaali- ja terveyspalvelut sekä itse-ja omahoidon palvelut). Jälkimmäisten osalta pitää varmistaa vähintäänkin kuvausten yhteentoimivuus ja mikäli näkökulma on aikaisemmissa julkaisuissa ollut hallintolähtöisyys, pitää näkökulmaa muuttaa tämän KA kuvauksen kanssa yhteensopivaksi.

Mielestäni tarkastelunäkökulma on juuri oikea - ihmisestä lähtevä

Elämänkulun vaiheiden mukainen tarkastelu on myönteistä ja erottuu muista (sosiaali- ja terveydenhuollon ja omahoidon) kokonaisarkkitehtuurikuvauksista. Vaarana kuitenkin on, että tästä lähestymistavasta ei tule riittävän perusteltu näkemys, joka toisaalta yhdistyy edellä mainittujen KA-kuvausten kanssa, mutta samalla säilyttää tarkoitetun erityis- ja ominaispiirteensä niiden rinnalla.

Näkökulma ihminen itse ja hänen läheisensä ei ole kovin onnistunut. Myöskään kansainvälinen taso ei näy. Ihmisen hyvinvointia ja terveyttä uhkaavat kansainvälisesti niin ilmastonmuutos kuin antibiooteille resistentit mikrobit ja zoonoosit. Osa em. aioista on vain lyhyenä mainintana.

Lähtökohta on hyvä mutta kysymyksen muotoilusta huolimatta tämä dokumentti ei ole mielestäni laadittu yksilön vaan järjestelmän näkökulmasta.

Kuvauksessa on todella hyvin tunnistettu hyvinvointi laaja-alaisena ja eri hallinnonalat ylittävänä teemana. Jos jotain jäin kaipaamaan, niin vielä tarkemmin kuntien näkökulmaa.

Hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen ollessa kyseessä, on keskiössä oltava ihminen. Lähestymistapa on mielestämme onnistunut ja fokus säilyy läpi kuvauksen.