Esitimme taulukkoon K pitkän matematiikan pisteiden laskemista, esimerkiksi samalle tasolle kemian kanssa. Tällöin loogista olisi myös laskea sen osuus tasapistekriteereissä sijalle 3/4.

Helsingin yliopisto toivoo, että erottelukykyyn kiinnitetään lopullisessa esityksessä vielä lisähuomiota, jotta arvontatilanteilta vältytään. Helsingin yliopisto tukee lääketieteellisten alojen yhteisvalinnan esittämää tasapistekriteerimuutosehdotusta (osana Turun yliopiston koordinoimaa lausuntoa), mutta esittää huolen siitä, että muutos saattaa kannustaa suorittamaan lukuisia ylioppilaskokeita.

Helsingin yliopisto kannattaa psykologian ja logopedian valintakoeryhmien ehdotusta.

Helsingin yliopiston koordinoimien valintayhteistöiden kannat saattavat poiketa Helsingin yliopiston kannasta. Helsingin yliopiston koordinoimien valintayhteistöiden kommentit:

Farmasia: Luonnos on tältä osin kannatettava.

Biologia: Luonnos on tältä osin kannatettava.

Kasvatusala: Luonnos on tältä osin kannatettava.

Logopedia: Hakupainealalla simulaatioidemme mukaan uusi pisteytysehdotus heikentää erottelukykyä ja tasapistetilanteet yleistyvät selvästi. Tasapisteissä voi simulaatioiden perusteella pahimmillaan olla selvästi yli 10 hakijaa. Tämän seurauksena tasapistesäännöt nousevat merkittävään rooliin valinnoissa. Tämän ratkaisemiseksi logopedian kansallinen valintakoeryhmä ehdottaa, että Taulukossa A käytetään seuraavia tasapistesääntöjä:

1. Äidinkielen arvosanasta saadut todistuspisteet
2. Matematiikan arvosanasta saadut todistuspisteet
3. Muusta hakijalle parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
4. Muusta hakijalle toiseksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
5. Muusta hakijalle kolmanneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
6. Muusta hakijalle neljänneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
7. Muusta hakijalle viidenneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
8. Muusta hakijalle kuudenneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
9. Kaikkien kirjoitettujen aineiden arvosanoista saadut kokonaispisteet

Käytännössä taulukon A tasapistetilanteessa huomioitaisiin siis yksittäin maksimissaan 8 ainetta ja näiden lisäksi viimeisenä kriteerinä kaikista kirjoitetuista aineista saadut kokonaispisteet.

Psykologia: Hakupainealalla simulaatioidemme mukaan uusi pisteytysehdotus heikentää erottelukykyä ja tasapistetilanteet yleistyvät selvästi. Tasapisteissä voi simulaatioiden perusteella pahimmillaan olla selvästi yli 10 hakijaa. Tämän seurauksena tasapistesäännöt nousevat merkittävään rooliin valinnoissa. Tämän ratkaisemiseksi psykologian kansallinen valintakoeryhmä ehdottaa, että Taulukossa C käytetään seuraavia tasapistesääntöjä:

1. Äidinkielen arvosanasta saadut todistuspisteet
2. Psykologian arvosanasta saadut todistuspisteet
3. Matematiikan arvosanasta saadut todistuspisteet
4. Muusta hakijalle parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
5. Muusta hakijalle toiseksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
6. Muusta hakijalle kolmanneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
7. Muusta hakijalle neljänneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
8. Muusta hakijalle viidenneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet
9. Kaikkien kirjoitettujen aineiden arvosanoista saadut kokonaispisteet

Käytännössä taulukon C tasapistetilanteessa huomioitaisiin siis yksittäin maksimissaan 8 ainetta ja näiden lisäksi viimeisenä kriteerinä kaikista kirjoitetuista aineista saadut kokonaispisteet.

Lapin yliopiston mielestä luonnosta viimeisteltäessä on syytä huolehtia siitä, että tasapistekriteerejä on niin paljon, ettei valinta voi jäädä kuin äärimmäisen poikkeuksellisesti kiinni arvonnasta. Tämä johtuu etenkin siitä, että valtaosassa reaaleista saa nyt saman verran pisteitä.

Selkeät tasapistekriteerit ovat hakijoiden kannalta suoraviivainen ja etukäteen hakijoidenkin tietoon saatettavissa oleva tapa erotella samat todistuspisteet saaneet hakijat.

Ylioppilastutkintolautakunnalla ei ole lausuttavaa tasapistekriteereistä. Aihetta on sivuttu yksittäisiä taulukoita koskevassa kommentissa.

Nämä kannatettavia

Jyväskylän yliopisto toivoo lopulliseen pisteytysesitykseen kirjattavan, että tasapistekriteerien osalta on yksittäisen hakukohteen kohdalla mahdollista päättää, ettei tasapistekriteerejä käytetä (kuten kynnysehdoissa), vaan kaikki tasapisteissä olevat valitaan.

Ravitsemustiede vaihtaa taulukkoon K. Voisiko tasapistekriteereissä ravitsemustieteelle vaihtaa fysiikan ja psykologian paikkaa (psykologia sijalla 5 ja fysiikka sijalla 6)?

Sosiaalityön yhteisvalinta; yhteisvalinnan kommentit osana Itä-Suomen yliopiston lausuntoa:
- Sosiaalityön yhteisvalinta näkee matematiikan korostamisen liian suurena taulukossa E, koska matematiikasta saa reaaliaineita suuremmat pisteet ja lisäksi matematiikka on tasapistekriteereissä jo toisena kriteerinä. Näin ollen ehdotamme, että taulukon E toinen tasapistekriteeri ”2. Matematiikan arvosanasta saadut todistuspisteet” muutetaan ”2. Muusta hakijalle parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet”, jolloin kolmas tasapistekriteeri olisi ”3. Muusta hakijalle toiseksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet” ja neljäs tasapistekriteeri ”4. Muusta hakijalle kolmanneksi parhaat pisteet tuottavan aineen arvosanasta saadut todistuspisteet”.

Katso oikeustieteellisen alan yhteisvalintojen kommentit kohdasta "11. Muut kommentit"

FSS katsoo että tasapisteiden kriteerit ovat tasa-arvoisia ja tarkoituksenmukaisia. FSS yhtyy siihen että arvonta tulee olla viimeinen vaihtoehto.

FSS anser att kriterierna för lika poäng är jämlika och ändamålsenliga. FSS instämmer med att lottdragning ska vara det sista alternativet.

Yhtenäinen ja perusteltu tasapistekriteeristö on Oulun yliopiston mielestä erittäin kannatettava ehdotus. Tasapistekriteereinä tulee käyttää todistuspisteistä johdettuja tasasijasääntöjä esityksen mukaisesti. Tasapistekriteerinä todistusvalinnassa ei voi käyttää valintakokeesta tai muusta valintatavasta saatuja pisteitä.