Minimikattavuus on taattava normaali ja poikkeusoloissa, vaikka keskimääräinen tarve on vähenemässä. Ikääntyvässä kansassa ei voi olettaa kaikkien kykenevän käyttämään luotettavasti elektronisia palveluita. Jos pankkeja ei voi velvoittaa huomioimaan tätä, on julkisen sektorin perustettava peruspalvelu alueellisten viranomaisten tasolla tai tuettava Credit union-tyyppisiä organisaatioita peruspalveluiden tuottamiseksi.

Käteisen käyttö vähenee, mutta niin kauan kuin käteinen on käypä maksuväline, sen saatavuus ja käyttömahdollisuudet olisi turvattava.

Käteisen käytön pitää olla mahdollista myös tulevaisuudessa siitäkin huolimatta, että sen käyttömäärät laskevat. Pidän huolestuttavana kehitystä, jossa käteisen käyttöä pyritään kyseenalaistamaan.

Käteistä ja käteispalveluja tarvitaan myös jatkossa. Toiminta on joko pankkien tarjoamaa ja säädeltyä tai vielä epäluotettavampien tahojen hoitamaa. Tyhjiö täyttyy aina, myös käteispalveluissa.

jos ei muuta, niin käteisen käyttö on turvattava lailla! On tilanteita, kun kortin käyttäjä on pulassa monessakin tapauksessa. ( esim. istun bussissa ja pysäkiltä tulee henkilö, jolla vain kortti. Kuski ilmoittaa ettei kortti ole käytössä - 4 € ei asiakkaalla , joten pysäkille jäi . Infoa kuulemma firman sivuilla luettavana!)

Käteispalveluja tarvitsee tulevaisuudessakin ihmisryhmä, joka ei voi saada pankkikorttia eikä verkkopankkitunnuksia. Esim. monet mielenterveyskuntoutujat tai muuten pienituloiset, joita pankki ei hyväksy asiakkaaksi. Käteinen ei häviä kokonaan koskaan.

Käteistä on pakko saada, sillä pitää saada maksaa koska kun sähköt ja tietoliikenne menee, ollaan muuten kivikaudella ja ruokaa ei saa kaupasta. Käteisen saatavillaolo on osa huoltovarmuuden ylläpitämistä.

Käteistä pitäisi voida tilasta verkkopankista, kuten mitä tahansa tavaraa.

Vähenee

Käteistä tullaan tarvitsemaan joten sen käytön mahdottomaksi tekeminen olisi suuri virhe Suomessa.