Lääkitysturvallisuuspäällikkö, edellytyksenä tulisi olla kokemus lääkehoidon toteuttamisesta/suunnittelusta/koordinoinnista hyvinvointialueen työn sisällön edellyttämällä tavalla. Työ hyvinvointialueella edellyttää käytännön lääkehoidon tuntemusta kaikilla tasoilla, ohjeen laatimisen lisäksi soveltaminen etenkin linja/palvelualuetasolla on erityisen tärkeää. Lisäksi tulee hallita lääkehoidon kirjaamiseen liittyvät käytännöt riittävällä tasolla, jotta voidaan hoitoa kehittää turvallisemmaksi.
Lääkevastaavan kuvaus on suppea, ainakin tulisi olla kehittämis-ja kouluttamisosaamista sekä valmiudet toteuttaa kaikkea yksikössä tapahtuvaa lääkehoitoa sekä olla osallisena osaamisen varmistamisen prosesseissa.

on ok

Jos tarkoitetaan taulukkoa 1, niin on ok.

Tehtävien pääpiirteet taulukossa 1 ok (teksti jälleen tosi pientä).

Taulukko 1: Keskeisistä yhteistyötoimijoista tulee kaikissa kolmessa lokerossa mainita avoapteekit ja muut lääkitysturvallisuuspalveluita tuottavat yksityiset yritykset ja toimijat. Tarvittavan osaamisen ja palveluiden turvaaminen on kaikkien kolmen tahon vastuulla.

Ilmeisesti tarkoitetaan taulukkoa 1, on hyvä.

"Lääkevastaavien tutkintovaatimukseksi kuvaus suosittelee sairaanhoitajan tai farmaseutin tutkintoa tai muuta soveltuvaa alempaa terveydenhuollon korkeakoulututkintoa niiden tuoman, tehtävässä vaaditun valmiuden vuoksi." Tähän linjaukseen tartun. Monissa sosiaalihuollon yksiköissä ollaan tilanteessa, että työyksikössä on 0-1 sairaanhoitajaa. Tämä sairaanhoitaja on nimetty usein myös lääkehoidon toteuttamisesta vastaavaksi sairaanhoitajaksi. Suosittelisin kovasti että myös lähihoitaja voi toimia lääkehoitovastaavana harkinnan varaisesti. Tämä on pitkästi myös persoona riippuvaista, myös lähihoitaja voi toimia menestyksekkäästi lääkehoitovastaavana. Toisaalta STM opas velvoittaa tosiaan nimeämään lääkehoidon toteuttamisesta vastaavan henkilön ja kuvaa selkeästi että tässä tehtävässä tulee olla sairanhoitajana laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö. Kyseinen henkilö ei siis voi olla farmaseutti. Näen ehkä haasteena että tässä kansallisessa kuvauksessa lähdetään nostamaan enää uusi toimijaa lääkehoidosta vastaavan henkilön tilalle/rinnalle, varsinkin kun tätä lääkehoidostava vastaavan henkilön roolia ei lainkaan kuvata. Mielestäni pitäisi hyödyntää tätä jo olemassa olevaa, suosituksen mukaista resurssia vaikka se usein on samalla yksikön esihenkilö. Tähän vielä välihuomautuksena että tämäkään ei vielä toteudu kaikissa yksiköissä STM:n määrittelemällä tavalla. Pitää kuitenkin pitää mielessä realismi, mikä on hyvinvointialueilla mahdollista resurssoida! Mielestäni tehtävänkuvaukset ovast mielekkäät.

Voiko osastofarmaseutti olla lääkevastaava?
Pitäisikö kliinisen farmasian asiantuntijan tehtävät olla kuvattuna tässä taulukossa? Nyt tulee vaikutelma, että osastofarmaseutti on "vain" lääkevastaavan yhteistyökumppani.

Tällä ilmeisesti tarkoitetaan taulukkoa 1. Ei kommentteja.

Kommentoimme taulukkoa 1: Kokonaisuutena kattava taulukko. Seuraavia asioita tarkentaisimme

Avoapteekkiyhteistyön koordinaatio, riittääkö pelkkä koordinaatio talukkoon 1? Tällä hetkellä tiedonkulussa on haasteita julkisen terveydenhuollon ja avoapteekkien välillä ja tällä on vaikutusta lääkitysturvallisuuteen. Kuka vastaa ja kehittää lääkitysturvallisuutta läpi koko prosessin, siten että tämä takaa lääkitystuvallisuuden? Tässä tulee olla jollakin vastuu, pelkkä koordinaatiovastuu ei riitä. Näkisimme, että palvelulinjassa on vastuu käytännön kehittämisestä ja tämä tehtävä tulee lisätä lääkitysturvallisuuskoordinaattorille.
Keskeisiin yhteistyötoimijoihin kaikissa osioissa tulee lisätä lääkekeskukset.