Maalaispitäjiin isketään ja kovaa missä muutenkin alhaisempi elintaso ja pienituloisia perheitä mutta myös moni lapsia perheitä.

Pienillä kunnilla on nyt mahdollisuus vielä selvitä elossa. Kun kattava terveydenhuolto pitäjistä katoaa, häviää myös muukin elämä mm lapsiperheet , loputkin koulut kuolee ja jää vain ne hiljaiset vanhukset, joiden sosiaalinen elämä häviää ja kun eivät kykene/osaa täällä sosiaalisessa mediassa pitää riittävästi ääntä heiltä otetaan vielä viimeisetkin pennoset robottiannostelijaan ihmisen sijaan. Onko tämä tulevaisuuden hyvää hoitoa ja huolenpitoa? Haluaisitko itse olla vanhuksena tämän hetkisessä maailmassa.

Säästöt kohdistuvat ydinalueen ulkopuolisiin kuntiin ja kaupunkeihin. Ydinalueella tarkoitan Novaa ja Jyväskylän keskusta-aluetta. Kunnissa ja kaupungeissa on paljon osaamista, sinne on yhtä hyvät kulkuyhteydet kuin sieltä ydinalueelle. Miksi taistella pienten kuntien ja kaupunkien elinvoimaisuuden puolesta, jos hyvinvointialueen palvelut keskitetään ydinalueelle? Mistä työntekijät ydinalueelle? Kuinka paljon tulee lisää päästöjä kun työmatkat pitenevät? Millainen palkkaus olisi, jotta olisi taloudellisesti kannattavaa ottaa työ vastaan vaikka 100 km päästä, jos nykyiseen työpaikkaan on matkaa muutamia kilometrejä? Pienillä paikkakunnilla hoitotyö tehdään ihmisläheisesti, ammattitaitoisesti ja laadukkaasti, tämänhän jo kertovat erilaiset tutkimustuloksetkin.

Sote asema työllistää ja vaikuttaa kuntien ja hyvinvointialueiden talouteen ja seutuun.Seudullisen sote aseman vaikutus on suuri kuntalaisiin ja heidän arkeensa.Paikkakuntalaiset hakeutuvat mielummin työhön oman asuinkunnan avoimiin paikkoihin.Jo työssäkäyvät haluavat varmasti työpaikkojensa säilyvän omassa kunnassa joka helpottaa esim.työmatkojen suhteen.Ekologisuus!

Jyväskylän sekä isojen taajamien ulkopuoliset kunnat jätettäisiin ilman palveluja jotka tällä hetkellä joka kunnassa mielestäni hyvällä tasolla. Vuosikymmeniä Suomessa erittäin hyvin toiminut terveydenhuolto ollaan murentamassa täysin.

Pienet kunnat kuolee tässä muutoksessa. Kuka muuttaa kuntaan, josta ei saa enää terveyspalveluita.
Julkinen liikenne huonoa. Kerran aamulla pääset omalta kirkonkylältä maailmalle ja illalla takaisin. Sivukyliltä et pääse julkisilla ollenkaan kirkonkylälle josta se satunnainen linja- auto sitten lähtee eteenpäin.
Nyt saadaan vaikutelma, että pienet kunnat ja hyvinvointialueen reuna-alueet ollaan "pahoja". Keskitetään kaikki JKL ympärystöön niin HVA pelastuu. EI NÄIN!

Koko kylä näivettyy, mikäli tällä hetkellä hyvin toimivat palvelut ajetaan alas. Nykyisten työntekijöiden työmatka pitenee tunnilla, jos joutuu lähtemään kauemmas työn perässä, kuka oikeasti lähtee?

Pienet kunnat pienenevät edelleen. Pitkät matkat palveluihin, autot saastuttavat. Kaikkialla ei ole hyviä julkisten yhteyksiä. Elämää on muuallakin kuin Jyväskylässä ja pienet kunnat voivat olla hyvinkin elinvoimaisia

Kuten jo toinen vastasi, niin pieniltä kunnilta ei pitäisi riistää terveys- ja sosiaalipalveluja. Jokaisella on oikeus kohtuullisen matkan päässä oleviin palveluihin. Annetaanko taas kelataksilappu kouraan ja lisätään sillä menoja?

Onko tarkoitus viedä seutukuntien viimeisetkin julkisen puolen vetovoimatekijät pois?

Miksi säästöt kohdistuvat vain seutukuntien? Missä säästöt Jyväskylässä