Olisi tärkeää luoda tukea alan koulutusta ja uusien osaajien luomista. Tavoitteissa voisi korostaa tätä enemmän.

Tavoitteet vaikuttavat osaltaan hyviltä ja tukevilta. Ehkä osaaminen (koulutus) ja ymmärryksen lisääminen raaka-ainehuollon tärkeydestä ja kestävyydestä Suomessa.

Mineraalistrategian tavoitteet ovat hyvät. Koulutus jo peruskoulussa lisää jatkuvuutta ja kiinnostusta jatko-opintoihin, jotta alalle saadaan lisää tekijöitä. Mineraalipotentiaalin kartoitus on osa tavoitteita joilla strategia voidaan toteuttaa.

Ei. Kaivosten merkittävimmät päästöt heikentävöt pinta-ja pohjavesien laatua ja tavoitteita vesistöjen suojelemiseski ei esitetä. Tämän on olennainen osa, jos visiona on kestvyys ja vastuullisuus.

Kyllähän noin monella tavoitteella saadaan tukea jo vision saavuttamiseen. Riittäisikö jopa vähempikin tavoitteiden asettelu? Monissa tavoitteissa yhdistetään kansainvälisyys ja suomalaisuus. Kun saadaan asiat suomessa kuntoon, niin luulisi niistä kiinnostuvan ulkomaisetkin taho. Eihän koulutusjärjestelmää tehty kaupallistamistarkoituksessa ja kovasti se on aikankin kelvannut moneen maahan malliksi.

Ei ole tunnistettu. Sanaa ”kestävyys ” toistetaan sen sijaan että kirjoitettaisiin auki mitä se tarkoittaa eri osa-alueilla. Luonnon kannalta kestävyys on eri asia kuin materiaalihuollon kestävyys. Eli mitä tarkoitetaan sanalla kestävyys? Voisiko eri käytetyt sanat avata mineraalistrategian yhteydessä?

Vastuullisuuden tavoitteena ei voi olla vain lisätä hyväksyttävyyttä ja vientiä vaikka se voikin tulla sivutuotteena. Kannattaa ottaa tekstiin mukaan konkretia luonnon monimuotoisuuden, kiertotalouden ja vastuullisuuden osalta ja tehdä niihin sopivat mittarit ja rahoitus. Kestävyys ja vastuullisuus ovat ainoita tapoja saada visio toteutumaan, joten niiden täytyy olla keskiössä, konkretiassa, mittareissa ja tavoitteissa ytimessä.

On, ainoastaan taloudellinen vientiteollisuuden kehitys luo Suomessa uutta verorahaa jaettavaksi yhteiskunnan eri, joskus vähintäänkin mielenkiintoisiin, kohteisiin. On älyllistä epärehellisyyttä väittää, ettei raaka-ainesektorin tuotteet kiinnostaisi, kuparikaapeleista (sähkö ja telekomm.) polttoaineisiin ja muuhun kemian sektoriin. Se ketkä riskit kantaa on toki eri asia, mutta euroopan ulkopuolisia kaivoksia ei oikein voi verrata samaan tasoon. Osaamisen ja realistisen sekä pragmaattisen näkökulman vahvistaminen yleisön keskuudessa on tavoiteltava asia, johon mm. tämä stratehia ottaa kantaa.

Ei ole. Kiertotaloudelle ja kiertotalouden lisäämiselle asetettava konkreettiset tavoitteet avoimien tavoitteiden sijaan. Neitseellisten raaka-aineiden käytön vähentämiselle asetettava myös numeeriset tavoitteet ja tavoitevuodet.

9. Puutteelliset tavoitteet. Pitkäjänteisyys puuttuu tavoitteiden asetannassa. Niiden tulisi olla useiden sukupolvien ajan kestäviä. Kerran tuhottua neitseellistä luontoa ei saa palautettua. Esimerkkinä Kongossa tällä hetkellä tapahtuvat sota ja mineraalien ryöstöt. Poliitikot ja maan johto tietävät tilanteen, mutta sääntelemättömässä valtiossa kansa on kärsijä. Suomessa on pystyttävä parempaan. Mineraalien kaivaminen ja siitä saatavista tuloksesta on myös Suomen saatava korvaus verojen muodossa. Tämä on säänneltävä laissa.