Ikäihmisten hoitoon pääseminen vaikeutuu koko ajan.

En usko että 300 miljoonan euron säästöpaineessa ympärivuorokautisen asumisen leikkausten tuoma n. 6 miljoonan (kyseenalainen) säästö on kaiken niiden aiheuttaman inhimillisen kärsimyksen arvoista. Mietin miten tämä palvelee kivijärveläistä ajokortitonta mummoa, jonka puoliso viedään 100 euron taksimatkan (yhteen suuntaan) päähän. Julkisia ei Kivijärveltä kulje. Mietin, miksi esimerkiksi palvelukiinteistön tyydyttävä kunto tai hoitopaikkojen vähyys voi olla peruste kärsimystä aiheuttavalle päätökselle, jos sekä työntekijät että asukkaat ovat olleet tyytyväisiä? Mietin, mitä säästöjä tulee siitä, jos luovutaan hoitoyksiköistä, joissa kustannukset asukasta kohti ovat keskimääräistä pienempiä? Suunnitelmissa ympärivuorokautisen asumisen paikkoja vähennetään, vaikka niitä tarvitsevien ihmisten määrä ei vähene, vaan kasvaa. Miten iäkkäiden palveluasumisen määrän laskeminen lähemmäs koko maan keskiarvoa käy järkeen, jos iäkkäiden määrä Keski-Suomessa on suurempi kuin maassa keskimäärin (katsokaa vaikka Tilastokeskuksesta). Mihin palveluasuntojen asukkaat on tarkoitus asuttaa? Vai onko tarkoitus, että säästöt tulevat siitä, että heidät pistetään pihalle oman onnensa nojaan, ja ns. luonto korjaa... Tiesittekö muuten, että kuoleminenkaan ei ole ilmaista?

Olen seurannut läheltä asumista muistisairaiden asumispalveluyksiköissä. Tärkeintä on pysyvyys ja arkea tukevat ihmissuhteet eli käytännössä tutut, ystävälliset hoitajat. Muistisairaalta juuri äskeinen hetki saattaa kadota, mutta ajattelu toimia hyvinkin terävästi. Asumispalveluyksiköiden lakkauttaminen tarkoittaa turvallisten ihmissuhteiden ja kodin hajottamista ihmisen ollessa hauraimmillaan. Päätös tuntuu käsittämättömältä ja epäinhimilliseltä. Kun Keski-Suomen hyvinvointialueelta kantautuu samaan aikaan viestejä, että hoivakodeissa vapaaehtoisesti esiintyville muusikoille ei tarjota kahvia, tuntuu siltä, että päätösten takana ei ole minkäänlaista käsitystä asumispalveluyksiköiden arjesta. Päätösten taustalla oleva arvomaailma lienee sama, jolla yhdenvertaista yhteiskuntaa muutoinkin tällä hetkellä puretaan.

Hoivakoti Sylvi / Laukaa.

Vanhusten ympärivuorokautinen hoivakoti, joka luvattiin säilyttää paikkakunnilla! Kun nämä ihmiset ovat täällä syntyneet, asuneet, raivanneet pellot yms. ja työnsä tehneet, olemme sen heille velkaa, että saavat täällä olla hyvässä hoidossa loppuun asti omalla paikkakunnalla.
Ette voi ajatella niin kylmästi, eikä velvoita mikään, että vanhukset sullotaan jonnekin suureen laitokseen, luultavasti Jkl, se on heille todella kova paikka lähteä ja sopeutua outoon ympäristöön! Lisäksi läheisillä on yli 200 km( meno+paluu) matkaa lähteä katsomaan heitä.
Älkää tehkö tälläistä kylmää siirtoa millään paikkakunnilla meidän vanhuksille, jotka ovat niitä hauraimpia!!

Labra ennen Hallissa kolmena aamuna viikossa, jatkossa ? ja missä?
Erittäin hyvät lääkärit Hallissa aiemmin neljänä päivänä viikossa, toinen kirurgian erikoislääkäri, nyt ei lääkäriä ollenkaan. Jämsään 1 - 1,5, kk jono ja lääkärit mitä sattuu.
Hammaslääkätipalvelut Hallin sijaan Jämsässä. Hallissa ollut erinomainen hammaslääkäri ja hygienisti, hyvät tilat ja kaikki toiminut.
Hallissa täysin työllistetty fysioterapeutti, esteetön kulku ja ryhmätoiminnalle palvelutalolla naapurissa tila, jatkossa ehkä joskut ft ja asikkaiden päästävä siis Jämsään suurimmaksi osaksi.
Lastenneuvola ja lastenlääkärin tarkastukset siirtyvät Jämsään, jonne autottamalla melko mahdoton pienten kanssa päästä. Julkinen liikenne kulkee aamulla ja iltapäivällä ja vaunujen kanssa ei pikkubussiin ängetä.
Viikonloppuisin ja iltaisin ei Hallista ja Länkipohjasta kulje julkista liikennettä lainkaan, jos pitää esim. kiirevastaanotolle päästä.
Taksi tulee, jos sattuu tulemaan.
Länkipohjasta pääsee paremmin Pirhan puolelle.

-pieniltä paikkakunnilta häviää työpaikat, esim keuruu!

Palvelujen saaminen vaikeutuu

Turvattomuus ja sairastavuus lisääntyy kun vaivojen kanssa on pakko odottaa pidempään.
Pihtipudas: Terveyspalvelut heikkenevät, suun terveydenhoito häviää kokonaan. Sairastavuusindeksi on HVA:n korkeimpia, eikö tällaisilla alueilla pitäisi päin vastoin tukea terveyspalveluita ja pohtia tilannetta kokonaisvaltaisemmin. Huomioimatta näyttää jääneen myös suun terveyden yhteys yleisterveyteen.
Laukaa: Hoivakoti Sylvin lakkauttaminen huolettaa, mihin muistisairaat vanhukset siirretään, ripotellaan ympäri hyvinvointialuetta vieraisiin paikkoihin ja hyvät, toimivat tilat jätetään tyhjilleen??
Pihtiputaalla sairastavuusindeksi on hva:n korkeimpia, mutta strategiassa ei tämän suhteen yhdenvertaisuustavoite täyty. Myös yleisterveyden ja suunterveyden yhteys näyttää unohtuvan kun hammashoito lakkautetaan.
Strategiassa sanotaan että ikääntyneiden raskaita palveluita tulisi vähentää, mutta eihän muistisairaita voi koteihinsa palauttaa!
Ihmisläheisyys-käsitteen alla kuvataan näin " palvelut ovat saavutettavia, oikea-aikaisia, sujuvia ja tarkoituksenmukaisia –ei liikaa eikä liian vähän. " Ihmettelen saavutettavuutta ja oikea-aikaisuutta kun terveyspalveluihin on matkaa 80km ja päivystykseen 175km. Miten silloin varmistetaan hoidon jatkuvuus??
Toinen suora lainaus " Lasten ja koululaisten suun terveydenhuolto ml. oikomishoito on osa kouluterveydenhuoltoa, joten palvelut
tulee järjestää lähipalveluina" -> Jos esimerkiksi Muurasjärveltä on hammashoitoon 60km niin miten tämä on lähipalvelua??

Läheisten hoitoon vaikuttaa enemmän kuin erittäin paljon. Matkat kauas toisivata vaan enemmän harmia elämään kun sitä on jo tarpeeksi.

Palveluverkkesitys romahduttaa arkeni ja luo epävarmuutta. LIsääntyvästi ihmiset tulevat hyvästelemään omaisensa puhelimen välityksellä hoitajan pitäessä luuria korvalla, koska osastot harvenevat, omia autoja/ajokortteja ei kaikilla ole, julkisia ei kulje.