Kolme tekoälyosaamisen komponenttia kattavat ydintaidot (ymmärtäminen, vaikutusten arviointi, käyttö) kokonaisvaltaisesti. Eettiset ja kestävän kehityksen näkökulmat on integroitu kaikkiin osa-alueisiin, mikä tekee rakenteesta yhtenäisen.

Sisältö on johdonmukaista ja linjassa otsikoiden kanssa.

Sisällöt ovat johdonmukaisesti laadittuja.

Nämä toimivat, jos teksti vielä kirkastuu. Mietin sitä että käytön vaikutus lainmukaisesti toimintaan ja ehkä lakien muutostarpeiden tunnistamiseen voisi nousta vielä esille.

Mielestäni pois jätetyn osa-alueen (eettiset, vastuulliset ja kestävään kehitykseen liittyvät näkökulmat) olisi voinut toteuttaa omana sarakkeenaan, vaikka ymmärräkin ajatuksen soveltaa niitä mahdollisimman moneen kohtaan.

Sisällöt ok

Tekoälyn tunteminen ja ymmärtäminen: Painottuu teoreettiseen tietoon ja käsitteisiin. Osio on tärkeä, mutta ilman käytännön esimerkkejä voi jäädä irralliseksi. Eheys on hyvä, mutta abstrakti kieli voi vaikeuttaa ymmärtämistä.
Tekoälyn vaikutusten arvioiminen: Sisältö laajenee perustasolta virheellisen tiedon tunnistamisesta yhteiskunnallisiin ja eettisiin näkökulmiin. Osio on vahva kokonaisuus, mutta vaatii laajaa yleissivistystä ja kriittistä ajattelua jo varhaisessa vaiheessa.
Tekoälyn käyttäminen ja soveltaminen: Käytännönläheisin sarake. Kehittyy ohjeiden mukaisesta käytöstä innovointiin. Eheys on hyvä, mutta vaatimukset kasvavat nopeasti – erityisesti siirtymä keskitasolta edistyneeseen. Kuitenkin kolme komponenttia muodostavat loogisen kokonaisuuden: tieto → arviointi → soveltaminen. Tasojen sisällöt tukevat toisiaan ja etenevät johdonmukaisesti. Suurin ongelma on, että painotus on epätasainen – ensimmäinen sarake on teoreettinen, kolmas käytännönläheinen, toinen vaatii laajaa yhteiskunnallista ymmärrystä. Ongelmana on, että oppimispolusta tulee liian haastava ilman selkeitä esimerkkejä ja konkreettisia tehtäviä.

Tekoälyosaamisen eri osa-alueet ovat kokonaisuutena ihan järkeviä ja selkeitä: ensin ymmärretään, mitä AI on, sitten osataan arvioida sen vaikutuksia ja lopuksi käytetään sitä oikeasti. Ne muodostavat loogisen ketjun, eikä mikään tunnu “irtopalalta”.
Ainoa miinus on se, että erot tasojen välillä ovat joskus aika isoja — etenkin vaikutusten arvioinnissa. Siellä hypätään aika nopeasti perusymmärryksestä aika vaativaan eettiseen pohdintaan. Mutta muuten kokonaisuus pysyy ehjänä ja etenee luonnollisesti askel askeleelta.

Johdonmukaisia.

Kolme pääotsikkoa kattavat aieen hyvin., tasoista onkin jo kommentoitu ylempänä. Sisällöt eivät ole vielä kielellisesti eheitä ja ovat paikka paikoin vaikeasti ymmärrettäviä etenkin silloin, jos ollaan vasta tutustumassa tekoälyyn ja sen mahdolliseen käyttöön.