Kommentoi tietomallia ja laatuvaatimuksia

Sivu 4: virheellisesti tallennettu osoitenimen kirjoitusasu korjataan. Voi tulla myös tilanne, jossa korjataan virheellisesti muodostettu osoitenimi, siis esimerkiksi oikeinkirjoitussääntöjen vastainen kirjoitusasu. Virheitä on voi siis syntyä myös nimeä luotaessa, ei vain tallennettaessa.

Yleistä: Osoitetietojen muutostiedot syineen ja osoitenimien muutosten seuraaminen on hyvä pitää mukana. Esimerkiksi nimistöntutkijat voivat tutkia osoitenimistön muutoksia ja kehitystä.

Sivu 4: -- osoitteen perusosa voi kuitenkin viitata eri aikoina eri paikkaan kunnan sisällä (esimerkiksi ennen ja jälkeen kuntaliitoksen). Jää hieman epäselväksi, miten kuntaliitos vaikuttaa paikkaan viittaamiseen. Kunta tietysti on eri, mutta entä paikka?

Sivu 5 ja sivu 7: saamen kielistä mainittu vain pohjoissaame. Tietomallissa on kyllä mainittu, että on mahdollista lisätä tarvittaessa muutkin saamen kielet, mutta huolestuttaa, kun niitä ei mainita laatuvaatimuksissa.

Sivu 7: Osoitenimi-kohdeluokan ominaisuustiedoissa on lueteltu sallitut merkit. Pitäisikö lisätä vielä ajatusviiva, jos joku kunta haluaisikin joskus kirjoittaa ääripäitä tai osapuolia sisältävät osoitenimet oikeinkirjoitussuositusten mukaisesti (esim. Juoperin–Kortenevan tie, Lundin–Svarvarin tie), jotka nyt on kirjoitettu yhdysmerkillä (Juoperi-Kortenevantie, Lund-Svarvarintie)? Toivottavasti järjestelmä tuntee ajatusviivan.