Kommentoi luonnosta! Mitä hyvää tai mitä parannettavaa? Onko erityisiä näkökulmia, jotka tulisi mielestäsi huomioida? Kerro mielipiteesi.

Miksi Kalajärvelle, oli aikaisemmin puhetta että Niipperiin, golfkentän taakse. Siellä olisi valmiina jopa parkkipaikka mitä ei Kaliksella ole.

Ja palvelisi ihmisiä sekä niipperistä ja perusmäestä. Kalikselta pääsee nopeasti myös Klaukkalaanpäin missä rappuset.

Olisin toivonut, että kunnan liikuntamahdollisuuksia olisi kuntalaislaloitetta mukaellen sijoitettu Niipperin/Perusmäen suunnalle, jossa ei tällä hetkellä ole vastaavaa. Kalajärvellä on juuri pari vuotta sitten valmistunut ulkokuntosali. Lisäksi tätä sijaintia ei voi kutsua lähiliikuntapaikaksi esimerkiksi Perusmäessä asuville. Sijainti muutenkin hieman outo, pienen tien asukkaat eivät välttämättä kovin innoissaan kasvavasta trafiikista. Autopaikkojakin on suunnitteilla kovin vähän.

Aiempi kuntalaisaloitteen mukainen ehdotus olisi ollut parempi myös siksi, että paikka on jo osa alueen ulkoilureittejä ja koska alueella liikkuu väkeä, on riski vahingontekoon pienempi. Kynnys lähteä yksin kuntoilemaan aivan "keskelle ei mitään" on myös pimeällä aika paljon suurempi, kuin toinen ehdotettu sijainti Niipperin golf-kentän läheisyydessä, jossa on reittejä, joita ulkoilijat ahkerasti käyttävät.

Kaikki kuntoilua edistävät hankkeet ovat hyviä! Kuntoportaiden valot lisäävät turvallisuutta, hienoa tämäkin. La ja su saattaa tulla ruuhkaa parkkipaikalle joten 1h aikarajoite olisi paikallaan.

Superhienoa jos nuo kuntoportaat tulee Kalajärven Hiirisuolle,käyttäjiä varmasti riittää

Erittäin hyvä idea ja hyvä sijainti! Saadaan Kalajärvelle mukava kohtaamis paikka.
Parkkipaikka lähellä.

Sijainti on erittäin huono. Päättyvät ja kapeat kadut saadaan autoista tukkoon, koska luuletteko oikeasti, että ihmiset tulevat tähän kohtaan kävellen?

Itselleni Niipperin sijoitetut kuntoportaat olisivat olleet saavutettavammat mutta toki olen tyytyväinen että edes Kalajärvelle. Uuden koulun oppilaat varmaan myös hyötyvät entistä paremmista ulkoliikuntamahdollisuuksista. Kiitos alueen kehittämisestä!

Hienoa, että Pohjois-Espoota kehitetään! Kuntoportaat on hieno hanke, jolle varmasti löytyy käyttäjiä. Kansanterveydellisestäkin näkökulmasta hienoa, että työikäisiin panostetaan, ja portaathan on toki avoimet kaikille muillekin ikäryhmille. Todella iso kannatus hankkeelle, toivottavasti saadaan (pian) maaliin.

Erittäin hyvä hanke ja sijainti kasvavan kaupunkikeskuksen, ison yhtenäiskoulun ja kauniin luonnon keskellä.
Hiirisuon asukaspuiston parkkipaikka jäänee nopeasti pieneksi, koska Pohjois-Espoon alueella on heikkojen liikenneyhteyksien vuoksi liikuttava autolla. Tähän olisi syytä kiinnittää huomiota jo rakentamisvaiheessa. Parkkis palvelisi myös asukaspuistossa järjestettäviä suosittuja asukastilaisuuksia, kuten joulumarkkinoita.
Kahvilavaraus olisi erinomainen lisä, sillä Kalajärven keskustaan on jo pitkään toivottu kahvilaa.

Aivan älytöntä rahan tuhlausta.

Kunto kohoaa, kun kiipeää kalliota ylös, siihen ei tällaista turhaa hanketta tarvita. Polutkin alueelta kunnon yläpitoon löytyvät.

Ihmiset voivat mennä Leppävaaran tornitaloihin kiipeämään portaita. Siellä on teille parkkipaikatkin valmiina. Jättäkää lähiluonto rauhaan! Tästä näkee, miten pitkälle ihminen on erkaantunut ympäristöstä, kun vain rakentamalla ja luontoa rais k aamalla saadaan itsensä liikkeelle.

Tyhmin idea ikinä.

Niipperissä ja Perusmäessä ollaan aktiivisesti viety eteenpäin toivetta kuntoportaista alueelle. Tuntuu tylsältä, että sijainniksi valikoitui Kalajärvi. Toki pitäisi olla iloinen Kalajärveläisten puolesta, mutta tuntuu, että tällä kertaa tämä onni on meiltä pois - tuskin kaupunki enää portaita Perusmäkeen tai Niipperiin rakentaa.

Niipperissä toivotaan muitakin panotuksia kaupungilta kuin penkkejä!

Kuntoportaissa, parkkipaikassa ym. ei ole mitään järkeä! Kauniit kalliot tuhotaan, niinkuin tapahtui jo Kalajärven alueella. Kalliolla voi kävellä ilman kuntoportaitakin. Käyttäkää tämä raha vaikka alueen teiden kunnostamiseen tms.

En ymmärrä, että miksi kyseiseen paikkaan suunnitellaan kyseistä kuntoportaita? Päättyvän tien varrella joka muutenkin todella ahdas.
Eikö Niipperiin tämä olisi parempi tai Kalajärven kuntoreitin varteen.

Kyseinen alue on juuri yksi suurin paikan vahvuus kun löytyy vielä metsä jossa saa rauhassa liikkua.
Olisiko rahat järkevää sijoittaa vaikka nuorisolle suunnattuun aktiviteettiin?

Samaa mieltä kuin V-M. Ko. alue on ihana, Espoossa kohta harvinainen ulkoilureitti, jossa nykyisellään on hyvä kävellä, ulkoiluttaa koiria yms. Valot ja rakentaminen pilaavat metsän. Tulee lieveilmiöitä, roskia ja muuta. Lisäksi alueen tiet ovat jo nyt ahtaita ja ruuhkaisia, paljon lapsia ja koiranulkoiluttajia. Ei kaivata lisää liikennettä tuohon yhtälöön. Nyt järki käteen ja suunta muualle, kiitos!

Toivottavasti tämä mietittäisiin vielä uusiksi. Idea portaille hyvä mutta paikka on väärä.

Miksi näitä portaita ei tehdä jo valmiina olevalle ulkoilualeelle Vihdin toiselle puolelle? Sielläkin korkeaa kalliota ja valmiiksi parkkipaikat ja kuntoiluvälineitäkin jo löytyy vaikkakin ei nykypäivän mukaisia.

Nyt tämä uusi suunnitelma pilaa luonnonmukaisen rauhallisen alueen. Me ihmiset osaamme kävellä
myös luonnon kalliota pitkin ja nautimme siitä kun on koskematonta luontoa.

Onko laskettu paljonko lisääntyy jos rappujen yhteyteen tarjotaan pysäköintiä?

Liikenne tulee kasvamaan suuresti alueella ja tiet tässä päättyvällä kadulla on jo nyt kovalla käytöllä. Liikenne kulkee aivan ihmisten pihojen vierestä ja alueella ulkoilee lapsia ja perheitä.
Talvikunnossa pito n todella huonolla tolalla.

En missään nimessä halua rappusia tälle alueelle.
Mutta jos se kaikesta vastustuksesta huolimatta sinne tulevat niin autolla kulkeminen suoraan portaiden alkuun pitää kieltää ja parkkipaikkoja sinne ei tule sijoittaa. Pysäköinti tulee ohjata Kalajärven asukaspuiston parkkipaikalle ja sieltä kulku jalan rappusille.
Jos näin ei toimita niin alueelle tulee ongelma lisääntyneestä liikenteestä ja lähimpien talojen kadunvarret ovat autoja täynnä.

Uudelleen mietintään tämä asia, tälläisenään ei suunnitelmaa tule toteuttaa.

Kiva, että aluetta kehitetään. Toki sijainti Kalajärvellä tekee tästä autoilukohteen, mutta kuitenkin riittävän lähellä, että tulee lähdettyä. Tällä hetkellä en käytä kuntoportaita, en viitsi kauaksi matkustaa sitä harrastamaan. Hiirisuo siis sijaintina ok. Edes jotain hartianseudulle suuntautuvaa kuntolaitetta toivoisin kuitenkin vaikka Taimikujan leikkipuiston yhteyteen tai Perusmäen uuden päiväkodin viereen, että pääsisi päätetyöläisenä helposti lisäämään liikuntaa myös kävelymatkan päässä. Hiirisuolle ei perheellinen ehdi kävellä.

Kuntoportaat hyvä juttu, mutta parkkipaikka ei. Parkkipaikka hiirisuon asukaspuistoon josta opastus portaille.

Turvallisempi kulku kallioille ok. Vastustan autopaikkoja. En kaipaa yhtään enempää ohi kulkevaa autoliikennettä. Asukkaiden rauha häiriintyy.

Portaat tulevat tarpeeseen. Vaikka kalliota on ollut kiva kulkea ilmankin portaita, on liikkuminen liukkaalla säällä ja pimeällä ollut erittäin vaativaa. Ja toki portaiden viereen olisi kiva jättää oma kalliokulkuväylänsä, jota voi kuivalla säällä kulkea.

Parkkipaikka hieman turha, kun asukaspuistossa noita paikkoja jo on (ja ei luulisi sadan metrin kävelystä olevan kiinni, jos aikoo mennä portaita kuitenkin kävelemään). Parkkipaikan sijaan voisi alueen mieluummin joko jättää luonnontilaan tai kohentaa kasvillisuutta. Tällä hetkellä siinä kasvaa ainoastaan ruttojuuria ja jättipalsameita.

Portaat olisivat hyvä juttu, mutta parkkipaikka ei ole mielestäni tarpeellinen.

Toi paikka on todella näyttävää vanhaa metsää. Kapeat, mutkittelevat peikkoportaat on ainoat mitkä sopisi maisemaan. Mahdollinen valaistus pitäisi toteuttaa joko huomaamattomasti tai niin että se sopii satumaiseen tunnelmaan. Portaiden väri pitäisi olla joko räikeästi erottuva tai maisemaan sulautuva. Puhelinpylväinden myrkyllinen väri olisi pahin

Kuntoportaat ovat todella kiva idea, mutta itse toivoisin niitä myöskin jonnekin muualle kuin tuohon, mihin niitä on kaavailtu. Alue on ihanan luonnontilainen ja sitä käytetään paljon liikuntaan. Portaat ja valaistus pilaisivat alueen luontoarvoa.

Ikävä ajatella, että luonnonkaunista metsäaluetta jyrättäisiin kuntoportaiden saavutettavuuden nimissä.
Kalliolle on myös loivempia kulkureittejä turvallisuutta toivoville.

Myös logistiset haasteet huolettavat, sillä asukaspuiston pysäköintitila on rajallinen ja usein jo nykyisin päivisin puolillaan. Vaikea uskoa, että ihmiset eivät tulisi jättämään autojaan läheisten päättyvien katujen varrelle.

Mahtava juttu saada kuntoportaat Kalajärvelle, kiitos!

Kuntoportaat on hyvä juttu, mutta paikkaa voisi vielä harkita uudelleen. Ja varsinkin parkkipaikan sijaintia. Niin kuin Alueen asukas tossa aikaisemmin sanoi, autolla kulkuyhteys portaiden parkkipaikalle tapahtuu kapeaa Suoheinäntietä pitkin, jossa kävelee paljon lapsia. Talvikunnossapito tiellä on tosi huono, jolloin tietä pitkin ei mahdu kulkemaa kuin yksi auto ja kävelijät joutuvat poukkoilemaan siellä joukossa.

Riittääkö 3 parkkipaikkaa? Tuskin. Mikä tarkoittaa sitä, että autoja on parkissa muutenkin kapean tien vieressä.

Jos kuntoportaat kuitenkin tulevat kyseiselle paikalle, parkkipaikka tulee sijoittaa muualle ja kulkuyhteys portaille kävellen.

Kiva saada lähistölle lisää kuntomahdollisuuksia. Paikka ei nykyisellään ole mitenkään kaunis, ainoastaan rumaa rehottavaa kasvillisuutta ja vaikeakulkuista maastoa. Olen jo vuosia ihmetellyt miksi alue on jätetty täysin omilleen keskellä asutusta. Portaat sopivat sinne kyllä ja jopa nostaisivat paikan yleisilmettä varmasti. Ainoastaan ihan lähinaapureiden rauha vähän askarruttaa eteenkin jos autolla tulioita on paljon tiedossa ja myöskin pihojen yksityisyys on hankkeesta huolimatta pidettävä mielessä, mutta muutoin oikein kannatettava hanke.

Portaiden, valojen(!) ja parkkipaikan rakennus luonnontilaiselle kalliolle ja ahtaalle katuosuudelle kuulostaa järjettömältä ajatukselta. Palvelumuotoilkaa ennemmin nykyistä kuntoradan aluetta modernimmaksi: parkkipaikka kuntoon, puiset aataminaikaiset kuntoilulaitteet uusiksi ja jos ne kuntoportaat jostain syystä joku kuntapäättäjä haluaa, niillekin löytyy paikka kuntoradan lähialueen kallioilta. Koulu on vieressä, oppilaat pääsevät näppärästi sinne liikkumaan. Valotkin on jo valmiina. Luulisi tämän projektin tulevan edullisemmaksi ja saavutettavammaksi tuolla ratkaisulla.

Portaille tulee varmasti runsaasti käyttöä ja siitä syystä niiden suunnitteluun aina ulkonäöstä logistiikkaan on syytä panostaa kunnolla ja kuunneella paikallisten toiveita sekä kokemuksia ympäristöstä.

Autoille tarkoitettu parkkipaikka voi tosiaan olla iso riski, sillä se houkuttelee ihmiset saapumaan autolla aivan rappusten viereen ja mikäli siellä on vain muutama paikka niin ne täyttyvät nopeasti. Moni nykypäivän "kiireinen" ihminen on usein myös sen verran laiska ettei jaksa/viitsi lähteä tässä vaiheessa enää ajamaan asukaspuiston parkkikselle, vaan jättää autonsa lähimpään sopivaan rakoon.
Sen sijaan jos kaikki jo oletusarvoisesti tietävät ettei rappusten luona ole paikkaa autoille, ne ajetaan (toivottavasti) suoraan asukaspuistoon. Sieltä onkin syytä olla todella selkeä opastus rappusille aina parkkipaikalta lähtien.

Rappusten alapäässä voisi olla hyvä olla parkkitilaa polkupyörille sekä puistonpenkkejä ja pöytiä, joita ulkoilijat voivat hyödyntää lepotauoilla ja esim. juomapullojen säilyttämiseen kuntoilun aikana.
Alhaalle myös tervetullut, sinne kaavailtu pienimuotoinen "ulkosali". Laitteet hyvä valita tukemaan tyypillistä porrastreeniä - konsultoikaa osaavia treeniohjaajia tässä.
Alas tarvitaan myös ehdottomasti joku iso Molokki-roskis, roskaa tulee varmasti ja pienet puistopöntöt täyttyvät todella nopeasti.

Itse rappuset olisi hyvä pyrkiä rakentamaan minimaalisella luonnon muokkauksella. Olisi todella kiva jos nykyinen polku säilyisi rappusten rinnalla, tällöin "tavalliset ulkoilijat" eivät ole pakotettuja kulkemaan rappusia pitkin mäen päälle - esim. koirien ulkoiluttajat.
Ulkoasun ja värityksen olisi hyvä olla ympäristöön (metsään) sopiva, mutta kuitenkin turvallisuuden kannalta riittävästi valaistu sekä sellainen väritys, että askeleet erottuvat toisistaan.
Voisiko valaistuksessa käyttää kelloajastuksen lisäksi liiketunnistimia ja/tai painonappeja..?

Jätetäänkö rappuset ylhäältä avoimeksi metsään? Tuleeko ylös myös joku levähdystasanne?

Kysymyksiä suunnittelun tueksi:
Miten rappuset toimivat lumiseen aikaan?
Tarviiko puhdistaa lumesta - kuka tekee ja kuinka usein?
Tarviiko jäätä estää tai poistaa?
Miten ilkivaltaan varaudutaan? Kohde on käytännössä metsän suojissa ja joutilas nuoriso äkkää sabotoinnin helppouden varmasti ennemmin tai myöhemmin.

Ehkä tässä voi Espoon kaupunkisuunnitelijatiimi ottaa kommenteista vaarin, ja suunnitella vaihtoehtoisen paikan - suurin osa ei pidä valitusta paikasta, ja itsekin toivon, että miettisitte vielä kertaalleen toista sijoituspaikkaa.

Huono sijainti. Komea kallio ja hieno metsä pilattaisiin rappusilla jotka palvelevat ketä? Kuntoportaita löytyy ympärikaupunkia tätä korkeampia joihin rappustreenejä oikeasti harrastavat suuntaavat mieluummin. Tuolla ulkoilee mielellään luonnonmukaisissa olosuhteissa joita Espoon ja Kalajärven pitäisi vaalia enemmänkin.

Kuntoportaiden suunniteltu sijainti on loistava ja mukailee nykyistä polkua ihanille ja uniikeille Kalajärven kallioille. Sieltä pääsee ihanalle lammellekin. Portaat helpottavat ikäihmistenkin pääsyä upeiden maisemien äärelle. Portaat helpottavat myös lasten ja koirien kanssa retkeilyä kelillä kuin kelillä, sillä kaikki eivät jää vain ravaamaan niitä edestakaisin. ;) Reippailijat voivat kyllä jättää auton vähän kauemmaksikin esim. päiväkodille asti. Kalajärvi on kasvava Pohjois-Espoon iso aluekeskus, joten paikka on perusteltu. Toivottavasti Kaliksen pururatakin säästyy kasvusuunnitelmien alta. Lähiliikuntamahdollisuudet ovat ison koulun myötä alueen lapsille ja nuorillekin välttämättömiä.

Portaiden geometriasta kommenttia.

Portaiden nousu on kovin loiva loppupäässä, pienellä maaleikkauksella ja toisen välitasanteen pidentämisellä saataisiin kolmannesta nousupätkästä hieman jyrkempi. 14,1 prosentin nousukulma tarkoittaa esim. 150mm nousua ja 600mm etenemää, joka alkaa olla jo epämukava nousta/juosta, ja tätä osuutta olisi tulossa noin puolet portaista. Loppupätkän pitäisin siis itse luonnonmukaisena.

Verrokkina Malminkartanon portaissa alun nousu 160mm ja etenemä 400mm (22,3 nousukulma), keskivaiheilla 170/400 (23,6) ja lopussa 160/400 (22,3) + 150/500 (16,3 astetta), loppupätkä 150/1000. Toki jos kallion pinta on tasanteilla ylhäällä, sitä tuskin halutaan louhia.

Kuntoportaat on hieno ajatus ja kannatan sitä. Ihmettelen, että Niipperi ja Perusmäki alueelle rakennetaan vain taloja vieriviereen, mutta kaupunki sivuuttaa kokonaan palvelut ja viihtyisyyttä edistävät hankkeet. Kyseisellä alueella alkaa olemaan paljon asukkaita, joten tulisi myös edistää kyseisen alueen kuntoilumahdollisuuksia, kuntoportaat, ulkopunttis tms.

Nykyisellä paikalla hieno kalliopolku, jonka pilaaminen portailla on virhe.

Kuntoportaat alueelle on ehdottomasti hieno ja toivottu juttu ja sijaintina Kalajärvi palvelee erinomaisesti isompaa aluetta (Kalajärvi, Niipperi, Perusmäki, Röylä, Lahnus jne..). Kalajärvellä kuitenkin on jo nyt kaksi erillisistä kuntoiluun keskittyvää aluetta: Metsämaan kentät ulkokuntosaleineen sekä Kalajärven kuntorata. Siksi kolmannen erillisen kuntoilualueen rakentaminen kuulostaa hieman hassulta ja toivon, että ennen kuin paikka lyödään lukkoon, on selvitetty mahdollisuudet kuntoportaiden rakentamiselle kuntoradan yhteyteen. Sinne ne luonnollisemmin kuuluisivat, monipuolistaisivat kuntoradan aluetta ja palvelisivat yhtälailla (jollei paremmin) sekä alueen kuntoilijoita että uuden koulun oppilaita.

Tuolla voisin käydäkin, vaikka asunkin Niipperin ja Perusmäen rajalla, jonkinlaisen matkan päässä. Mutta eikös kuntoportaille voi vaikka fillaroida?

Nykyisen ehdotuksen mukaan kuntoportaat suunniteltaisiin Suoheinäntien päässä olevalle kallioalueelle ja kuntoportaiden lisäksi alueelle tehtäisiin 4 autopaikan pysäköintialue. Mielestäni on ristiriitaista, että uudelle liikunta-alueelle suunnitellaan myös parkkipaikka. Tämä vain vahvistaa sitä mielikuvaa, että Espoossa liikutaan autolla kaikkialle ja tämä ei kannusta ihmisiä liikkumaan tai käyttämällä joukkoliikennettä. Parkkipaikan sijainti on huono. Suoheinäntie on kapea tie, jossa mahtuu juuri ja juuri kaksi autoa kulkemaan rinnakkain. Talvikunnossapito tiellä on huono ja talvella tie kaventuu yhden auton kärrypoluksi. Kuntoportaiden parkkipaikka tulisi luultavasti lisäämään liikenteen lisäksi myös kadunvarsille pysäköimistä tukkien näin koko tien ja mahdollisesti myös Kihokkiniityn. En tiedä onko suunnitelmassa otettu huomioon sitä, että suunnitellulle parkkipaikalle pääsee ajamaan vain ja ainoastaan Suoheinäntietä pitkin, koska Hiirisuontien ja Kihokkiniityn pätkät on suljettu. Jos kuntoportaat välttämättä halutaan alueelle tehdä, älkää tehkö parkkipaikkaa. Vieressä oleva Hiirisuon asukaspuiston parkkipaikka palvelee aivan hyvin ja jos ihmiset ovat tulleet liikkumaan, ei tämä muutaman sadan metrin ylimääräinen kävely haittaa. Hiirisuon asukaspuistosta voi merkata kävelypolun kuntoportaille.

Mielestäni parempi paikka tälle ehdotelle kuntoporras hankkeelle olisi jo olemassa olevalle Kalajärven pururadalle. Pururadalle on jo toimiva parkkipaikka ja valaistut reitit. Kuten useissa yllä olevissa kommenteissa on todettu, kehittämällä pururadan ulkosalia (mm. vaihtamalla yli 20 vuotta vanhat puiset ulkoliikuntavälineet uusiin) ja siirtämällä kuntoporras idean tänne, lisäisi alueen käyttöä ja luultavasti tulisi halvemmaksi kuin uusien portaiden rakentamisen keskelle pientaloalueen metsää. Kalajärven pururataa voisi myös kehittää sillä, että Vihdintielle pururadan parkkiksen kohdalle lisäisi suojatien mikä mahdollistaisi tien ylittämisen turvallisesti. Nykyinen epävirallinen reitti pururadalle käy ylittämällä Vihdintien ja kävelemällä bussipysäkki E7207 takana olevan metsäreitin läpi, jos ei halua kävellä Vihdintien laitaa pitkin pururadan parkkikselle. Kuntoportaiden siirtäminen Kalajärven pururadalle säästäisi kuntoportaille kaavaillun metsäalueen ja kalliot koskemattomina. Espoossa ei ole liikaa koskematonta luontoa. Alueen jättämisen koskemattomaksi ja luonnontilaiseksi säästäisi upean kallioalueen ja ylläpitäisi alueen biodiversiteettiä. Koskemattomilla kallioilla on omaa virkistysarvoa alueelle liikkuville ulkoilijoille.

Haluaisin myös tietää miten tässä kuntoporras hankkeessa on arvioitu valosaasteen määrä ja sen vaikutus ympäristöön ja eliöstöön. Onko suunnitellut lamput tarkoitus pitää koko ajan päällä vai toimivatko ne esim. liiketunnistimien avulla? Myös miten portaiden talvikunnossapito, roskien tyhjennys ja ilkivallan esto on ajateltu hoitaa?

Ehdoton ei kauniin kalliorinteen rakentamiselle. Kalajärvelle on muutettu luonnon vuoksi, ei rakennetun ympäristön vuoksi. Itse asiassa koko kalliomuodostelma aina Hiirisuon pellon päästä Santaharjuntielle asti pitäisi suojella tai laittaa rakennuskieltoon. Upea luonnonmuodostelma!

Erittäin hyvä paikka kuntoportaille löytyy Vihdintien toiselta puolelta Kalajärven kuntoradan yhteydestä, kuten moni muukin palautteen antaja on kirjoittanut. Sieltä löytyy valmis parkkipaikka, valaistus, bussilla pääsee, koulu aivan vieressä. Sinne pientä lisäpanostusta, uudet kuntoiluvälineet, parkkiksen laajennus ja kuntoportaat. Miksi rakentaa uutta huollettavaa aluetta, kun valmis rakennettu paikka paremmalla sijainnilla on jo olemassa. Kuntoportaat ok, kunhan sijainti on järkevä, eikä pilaa hienoja luonnonkallioita.