Poliittiset vaikuttimet ja vaikuttajat ja heidän painostuksensa, kollegiaalinen painostus, toveripiirien ja yhteisöjen painostus saattavat luoda ulkopuolisia paineita viranomaisen päätöksentekoon. Näiden lisäksi, on tapauksia, joissa virkamiehet ovat syyllistyneet suoranaiseen lahjusten vastaanottoon ja jotkut ovat antaneet ymmärtää, että asia ei oikein etene ilman jonkinlaista ”vauhdittajaa”. Rahallisesta hyödystä ei aina ole kysymys. Vauhdittajaksi on kelvannut myös sopiva vastapalvelus, lounas ja alkoholi. Viimeksi mainittua tapaa nimitetään "piilokorruptioksi", koska todistusvoimaista jälkeä lahjonnasta ei jää.
Basuppgifter
Avslutat: 31.12.2017
tosiaan tiekaarihanke
ihmettelen
24. januari 2017 klockan 12.07.43
Tieyhtiöhanke taitaa olla se viimeisin korruption ilmentymä. Taustalla vaikuttajia ja lobbareita.
Kuinka paljon suomalaiseen lainsäädäntöön liittyy vastaavaa toimintaa?
Hannu Kuukkanen
9. februari 2017 klockan 22.25.57
En tiedä miten on mahdettu saada läpi esimerkiksi sellainen laki tai asetus joka takaa tuomarille ns. "laajan harkintavallan". On olemassa dokumentti tuomiosta jossa tällä "harkintavallalla" sivuutetaan samasta asiasta kirjoitettu laki ja lainvoimainen omistusoikus dokumentisto. Oikeusvalvonta vetoaa valitukseen väärästä päätöksestä, nimenomaan tuomarin "laajaan harkintavaltaan". Keitä varten Suomessa on oikeusvalvonta jos se ei tutki asiaa ja lainvoimaisia dokumentteja ja korjaa väärää tuomiota?
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/oikeusasiamiehenPaatos.html
Yksinkertainen selitys tällaisiin päätöksiin on kattava hyväveliverkosto eli rakenteinen korruptio jossa kaveria autetaan jotta kaveri voi taas seuraavassa käänteessä auttaa auttajaa. Virheitä peitellään virheillä. Kansalainen kärsii ja tuomariverkosto saa jatkaa puolueellista toimintaa.
ihmettelen
10. februari 2017 klockan 14.52.42
Nythän tarina jatkuu terrafame ihmeen muodossa. Kauppahan ei siis ole mikään kauppa, vaan ulkomainen rahoitusfirma on saatu lainoittamaan pientä summaa koko toiminnasta. Omistus on pilkottu pienempiin osiin ja tavallisen kansalaisen on hyvin vaikea hahmottaa kokonaiskuvaa, mikä lieneekin nimenomaan tarkoitus.
Kaivos saastuttaa ympäristöä, eikä sillä ole koskaan ollut edellytyksiä tuottavaan toimintaan, eikä koskaan tule olemaankaan. On suorastaan käsittämätöntä, kuinka poliittinen päättäjä voi pelata veronmaksajien rahoilla finanssipelejänsä, kenenkään asiaan puuttumatta.
Onko oikeastaan mitään instanssia olemassa, joka voisi tutkia näitä toimia? Ei taida olla.