Poliittiset vaikuttimet ja vaikuttajat ja heidän painostuksensa, kollegiaalinen painostus, toveripiirien ja yhteisöjen painostus saattavat luoda ulkopuolisia paineita viranomaisen päätöksentekoon. Näiden lisäksi, on tapauksia, joissa virkamiehet ovat syyllistyneet suoranaiseen lahjusten vastaanottoon ja jotkut ovat antaneet ymmärtää, että asia ei oikein etene ilman jonkinlaista ”vauhdittajaa”. Rahallisesta hyödystä ei aina ole kysymys. Vauhdittajaksi on kelvannut myös sopiva vastapalvelus, lounas ja alkoholi. Viimeksi mainittua tapaa nimitetään "piilokorruptioksi", koska todistusvoimaista jälkeä lahjonnasta ei jää.
Basuppgifter
Avslutat: 31.12.2017
Rakennusvalvonta valvoo epätasaisesti etuja
@Hannu_Kuukkanen
11. november 2016 klockan 9.50.35
Tänä päivänä rakennusvalvonta toimii edelleenkin hyvin arveluttavin perustein. Joku toinen saattaa saada rakennusoikeuksia toisen tilanhaltijan tiloihin ohi virallisesti todennettavan omistusoikeuden. Saa siis rakentaa toisen hallitsemiin tiloihin omia tilojaan ja saa myös luvan käyttötarkoituksen muutokseen ohi tilanhaltijan. Tapauksen käsittely on ollut sen verran pitkäaikainen, että rakennusvalvonta on ollut erittäin tietoinen, kenelle hallintaoikeus asunto-osakeyhtiölain mukaan kuuluu. Tällaista tarkoitushakuista kohtelua tuskin saa ilman jotain "kannustinta", oli se sitten poliittinen tai kollegiaalinen panostus tai jokin saavutettu etu?
Riita on edelleen vireillä, koska lainmukaista päätöstä ei ole oikeusasteissa syntynyt tapauksesta. Taustamateriaali tapauksesta (rakennusviraston viimeisin toimenpide 2013) löytyy osoitteesta.:
http://etelatuonti.fi/OIKEUS/rakennusvalvonta.html
kierrätytksen ihmetteliä
18. januari 2017 klockan 12.53.26
Rakennus luvissa on vaarana kierrätysten kierrätys. Samaa mahdollistaa omistusten kierrätysten kierrätys, kuten esimerkiksi vaikka taloyhtiö omistaa yrityksen jolta kunta tai valtio ostaa.
@Hannu_Kuukkanen
18. januari 2017 klockan 18.44.04
Mielenkiintoinen näkökulma. Virkamiehen tulisi ja luulisi voivan tarkistaa nykyinen omistaja yhtiöjärjestyksestä tai isännöitsijältä? Jos tämä ei ole mahdollista, esimerkiksi kirjausviiveiden vuoksi, olisi syytä puuttua ongelmaan.
Tuossa itse "viittamassani" tapauksessa, jonka haluan pitää vielä anonyyminä, on rakennusvirasto tiennyt tasan tarkkaan, kenen omistuksessa tilat ovat. Sen kertoo voimassa oleva yhtiöjärjestys. Jos sitä ei ole muutettu, se on ainut luotettava ja lainvoimainen omistusoikeuden kirjaus tiloihin (osakekirjan lisäksi). Kyseinen taloyhtiö on useaan otteeseen pyrkinyt muuttamaan yhtiöjärjestystä mm. kiristämällä tilojen oikeaa omistajaa mutta muutos ei käy ilman tilojen omistajan suostumusta. Tämä omistaja on sittemmin ohitettu rakennusviraston toimesta, AsOy:n eduksi. Tämä on virkavirhe ja/tai AsOy:n taholta viranomaisen harhauttamista. Rakennusvirasto ei ole lupaa kuitenkaan muuttanut tai perunut omistajan vaatimuksesta huolimatta.