Poliittiset vaikuttimet ja vaikuttajat ja heidän painostuksensa, kollegiaalinen painostus, toveripiirien ja yhteisöjen painostus saattavat luoda ulkopuolisia paineita viranomaisen päätöksentekoon. Näiden lisäksi, on tapauksia, joissa virkamiehet ovat syyllistyneet suoranaiseen lahjusten vastaanottoon ja jotkut ovat antaneet ymmärtää, että asia ei oikein etene ilman jonkinlaista ”vauhdittajaa”. Rahallisesta hyödystä ei aina ole kysymys. Vauhdittajaksi on kelvannut myös sopiva vastapalvelus, lounas ja alkoholi. Viimeksi mainittua tapaa nimitetään "piilokorruptioksi", koska todistusvoimaista jälkeä lahjonnasta ei jää.
Basuppgifter
Avslutat: 31.12.2017
Verkosta kerättyjä muutamia yleispoliittisiin päätöksiin, julkistalouden päätöksiin ja oikeudenpäätöksiin vinouttavasti vaikuttavia asioita ja verkostoja osa 2.
@Hannu_Kuukkanen
11. november 2016 klockan 10.10.41
Naisia ei Koroman mukaan koskaan edes harkittu keskiviikkokerhon jäseniksi.
"Kukaan ei ole sellaista esittänyt. On kunnioitettu perinteitä."
Eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd) avaisi Keskiviikkokerhon myös naisille, vaikka kerholla ei hänen mukaansa olekaan nykyään vaikutusvaltaa.
"Minusta Koroma puheenjohtajana tekisi oivan ratkaisun, jos hän toivottaisi Elina Grundströmin elinikäisjäseneksi ja siis myös naiset mukaan", Heinäluoma sanoi HS:lle tiistaina.
Herrakerhojen naisille antamat porttikiellot voi kuitata historian jäänteiksi. Toisaalta esimerkiksi kansainvälisten vaikuttajien Bilderberg-klubi on hyvin miesvoittoinen, vaikka naisiakin mukaan hyväksytään. Suomalaisien osallistujien luettelo on kymmenien nimien mittainen, mutta mukaan mahtuu vain kolme naista: Suomen Pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen, tohtori Teija Tiilikainen ja ministeri Jutta Urpilainen.
"Herrakerhot kuvastavat hyvin, ketkä kuuluvat eliittiin", sanoo Hyvä veli -verkostojen olemusta selvittänyt tutkija Venla Mäntysalo Vaasan yliopistosta. "Hyvä veli -verkostolla on syystäkin tämä nimi, naisia kuuluu harvoin näihin verkostoihin."
Verkostot sinänsä eivät saa tutkijan tuomiota.
"Kysymys kuuluu, ovatko ne korruptoituneita tai epäeettisiä, käytetäänkö niitä hyväksi ajettaessa yksityistä etua julkisen edun kustannuksella, ovatko ne suljettuja, ja miten toimintakykyisiä ne ovat."
https://suomi2017.wordpress.com/tag/vaasan-yliopisto-ari-salminen-ja-venla-mantysalo-epaeettisesta-tuomittavaan-korruptio-ja-hyva-veli-verkostot-suomessa/
Avainsana-arkisto: Vaasan yliopisto Ari Salminen ja Venla Mäntysalo Epäeettisestä tuomittavaan korruptio ja hyvä veli – verkostot Suomessa
Nallen enkelit
Julkaistu maaliskuu 1, 2013 by Suomi 2017 - Suomi 2.0
Voisiko olla niin, että vaalirahoitusilmoituksesta voi lukea ennusteen, minne politiikassa toimiva kansanedustaja tai meppi tulee suuntaamaan tarmonsa? Jos vaalirahoittajat eivät ole avoimesti esillä, niin onhan arviointi tietysti vaikeaa, kuten on ollut myös kokoomuksen ministeri Stubbin meppiajasta alkaneen nousukiidon takana olevien …
Itse en usko salaliittoihin, vaan silmiemme edessä jatkuviin ja jatkuvasti muotoaan muuttaviin avoliittoihin. Yli ikä-, puolue-, aate- ja varallisuusrajojen toimivina.
* * * *
”Suomen kohdalla institutionaalinen korruptio on tunnistettavissa monissa tilanteissa….
Näistä mainittakoon lyhyesti päätöksenteon tuplaroolit (useita päätöksentekoasemia, joista koituu jääviysongelmia), ristikkäinen hallinto (hallituspaikkoja toistensa yritysten johdossa), sekä sen kaltainen lainsäädännön valmistelu, jossa kuullaan vain tiettyjä sidosryhmiä. Yhteys hyvä veli – verkostoihin syntyy näiden korruptiotilanteiden kautta.”
Lähde: Vaasan yliopiston julkaisuja – Selvityksiä ja raportteja 182
> .pdf-versio ladattavissa – http://www.uva.fi/fi/research/publications/ord
– Ari Salminen ja Venla Mäntysalo ”Epäeettisestä tuomittavaan: korruptio ja hyvä veli – verkostot Suomessa”
* * * *
Jatkuu seuraavassa kommentiissa...