Gå till innehållet

Ehdotuksesi, miten käyttäisit 30 000 €?

Pratbubbla 121
Diskussion | Kemin kaupunki
Diskussionen har avslutats

Tähän ehdotuksesi ja perustelusi, mihin käyttäisit 30 000 €. Ehdotuksia kannattaa peukuttaa, sillä eniten peukutuksia saaneista ehdotuksista kaupunginhallitus valitsee totetukseen menevät. 

Basuppgifter

Avslutat: 16.4.2017

Bilagor

  • Inga bilagor
Ilmianna

Se övriga kommentarer

Kuntoiluportaat

Plats för profilbild

Kuntoiluportaat Kemiin
3. april 2017 klockan 14.46.10

Kuntoiluportaat

Ehdotan kuntoiluportaiden tekemistä Jungon mäelle. Portaat palvelisivat laajaa käyttäjäkuntaa, niin kuntoilijoista kilpaurheilijoihin (mm. paikalliset urheiluseurat), kuin lapsista vanhuksiin.

Porrastreenillä on vaikutusta niin painonhallintaan, sydämen toimintaan, kuin lihaksien kehittymiseen. Portaissa pystyy harjoittelemaan periaatteessa milloin tahansa, ilman kutosalikortteja- ja laitteita, ilmaiseksi raittiissa ilmassa.

Kuntoiluportaat olisivat oiva lisä Kemin kuntoilutarjontaan (Kemissä ei vielä ole), sijaintikin olisi loistava ja paikka tarjoaisi mahdollisuuden portaille. Lisäksi portaat sopisivat maisemaan ja tarjoaisivat ylhäällä hyvät näköalat. Portaat voisivat olla käytössä keväästä syksyyn, joten talvikunnossapitoa ei tarvittaisi. Portaat voisi rakentaa mäen laidalle, niin ne eivät haittaisi talvisin mäenlaskua.

Aiheesta mm. http://yle.fi/uutiset/3-9260655

Plats för profilbild

Juoksuharrastelija
4. april 2017 klockan 15.39.23

Kannatan esitettyjä kuntoiluportaita Kemiin, mutta nämäkin rahat voitaisiin säästää, jos saisimme porrasjuoksuvuoron kaupungintalon portailta esim. joku arki-ilta klo 16-18 välillä ja olisi portaat käytössä ympäri vuoden. Sinne mahtuisi kerralla myös monta juoksijaa.

Plats för profilbild

Järki käteen
5. april 2017 klockan 12.57.45

Olen monessa paikassa ottanut kantaa ,että mielestäni tuo raha pitäisi säästää vaikka talven varalle jotta saataisiin lapsille vaikka luistelupaikat muuallekin ,kun kaupunkiin. Ei juoksu tarvitse portaita mäki Jungossa on siihen hyvä. Lapset yrittää pelata ja luistella kentällä ,joka on lumen peitossa. Ja mistä raha ja työvoima ns portaitten kunnossapitoon lumi ja jää täällä haittana

Plats för profilbild

Lueppalapi
5. april 2017 klockan 14.33.00

Järki käteen skrivet av:

Olen monessa paikassa ottanut kantaa ,että mielestäni tuo raha pitäisi säästää vaikka talven varalle jotta saataisiin lapsille vaikka luistelupaikat muuallekin ,kun kaupunkiin. Ei juoksu tarvitse portaita mäki Jungossa on siihen hyvä. Lapset yrittää pelata ja luistella kentällä ,joka on lumen peitossa. Ja mistä raha ja työvoima ns portaitten kunnossapitoon lumi ja jää täällä haittana

Luitko edes tuota ideaa?

Plats för profilbild

Lapsille
5. april 2017 klockan 17.13.22

Lapsille ja nuorille ehdottomasti harrastuspaikkoja lisää. Esim. kunnon pesäpallokenttiä kesäksi tai kuten joku ehdotti talvella kunnon luistelupaikkoja.

Plats för profilbild

nimimerkki
5. april 2017 klockan 21.54.23

Ihmettelen onko LAILLISTA jakaa kaupungin rahaa peukutuksen perusteella, koska omaa ideaa voi peukuttaa rajattomasti ja vastaavasti jakaa muille miinuksia. 30 000 on veronmaksajan näkökulmasta iso raha. Moni ei edes ansaitse niin paljon vuodessa. Tällainen jakotapa on veronmaksajan väheksymistä.
OIKEASTI ei portaat voi olla noin suosittu muihin verrattuna, on monia paremmin perusteltuja ja järkevämpiä ehdotuksia, joilla vain pari peukkua.
Portaissa juokseminen on epäterveellistä, aiheuttaa polvi- ja lonkkavaivoja, ei sovi monelle selkäongelmista kärsivälle tuo yksipuolinen jyskytys nikamiin. Erityisesti alaspäin laskeutuminen aiheuttaa korjaamattomia ongelmia niveliin.

Plats för profilbild

Koiraharrastaja
5. april 2017 klockan 23.30.09

Ehdottomasti uusi laajempi koirapuisto jossa aitaukset isoille ja pienille koirille erikseen. Vanha puretaan pois eikä ajatella koiratalouksia, missä sitten pitää koiraa vapaana kun viimeinenkin puisto viedään? Kohta son alettava kaupungissa juoksuttaan koiraa kun ei muuta paikkaa ole.

Plats för profilbild

Portaat
6. april 2017 klockan 7.39.50

nimimerkki skrivet av:

Ihmettelen onko LAILLISTA jakaa kaupungin rahaa peukutuksen perusteella, koska omaa ideaa voi peukuttaa rajattomasti ja vastaavasti jakaa muille miinuksia. 30 000 on veronmaksajan näkökulmasta iso raha. Moni ei edes ansaitse niin paljon vuodessa. Tällainen jakotapa on veronmaksajan väheksymistä.
OIKEASTI ei portaat voi olla noin suosittu muihin verrattuna, on monia paremmin perusteltuja ja järkevämpiä ehdotuksia, joilla vain pari peukkua.
Portaissa juokseminen on epäterveellistä, aiheuttaa polvi- ja lonkkavaivoja, ei sovi monelle selkäongelmista kärsivälle tuo yksipuolinen jyskytys nikamiin. Erityisesti alaspäin laskeutuminen aiheuttaa korjaamattomia ongelmia niveliin.

Kemissä on paljon kuntoilijoita ja urheilijoita joten kannatus ei ole yllätys. Lisäksi ainakin itse pystyin tykkäämään vain kerran yhdestä ideasta. Idea on myös hyvin esitelty verrattuna muihin ideoihin. Eikä sitä peukutuksilla päätetä mikä idea toteutetaan, kymmenen eniten saanutta pääsee valtuuston eteen. Mistä moinen katkeruus? Ideahan on hyvä ja hieno esimerkki tälläiseen kilpailuun.

Plats för profilbild

Urheilija
6. april 2017 klockan 9.17.39

nimimerkki skrivet av:

Ihmettelen onko LAILLISTA jakaa kaupungin rahaa peukutuksen perusteella, koska omaa ideaa voi peukuttaa rajattomasti ja vastaavasti jakaa muille miinuksia. 30 000 on veronmaksajan näkökulmasta iso raha. Moni ei edes ansaitse niin paljon vuodessa. Tällainen jakotapa on veronmaksajan väheksymistä.
OIKEASTI ei portaat voi olla noin suosittu muihin verrattuna, on monia paremmin perusteltuja ja järkevämpiä ehdotuksia, joilla vain pari peukkua.
Portaissa juokseminen on epäterveellistä, aiheuttaa polvi- ja lonkkavaivoja, ei sovi monelle selkäongelmista kärsivälle tuo yksipuolinen jyskytys nikamiin. Erityisesti alaspäin laskeutuminen aiheuttaa korjaamattomia ongelmia niveliin.

Miten voi noin monta virhettä saada yhteen kirjoitukseen mahtumaan? Tottakai se on selkävaivaiselle haitallista mutta urheiluaharradtaville sillä on moninaisia hyötyjä, suosittelen tutustumaan harrastukseen. Juoksu on monelle ihmiselle ainoa harrastusmahdollisuus kustannusten vähyyden ja aikatauluttomuuden vuoksi. Kirjoittaja vaikuttaa olevan ammattivalittaja joka ei todennäköisesti saa persettään ylös sohvalta kuin salkkareiden mainostauon ajaksi.

Plats för profilbild

kumminkin
6. april 2017 klockan 10.31.10

Urheilija skrivet av:

Miten voi noin monta virhettä saada yhteen kirjoitukseen mahtumaan? Tottakai se on selkävaivaiselle haitallista mutta urheiluaharradtaville sillä on moninaisia hyötyjä, suosittelen tutustumaan harrastukseen. Juoksu on monelle ihmiselle ainoa harrastusmahdollisuus kustannusten vähyyden ja aikatauluttomuuden vuoksi. Kirjoittaja vaikuttaa olevan ammattivalittaja joka ei todennäköisesti saa persettään ylös sohvalta kuin salkkareiden mainostauon ajaksi.

Juoksu on joillekin hyödyllistä mutta portaissa juoksu, varsinkin alaspäin juoksu aiheuttaa kaikille polvikulumia ja lonkkavaurioita. Joitain on mahdotonta edes korjata (näin ahkerasti rapussa liikkuvalle omaiselle kävi).
Portaat ei mistään - ei minnekään, onko hullumpaa rakentamista kun veronmaksajien rahoja pitäisi käyttää moneen ihan välttämättömään.

Plats för profilbild

näin saa paljon rahaa
6. april 2017 klockan 12.40.27

Portaat skrivet av:

Kemissä on paljon kuntoilijoita ja urheilijoita joten kannatus ei ole yllätys. Lisäksi ainakin itse pystyin tykkäämään vain kerran yhdestä ideasta. Idea on myös hyvin esitelty verrattuna muihin ideoihin. Eikä sitä peukutuksilla päätetä mikä idea toteutetaan, kymmenen eniten saanutta pääsee valtuuston eteen. Mistä moinen katkeruus? Ideahan on hyvä ja hieno esimerkki tälläiseen kilpailuun.

Paninpa omaa ehdotukseeni alkajaisiksi muutaman peukun, kohta niitä on 100.

Plats för profilbild

tämäkenttävaaditaan
6. april 2017 klockan 14.54.00

nimimerkki skrivet av:

Ihmettelen onko LAILLISTA jakaa kaupungin rahaa peukutuksen perusteella, koska omaa ideaa voi peukuttaa rajattomasti ja vastaavasti jakaa muille miinuksia. 30 000 on veronmaksajan näkökulmasta iso raha. Moni ei edes ansaitse niin paljon vuodessa. Tällainen jakotapa on veronmaksajan väheksymistä.
OIKEASTI ei portaat voi olla noin suosittu muihin verrattuna, on monia paremmin perusteltuja ja järkevämpiä ehdotuksia, joilla vain pari peukkua.
Portaissa juokseminen on epäterveellistä, aiheuttaa polvi- ja lonkkavaivoja, ei sovi monelle selkäongelmista kärsivälle tuo yksipuolinen jyskytys nikamiin. Erityisesti alaspäin laskeutuminen aiheuttaa korjaamattomia ongelmia niveliin.

Tämä systeemi on outo. Kun joku laittaa esimerkiksi kielteisen kannanoton johonkin ja sitten joku pistää plussan siihen kielteiseen kannanottoon, niin lasketaanko nämäkin plussat aloitteen hyväksi vaikka kommentti vastustaa sitä?
Jos tällaista rahanjakopelleilyä jatketaan niin pitää olla toisenlainen systeemi, kuten allekirjoitus jokaisen kannattamansa aloitteen alle eikä monta plussaa samalta niin kuin nyt voi panna.

Plats för profilbild

vastaan
7. april 2017 klockan 16.20.44

nimimerkki skrivet av:

Ihmettelen onko LAILLISTA jakaa kaupungin rahaa peukutuksen perusteella, koska omaa ideaa voi peukuttaa rajattomasti ja vastaavasti jakaa muille miinuksia. 30 000 on veronmaksajan näkökulmasta iso raha. Moni ei edes ansaitse niin paljon vuodessa. Tällainen jakotapa on veronmaksajan väheksymistä.
OIKEASTI ei portaat voi olla noin suosittu muihin verrattuna, on monia paremmin perusteltuja ja järkevämpiä ehdotuksia, joilla vain pari peukkua.
Portaissa juokseminen on epäterveellistä, aiheuttaa polvi- ja lonkkavaivoja, ei sovi monelle selkäongelmista kärsivälle tuo yksipuolinen jyskytys nikamiin. Erityisesti alaspäin laskeutuminen aiheuttaa korjaamattomia ongelmia niveliin.

Siihenhän ne menee minunkin kaupungille maksamat verorahat kokonaan. Mutta onhan Kemissä (ollut) hyviä veronmaksajia pilvin pimein. Pitää tuommoinen tyhjäke Kemiin saada sillä perustelulla, että kaikilla muillakin on. Sama perustelu oli käytössä muutama vuosi sitten kun vaikeutettiin kaupungin liikennettä, lisääntyi saaste kun autot nyt kiertelevät ylimääräisiä reittejä, ja kauppojen toimintaa vaikeutettiin, joutuipa pari liikettä lopettamaankin kokonaan.