Minkä viranomaisdatan MyData-tyyppisellä hallinnoinnilla olisi eniten merkitystä ja minkälaista tämä merkitys saattaisi olla?

Eniten merkitystä: Koen, että sellainen data, jota kaikki haluavat pitää piilossa, on juuri se data, jonka hallinnoinnilla on eniten merkitystä. Toisaalta bisnesnäkökulmasta katsottuna se data voi olla hankala lypsää rehellisin keinoin.

Toiseksi eniten merkitystä on datan laajuudella - yksittäinen data ei merkkaa vielä mitään - tiedon hyväksikäyttäjät pääsevät kultasuoneen vasta, kun saavat yhdistettyä eri tahoista tulevat tiedot, laajasti.


Minkälainen merkitys: Merkitykset koen syntyvän siitä, millä voi tehdä hilloa ja millä ei - ja millä ohjata ihmisiä ja millä ei. MyDatan avulla pääset ihmisen pään sisään, näet ihmisen toiminnan tulokset niin laajalla tasolla, että voit tehdä äärimmäisen tehokasta kohdennettua markkinointia ja mm. kohdennettua politiikkaa.

Viranomaisdatalla pääsee ohjaamaan viranomaisia. Tällä hetkellä on vielä muodissa mittarointi ja datalla perustelu. Isoa osaa tehdystä työstä ei pystytä mittaroimaan aidosti, joten mittarointiuskovaiset käytännössä valitsevat toimintansa tueksi B-luokan mittauskohteita - niitä asioita, joita on mahdollista mitata. Usein nämä mittarit ovat sellaisia, että niillä ei oikeasti kyetä menemään ongelmien ytimeen, mutta harva tätä huomaa. Käytännössä päätöksenteossa ei siis käytetä hiljaista tietoa, vaan B-luokan asioista kehitettyjä B-luokan mittareita. Ja täydestä menee.

MyDataa soveltamalla voidaan tuottaa "tietoa", joka vaikuttaa oikealta ja tarjoaa ratkaisuja ongelmiin, joita ei ollut ennen mittarointia. Tällä "tiedolla" voidaan ohjata viranomaistyötä. Sen lauluja laulat, kenen mittareita käytät.