Gå till innehållet

Yleisiä huomioita järjestämissuunnitelman tavoitteista ja rakenteesta

Pratbubbla 25
Diskussion | Keski-Suomi 2021 -projekti (maakunta- ja sote-uudistus)
Diskussionen har avslutats

Mitkä ovat näkemyksenne järjestämissuunnitelman tavoitteista ja rakenteesta? Mitä puuttuu, mikä on hyvää, mitä pitäisi ajatella toisin?

Basuppgifter

Avslutat: 23.2.2018

Bilagor

  • Inga bilagor
Ilmianna

Se övriga kommentarer

Pavelumarkkinat

Plats för profilbild

tynjari
19. februari 2018 klockan 16.41.43

Suunnitelma sisältää paljon puhetta markkinoista. Ikään kuin kaikessa olisi tavoitteena palvelujen markkinaistaminen ja markkinoiden luominen yksityisille toimijoille.

Sosiaali- ja terveyspalveluissa on ensisijaista, että kuntalainen saa tarvitsemansa palvelut. Ensisijaisena tavoitteena ei voi olla markkinoiden luominen ja yksityistäminen.

Julkisten palvelujen tulee muodostaa vahva pohja, jota yksityiset voivat osaltaan täydentää. Nyt joissain palveluissa ollaan menossa ja paikoin jo menty siihen, että julkinen hoitaa raskaat ja kalliit palvelut, jotka eivät yksityisille kelpaa. Käytännössä tilanne alkaa olla se, että yksityiset muodostavat pääosan palveluista ja julkinen vain täydentää. Kun julkinen on kuitenkin vastuussa järjestämisestä, eikä sillä ole enää omaa palvelutuotantoa, niin kustannusten osalta se on täysin markkinoiden armoilla.

Plats för profilbild

Riikka Kaikkonen
21. februari 2018 klockan 19.00.50

Nimenomaan. Ollaan unohdettu se syy, miksi meillä on yhteiskunta, maakunta ja kunta. Miksi meillä on raha ja markkinatalous? Eikö kaiken pitäisi kuitenkin olla ihmisiä varten, eikä päinvastoin?

Ei meillä ole sairaalassa lääkäriä siksi, että vastaanottovirkailija voisi laskuttaa kuntaa/asiakasta ja joku saa rahaa, vaan siksi, että on olemassa ihminen, jota pitää hoitaa ja lääkärillä sairaalassa on siihen osaaminen ja välineet. Eikö niin?

En edelleenkään ymmärrä, millaisella laskutavalla luovuttamalla esim. sote-palveluita yksityisten firmojen hoidettavaksi, voidaan saavuttaa säästöjä, jos maksajana on kuitenkin julkinen taho (ja asiakas, jolle maksun on sanottu olevan sama yksityisellä ja julkisella). Toivon kovasti, että joku fiksu tämän osaisi joskus selittää. Kun yksityiset firmat tahkoavat kuitenkin voittoa. Miksi ei olisi mahdollista tehdä samanlaista palvelua julkisella puolella samaan hintaan? En vaan ymmärrä.

Kuten edellä sanottiin: "Kun julkinen on kuitenkin vastuussa järjestämisestä, eikä sillä ole enää omaa palvelutuotantoa, niin kustannusten osalta se on täysin markkinoiden armoilla. "