Gå till innehållet

Heinolan päiväkoti- ja kouluverkon kommentointi

Pratbubbla 76
Diskussion | Heinolan kaupunki
Diskussionen har avslutats

Tähän keskusteluketjuun toivotaan heinolalaisten kommentteja ja ideoita koskien päiväkotien ja koulujen palveluverkon uudistamista. Keskustelu on avoinna kaikille avoimeen kuulemistilaisuuteen 28.10.2019 saakka.

Keskustelussa on käytössä esimoderointi. Se tarkoittaa, että Otakantaa.fi:n ylläpito esitarkastaa rekisteröitymättömien käyttäjien kommentit ennen julkaisemista. Tämän vuoksi uudet kommentit eivät näy heti, ja sääntöjen vastaiset viestit jätetään kokonaan julkaisematta. Viestien tarkastaminen tapahtuu arkisin kello 8-18, ja se pyritään tekemään arkipäivisin vuorokauden sisällä viestin saapumisesta. 

Lisätietoa esimoderoinnista 

Basuppgifter

Avslutat: 28.10.2019

Bilagor

  • Inga bilagor
Ilmianna

Se övriga kommentarer

Monipuolista vaikutusarviointia

Plats för profilbild

Voittajat ja häviäjät
24. oktober 2019 klockan 10.06.55

Helsingin Sanomat (23.10.) käsitteli artikkelissaan yleisenä aiheena koulujen lakkauttamisia. Taloudellisessa paineessa säästösyyt nousevat usein prioriteetiksi palveluverkon tiivistämiselle. Näin myös nyt Heinolassa. Ne edellä lähdetään perustelemaan tulevaisuutta. Vastaavasti selvitykset siitä, miten päätökset vaikuttavat lapsiin, perheisiin ja alueisiin, jäävät nostamatta esille, tehdään puutteellisesti tai eivät nouse esille.

Lapsia koskevissa toimissa lapsen edun on oltava päätöksenteossa ensisijaisen harkintakriteeri. Lapsivaikutusten arvioinnin perustana on YK:n lapsen oikeuksien sopimus, joka on ollut Suomessa voimassa vuodesta 1991 lähtien. Lapsivaikutusten arvioinnissa arvioidaan päätöksen, toimenpiteen tai toiminnan vaikutuksia lasten hyvinvointiin ja oikeuksien toteutumiseen. Lapsivaikutusarvioinnin perustana on, että myös lapset tulisivat kuulluksi heitä koskevissa asioissa ja päätöksenteossa. (mm. MML)

Palveluverkkoehdotuksessa Heinolaan syntyy voittajia ja häviäjiä: lapsia, perheitä ja alueita. Onko tämä yhdessä hyväksytty? Sammutetaanko tulevaisuudessa valot lapsiperheiltä mm. Tommolasta ja Jyrängöstä? Mitä mieltä asiasta ovat näiden alueiden lapset, perheet ja muut asukkaat? Nähdäänkö ns. voittaja-alueilla muiden alueiden elinvoimaisuutta arvona vai ohjaako päätöksentekoa vahvemmin oman alueen etu?

On hyvä muistaa, että koulukiinteistöjen kunto on pitkälti määrittänyt ja määrittämässä nykyisessä ehdotuksessa tulevaisuutta. Sopivaan aikaan alta ”lahonneiden” ja kunnostus-/uudistusrakentamisen pariin päässeet koulut (asuinalueet) ovat säilyttämässä paikkansa (koulunsa). Tämäkö on se kriteeri, jonka pohjalta päätökset pitkälle tulevaisuuteen tehdään?Toivoisin, että Heinola olisi vielä enemmän asukkaidensa näköinen kaupunki päätöksenteossa, lapsia siinä päätöksenteossa unohtamatta.