Jakten på lodjur

Edellä linkitetty kolumni olikin jopa asiallinen, niin kuin voi odottaa sen kirjoittajalta. Vankimielisairaalan ylilääkäri otti kolumnissaan kantaa sellaisen metsästyksen puolesta, jossa riista päätyy ruokapöytään. Ilves ei päädy. Vaikuttaa siltä, että kolumni on ennen muuta osa jonkinlaista metsästysaseista käytävää keskustelua. Ilveksen tai muiden petojen metsästystä kolumnissa ei puolusteta, eikä siitä ole luettavissa primitiivistä petovihaa. Kolumnista ei oikein ole Kanervahatun mielipiteen tueksi.

Voi vain toivoa, että metsästäjien enemmistö on fiksua porukkaa, joka metsästää ruoaksi eikä silkasta tappamisen himosta. En ole koskaan kuullut yhtään järjellistä, siis järjellä mietittyä ja älyllistä perustelua ilveksen metsästykselle. Ilveksen metsästyksen vähentämiselle, jopa rauhoittamiselle, sen sijaan on jo tässäkin keskustelussa tuotu esille monta järkevää perustelua.

Jos ylilääkäri pitää eläinten tappamista ihmislajin kehittymisen kannalta merkittävänä, myös lajikumppanien tappaminen on sitä.

Nykypäivän metsästystä arvioidessa tulee ymmärtää, että siihen liittyy suuri joukko muita arvoja kuin ruuanhankinta. Suomalaisittain merkittävää taloudellista arvoa saaliista lienee lähinnä hirvellä, ja jopa sen osalta useimmat metsästäjät hakevat pikemminkin muuta kuin ruokaa. Saaliin hyödyntäminen on toki tärkeää, on kyse syötävästä tai turkisriistasta, mutta perustarpeiden tyydyttämisestä tehokkaalla tavalla ei missään tapauksessa ole kyse.

Koska eri ihmisten suhtautuminen metsästykseen on hyvin erilaista, olisi julkisen vallan pyrittävä keskittymään toimintaan ja sen vaikutuksiin, ei motiiveihin. Metsästäjän omat motiivit ovat useinkin erilaiset kuin mitä metsästystä vastustava niiden olettaa olevan. Tästä ristiriidasta väitteleminen on täysin hedelmätöntä. On lopputuloksen kannalta yhdentekevää, mikä se liikkeellepaneva voima on. Kukin pyrkiköön tyydyttämään omia tarpeitaan ja halujaan. Tärkeintä on säädellä toimintaa siten, että eri tarpeet, mitä ikinä ne ovatkin, tulevat mahdollisuuksien mukaan tyydytetyiksi silloinkin, kun ne ovat jollain tapaa toistensa kanssa ristiriidassa.

Mitä lainsäädännön kehittämistä se olisi, että ilveksen metsästys jousella sallittaisiin? Kiksipettereille kiksielämyksiä? Kas kun ei keihäsmetsästystä vaadita sallituksi?