- Enligt din åsikt, har skötseln av lodjursstammen genom jakt lyckats bra?
- På vilket sätt borde jakten på lodjur utvecklas?
- Vilka andra åtgärder borde man ta nytta av parallellt med jakten för lodjurets stamkontroll?
Basuppgifter
Avslutat: 31.10.2016
Suomalaista luontopolitiikkaa
KJ
18. augusti 2016 klockan 21.47.54
Mitä ilmeisimmin riistakeskus haluaa perusteita sille tälläkin kyselyllä, että metsästäjäkunnan toiveiden ja peittelemättömän tahtotilan täyttämiseksi ilveksiin aletaan tappaa enemmän. Susipopulaatio on jo kannanhoidettu hajalle ja liian pieneksi ja nyt aletaan rassata ilveskantaa.
Aika luontopolitiikkaa Suomessa 2010-luvulla. Lappi halutaan petovapaaksi jne jne.
ak
19. augusti 2016 klockan 8.27.36
Susikanta lähtee nousuun kun sitä saadaan metsästää. Sudesta on tulossa arvostettua riistaa kuten karhusta ja ilveksestä. Samalla kun sutta saa metsästää ja sen arvostus nousee, niin se kitkee salametsästystä.
Lupia pitää olla riittävästi jotta salametsästyksellä on nolla toleranssi. Laillisesti toimivat metsästäjät hoitavat kaadot pykälien mukaan ja valvovat myös ettei salametsästystä alueella tapahdu.
Ilvekselle myös lisää kaatolupia, jotta laittomat puuhastelijat saadaan kuriin. Tämä on hiukan tyhmää logiikkaa, mutta niin näkyy homma toimivan.
Ilves on hieno eläin ja sen kanta on pidettävä hyvänä. Ilves myös poistaa tehokkaasti kettuja, supeja ja mäyriä reviiriltään, mikä puolestaan helpottaa ahdingossa olevia kanalintukantoja.
Tarkoituksenhakuinen loogisuus
19. augusti 2016 klockan 11.51.01
Tottakai logiikka toimii, koska laillinen metsästys hyötyy salametsästyksestä eli rikollinen toiminta saadaan hyväksyttäväksi kun se siirretään laillisen puolelle.