- Lodjuren orsakar skador, som staten ersätter. Största delen av skadorna som lodjuren orsakar hänför sig till renhushållningen. Ytterom renskötselområdet är skadorna betydligt mindre och de hänför sig till enskilda fall mot gårdar som idkar t.ex. päls- och fårnäring. Vid vilken aktivitetströskel och vid hurudana skador och problem orsakade av lodjuret borde man ingripa?
- Lodjuren drar nytta av viltutfodringsplatserna och ofta hittar man i närheten av dessa rådjurs och vitsvanshjortkadaver som dödats av lodjur. Det här betyder ofta att viltvårdsarbetet går till spillo. Är det berättigat att ondgöra sig över lodjurets inlärda predationsbeteende?
Basuppgifter
Avslutat: 31.10.2016
Hyvä metsän eläin, hyvä riistaeläin
MasaE
18. augusti 2016 klockan 14.14.38
Kyllä ilveksiä metsiin mahtuu, ja ilmeisesti aika rajallisia niiden aiheuttamat vahingot ovat. Eiköhän vahva ilveskanta kelpaa metsästäjillekin, jos niistä riittää myös metsästettäviksi. Ainakin minulle kelpaa. Valkohäntä- ja metsäkauriita kai ne verottavat, mutta ne nyt ovat muutenkin tulokaslajeja (istutettuja), valkohäntä ainakin.
Ilveksen kuten muidenkin sekä hyötyä että haittaa tuottavien eläinten kohdalla kannan säätelyn hyväksyttävyyttä lisää joustavuus. Jos suojelu on liian ehdotonta ja tiivistä, hermostuvat haitan kärsijät, jos taas metsästys täysin vapaata, suojeluväki ei tykkää. Jos homma toimii koko ajan aktiivisesti tilannetta seuraten, nopeasti ongelmiin puuttuen ja samalla riittävän suurta kantaa ylläpitäen, on paremmat mahdollisuudet kompromisseihin kuin naulaamalla säännöt kiinni lakeihin, joiden muuttaminen on kiven takana. Vähän niinkuin vaikka eräiden ristiriitaisia tunteita herättävien lintulajien kohdalla on käynyt.