Panostus perusterveydenhuoltoon kalliin erikoissairaanhoidon sijaan, jolloin avun saisi matalammalla kynnyksellä ilman useasta hoidon tarpeen arviota, jonottamista ja lääkärin lähetettä. Etäaikoja helposti varattavaksi.

Nyt tehty säästö voi pidemmällä aikavälillä tuoda enemmän kustannuksia. Kun palveluja karsitaan, ihmiset eivät saa tarvitsemaansa apua ja tukea, he kuormittavat myöhemmin enemmän palveluja. Esim työosuusrahan poistaminen tulee kuormittamaan tulevaisuudessa miepä ja vammaispalveluja paljon.

Terveyskeskus palvelut Pyhtäällä olivat huippuluokkaa ja monipuolisia silloin kun ne hoidettiin itse. Kaikkiin vaivoihin sai appua ja nopeasti. Eli keskittäkää yhteen paikkaan , joka on lähellä, älkää hajauttako palveluja niin kuin nykyään näyttää olevan tyyli.

Päihde- ja mielenterveyspalveluja pitää lisätä ei vähentää!!! Lisää laitospaikkoja ja matalan kynnyksen apua heille sekä koulutusta miten kohdata heidät asiallisesti. Työosuusraha takaisin ja suurempi korvaus ja oikeita töitä ketkä niitä pystyvät tekemään. Asunnottomille apua heti. Ei heikennetä heikoimpien asemaa enää yhtään!!!!

Puuttuu osaavia johtajia monialaisesta ja moniammatillisesta työskentelystä. Edim terveysaseman tiimit missä on fysioterapeutit?

Päihdesairaille parempi hoito. Esimerkiksi Minnesota hoidon tyyppinen.

panostetaan perusterveydenhuoltoon ja ei viedä niitä karhulasta pois.

Tarveperusta on haasteellinen, koska alueet ovat erilaisia. Jokaista ei pysty miellyttämään eikä kaikkien tarpeita täyttämään. Palveluiden saavutettavuus pitäisi olla kohtuullisella tasolla. Talouteen tulee kiinnittää tarkemmin huomiota. Naapurimme Ekhva vähensi satoja työntekijöitä ja eiköhän tälläkin alueella olisi tarpeen tarkastella jokaista työpanosta tarkemmin, olisiko palveluissa tehostamisen tarvetta. Toisaalta perusterveydenhuollon palveluiden vahvistaminen voisi hillitä erikoissairaanhoidon palveluiden tarvetta. Omakohtainen kokemus on, että samasta vaivasta ensin käynti kiirevastaanotolla, josta lähete päivystykseen, missä asia hoidettiin. Kahden paikan kuormitus, vaikka hoidon tarpeen arvioinnin perusteella olisi pitänyt tulla ohjaus suoraan päivystykseen (murtumaepäily). Myös yhteisöllisen asumisen tarvetta kannattaisi tarkastella, onko sille oikeasti tarvetta vai pitäisikö alueella satsata hieman enemmän hoiva-asumiseen (ikääntyvää väestöä paljon).

Enemmän aikoja lääkäreille kaikille osa-alueille, laitospaikkohen lisäämistä (vanhukset, psyk puoli, päihteet)

Painopisteen siirtäminen ennakoivaan ja ennaltaehkäisevään sotehuoltoon on haastava mutta siihen kannattaa pyrkiä. Vastaanottoihin väljyyttä niin että kokonaiskuvaa hoidosta / palvelutarpeesta mahdollista saada niin asiakkaana kuin ammattilaisena. Kun saisi kerralla kunnolla selvitettyä asiaansa niin vois käynnit jopa vähentyä kun kokonaisuus paremmin hahmotettuna.