Näin on.

T'ämän pitäisi olla jo nyt selvää.Ihmisellä on oltava valinnanvapaus tässäkin asiassa.

Tämä koskee Kallen omaa tilannetta. Ja sopinee Kallelle, mutta ei varmaankaan kaikille.
Tulee kuitenkin varmistaa, että henkilö on kyvykäs vastaamaan tilanteesta.
Itsemääräämisoikeus ei voi tarkoittaa kuolemaan johtavaa heitteillejättöä.

Miksi yhdelle ryhmälle annetaan erityisoikeuksia, voi johtaa siihen että muilta ryhmiltä viedään palveluja.

Kannatettava ajatus, mutta sisältää myös ongelmia. Joissain tilanteissa henkilökohtainen apu ei ole riittävä hengityshalvauspotilaalle. Tämä uudistus voisi johtaa tilanteeseen, jossa asiakas ei välttämättä ymmärrä parastaan ja erikoissairaanhoito pesee kätensä avun järjestämisestä vedoten asiakkaan valinnanvapauteen.

Miksi yhdelle ryhmälle erikoispalvelua samaan aikaan jos ja kun vammaisvähennys poistetaan? Kallella oma lehmä ojassa.

Könkkölän oma palvelu. Ei koske kaikkia.

Kallen oma juttu.

Kallen oma juttu, ei koske suurta osaa vammaisista. Ei erioikeuksia yhdelle ryhmälle muiden kustannuksella, varsinkin jos tuo verovähennys poistetaan.

Todella huono ratkaisu paapoa vain Könkkölän omia tarpeita.