Kielteisten päätösten määrä lisääntyy, virkamiehet vievät sen mikä on aina mahdollista viedä.

Palvelutarpeen arviointiin pitää panostaa ja ammattihenkilökuntaa kouluttaa. Myös kaikissa palveluvaihtoehdoista pitää ammattilaisen kertoa. Asiakkaan ääni pitää kuulla ja hänen mielipiteensä huomioida ja kirjata. Ammattihenkilökunta ei voi päättä asiakkaan puolesta. Vähentää luukulta luukulle toimintaa sekä selkeyttää toimintoja.

Selkeissä tilanteissa asiakas saa myönteisen päätöksen nopeammin käyttöönsä tällä menettelyllä.
Tosin selkeissä tilanteissa erillinenkin päätös tehdään asiakkaalle nopeasti.
Tietojärjestelmien ja työn kirjaaminen järjestelmiin edellyttävät merkittäviä muutoksia nykyisiin järjestelmiin. Siksi järjestelmätöiden muutoksien kustannukset saattavat olla liian suuret suhteessa saavutettavaa säästöön.

Kannatamme selvitysmiehen seuraavia hallinnon keventämiseen liittyviä ehdotuksia: päätöksen tekeminen palvelusuunnitelman tekemisen yhteydessä silloin, kun päätöksen sisällöstä on yksimielisyys

Palvelusuunnitelmat tulee tehdä aivan eri prosessilla kuin nykyisin. Niissä täytyy eritellä todella tarkkaan mikä olemassa oleva tilanne ja mikä suunnitelmaa ja mikä päätösosio.

Tähdennettävä, että sosiaalityöntekin kirjattava nekin asiat, jotka vammainen esittää, ja joiden merkitystä hän ei vielä ymmärrä

Miten vältetään virkailijoiden mielivalta ja "naamakertoimen" käyttö päätöksiä tehtäessä?

Tulisiko kielteiisä päätöksiä lisää. MIten valitusprosessit toimisi tässä yhtälössä? Meidän kunnassa Palvelusuunnitelmaa ei saa tällä hetkellä olenkaan. Ei vaikka seisoisi päällään.

Ihan käsittämätöntä, ettei näin ole jo nyt.