Hyviä ja tärkeitä teemoja kaikki. Uskoisin, että valmius ja kiinnostus teknologian hyödyntämiseen tulee lisääntymään. Nykyisille yli 80-vuotiaille se saattaa olla kovinkin vierasta, mutta tilanne muuttuu koko ajan.

HÖPÖ HÖPÖ KOKO TEKNOLOGIA! KÄSIPAREJA .KÄSIPAREJA JA TESTATTUA KOULUTETTUJA IHMISIÄ TÖIHIN! ONGELMIA ON JO NYT TYÖPAIKOILLA KUN SINNE KYYRÄTÄÄN OPASTETTAVAKSI JA HOIDETTAVAKSI OPISKELIJAT! TUO MITOITUSJHAN SISÄLTÄÄ MYÖS OPISKELJOITTEN OPETUKSEN , ARVIOINNIN TUONA TYÖ AIKANA-SITÄKÄÄN EI HUOMIOIDA MITOITUKSESSA. VASTUU OPISKELIJOISTAKIN ON SIIRRETTY KENTÄLLE -LUE LÄHIHOITAJILLE-JOILLA EI OLE PEDAGOGISTA KOULUTUSTA-EMMEKÄ SAA PALKAN LISÄÄ OPISKELIJOITTEN OPETTAMISESTA!! HÄVYTÖNTÄ!
EI MIHINKÄÄN MUUHUN AMMATTIIN HYVÄKSYTÄ PIKA KOULUTUKSELLA TYÖVOIMATOIMISTOSTA TYÖNTEKIJÖITÄ!!
MEILLÄ PIENIPALKKAISILLA HOITAJILLA NYT TEETÄTETÄÄN ORJAN TAVOIN TYÖTÄ!

Toimintaympäristöt ovat edelleen erilaisia, onko huomiotu tarpeeksi? Valinnanvapauslain pitäisi turvata palvelujen yhtenäinen saatavuus, mutta edelleen se voi olla hankalaa pitkien välimatkojen toimintaympäristöissä.l

Ovat kohdillaan, lisäksi pitää kokonaisuutena kehittää työntekemisen tapoja sekä johtamista. Tehdäänkö oikeita asioita oikeaan aikaan. Kotihoidon resursseja pitää lisätä ja nähdä muuttunut toimintaympäristön,sitäkautta osaamisvaade. Asiakkaiden pompottelu hoitopisteiden välillä pitää saada vähentymään, osaamista ja laatua lisäämällä.

Hienoa, että näitä laatusuosituksia päivitetään. Kiinnittäisin huomiota konkreettisuuteen.

"Hyvinvointia edistävistä palveluista iäkkäille säädetään laissa ikääntyneen väestön toimintakyvyn
tukemisesta sekä iäkkäiden sosiaali- ja terveyspalveluista (980/2012; 12 §). Ao. suositukset
konkretisoivat säännöksen sisältöä.
Suositus 1.
Kunnissa on tuettava ikääntyneen väestön terveyttä ja toimintakykyä toimenpiteillä, joilla
vahvistetaan a) iäkkäiden omaehtoista toimintaa, b) eri toimijoiden (järjestöt, yritykset,
seurakunnat, vanhusneuvostot, kansalais-, asiakas-/omaishoitajaraadit) yhteistä tekemistä sekä
c) kunnan eri toimialojen yhteistyötä hyvinvoinnin edistämiseksi
- vahvistettava lähiliikuntapaikkojen ja toimintatilojen saatavuutta ja
saavutettavuutta sekä matalan kynnyksen liikuntaneuvontaa
- vahvistettava terveyttä edistävää ja osallisuutta lisäävää ryhmämuotoista
toimintaa."

Sanotaan, että suositukset konkretisoivat säädöksen sisältöä.
Selkeämpää konkreettisuutta olisi jos sanotaan, että kuntien tulee tukea seniorikansalaisten fyysisen kunnon kehittämistä ja ylläpitoa siten, että +65 vuotiaat voivat valita mieleisensä kunnassa tarjolla olevan kuntoilumuodon maksuttomasti (mukaan lukien yksityisen tarjonnan).
Tästä aiheutuneet kustannukset tulevat moninkerroin takaisin erilaisten sairaanhoitopalvelujen keventymisellä. Lisäksi näin voidaan lisätä seniorikansalaisten elämänlaatua merkittävästi.

Varmasti hoivateknologia tulee olemaan yhä kasvavassa määrin ikäihmisten palveluissa mukana. Toivon mukaan tämä mahdollistaa terveyden- ja sosiaalihuollon ammattilaisten osaamisen kohdentumisen enemmän suoraan asiakas-/potilastyöhön. Viime aikojen säästöpaineissa toivoisin muistettavan sen, että ehdottomasti vanhusten hyvään hoitoon ja hoivaan tarvitaan koulutettuja ammattilaisia eikä matalapalkkaisia pikakoulutettuja. Toki ymmärrän että joihinkin tehtäviin he ovat hieno apu mutta on suuri riski luisuttaa tehtäviä ja vastuuta heille hoitajien vähäisten resurssien vuoksi. Toivoisin että gerontologista osaamista ja opetusta hyödynnettäisiin enemmän palveluissa, mm.ikäihmisten mielenterveysongelmien suhteen.

Teemat ovat aivan oikeita. Toki kohta 5 Teknologia on vasta tulevaisuutta laajemmassa merkityksessä. Eli käyttäjäkunta on vasta keski-iässä ja "kasvamassa". Valinnanvapaus tekniikan käyttäjänä täytyy tulla selkeästi esille. ja mikä on vaihtoehto sitten.

Teemat ovat hyvät. Toimintakyvyn edistäminen ja ylläpitäminen on oltava kaikkien tahojen yhteinen päämäärä. On tärkeää, että teema 2 korostuu ja vähennetään ihmisten turhaa juoksuttamista. Teknologia voisi painottua enemmänkin, ikääntyvien valmiudet lisääntyvät ja alalla tehdään uusia innovaatioita jatkuvasti.

TEEMA-ALUEET: Vahvistetaan sanaa käytetään suosituksissa runsaasti, joka tarkoittaa mielestäni toimenpiteiden, resurssien ja asiakkaan suuntaan tapahtuvan avun antamisen lisäämistä. Hallitusohjelma tavoittelee säästöjä (olikohan se 1 miljardi euroa vanhusten palveluista, jotka muuten kasvavat ikäluokkien kasvun myötä). Yhtälö vahistetaan palveluita ja edistetään avun saannin antamista ei ole realistinen tuon säästötavoitteen kanssa. Kun säästetään/vähennetään jotakin se ei vahvista vaan heikentää. -
SUOSITUS 3. Vahvistettava terveyttä edistävää ja osallisuutta lisäävää ryhmämuotoista toimintaa? Jassoo.... Ryhmätoimintoja on julkisella sektorilla karsittu (poistettu kokonaan), nytkö niitä lisätään? laatua heikennetty siis jo vuosia tämän osalta. Tämäkään ei ole realistinen (isämme tehostetussa hoivassa poistettiin ryhmien toiminta kokonaan - lue säästettiin laadukkaasti). Vahvistetaanko ryhmätoimintojakin vapaaehtoisten voimin, kuten tehdään digiloikkaakin läpi koko vanhuskentän?
ASIAKAS -JA PALVELUOHJAUS KESKIÖÖN: Annetaanko tämän vahvistamiseen resursseja lisää? Onko koulutus tässä ajan tasalla? Realismi tämän suhteen vielä kaukana yhden luukun periaate siis. Onko tälle pohdittu siirtymäaikaa? Nyt ohjaus hyvin epätasalaatuista ja erilaista eri puolilla Suomea. Eri luukuille juoksutusta löytyy edelleen paljon, ei siis kovin laadukasta. Kärkihanke ei kehitä käsittääkseni koko maassa, vaan sen hyödyt tulevat laajempaan käyttöön 2018 vuoden jälkeen?
TEEMOISSA on hyvin asiakas/ikäihminen huomioitu.

koulutettua, osaavaa ja välittävää henkilökuntaa palvelutaloissa ja kotihoidossa aivan liian vähän. omaishoitajien vapaat ja osallistuminen yhteisiin tilaisuksiin eivät onnistuu.
tavoitteet ovat hyvät, toiminnan perustaksi luotava inhimillinen ote - EI TEKNOLOGIAPOHJAINEN KAUHUKUVA IKÄÄNTYVIEN TULEVAISUUDESTA!!!!!