Parissa vuodessa voi tapahtua uusia innovaatioita ja 2019 jälkeen EHKÄ alkaa tomu laskeutua sote-uudistuksen jäljiltä. Toivottavasti kunnat tunnistavat oman roolinsa ja panostavat omassa toimivallassaan oleviin asioihin.

HÖPÖ HÖPÖ -TAAS PUHUU IHMINEN JOKA EI TIEDÄ ARJEN PYÖRITYKSISTÄ MITÄÄN. TARVITAAN MITOITUS KOHDILLEEN-ETTÄ HENKILÖKUNTA JAKSAA AINA KORKEAMPAAN ELÄKEIKÄÄN ASTI.
KÄSIPAREJA -KÄSIPAREJA LISÄÄ! EDELLEENKÄÄN TUO 0.5 ON TÄYSIN MITÄTÖN MITOITUS!!
EI AUTA ETTÄ HOITAJA ON NOPEA-KUN VANHUKSEN KAIKKI TOIMINTA ON HIDASTUNUT-RUUAN NIELEMISESSÄ, LIIKKUMISESSA -KAIKESSA TOIMINNASSA

Liian lyhyt voimassaoloaika. Muutoksen aikaansaaminen, mittaaminen ja toiminnan hiominen vastaamaan asiakastarpeeseen tästä näkökulmasta vie pidemmän aikaa..

Suositusten ongelma on se,että ne ovat vain suosituksia. Ja tietyt toimijat eivät niistä välitä mitään, sote ja sen tuomat muutokset tulee ottaa huomioon seuraavien suositusten tekemisessä, mm. Osaamisen, mitoituksen, laaduntarkkailussa osalta. Siksi hyvä että nyt kaksi vuotta.

Voimmassaoloajan oikea-aikaisuus on hyvin häilyvä, suuria muutoksia tulee/voi tulla jatkuvasti, joten toivottavasti laatusuosituksia arvioidaan systemaattisesti tietyin väliajoin.

Mitä oikeasti kunnissa tapahtuu/tehdään tänä aikana, kun ei tiedetä mitä oikeasti on vuonna 2019 esimerkiksi. Vaikka kyseessä olisikin lähipalvelut niin muut järjestelyt vaikuttavat myös niihin. TYÖRAUHA ja suunnitelmallisuus puuttuvat.
Voisiko kuitenkin voimassaolo aika olla kerralla 5 vuotta, jotta nähtäisiin kuinka tartutaan asioihin ja tapahtuuko positiivista muutosta suositusten kautta. Kyseessähän on ihmisten hyvä hoito pohjalla, johon tarve / toive ei muutu vaikka mitä tapahtuisi. Mitenkä suositukset sidotaan kuntien päätöksentekoon ja seurantaan sitovina asioina?

Voimassaoloaika on liian lyhyt. Kehittäminen vaatii jatkuvuutta ja pitkäjänteisyyttä. Tässä ajassa ei ehditä saada mitään konkreettisia tuloksia. Tarkoitus on seurata ja arvioida suosituksen toteutumista ja vaikutuksia, ja saadun tiedon pohjalta tarvittaessa muuttaa suunnitelmaa.

PALVELURAKENNE:
Kovin on hätäistä eteneminen. Mitä muutoksia tulee Maakuntien käynnistäessään toimintansa?? Onko huomioitu?
Kärkihankkeilla tulee kova kiire saada vaikuttavia tuloksia, jotta niitä voidaan sitten kiireesti levittää?
Asiakasnäkökulmasta katsottuna organisoinnilla tai palvelurakenteella ei ole merkitystä, sillä hänen tulee saada PALVELUTARPEITAAN VASTAAVIA PALVELUITA JA TASA-ARVOISESTI KAIKKIIN PALVELUJA SAAVIIN VERRATTUNA.

Yleensä laatusuosituksella ei ole merkitystä, koska sitä ei kunnat juurikaan noudata.

Pidempi voimassaoloaika. Väliarvioinnin voi tehdä 2019 lopussa. Käytäntöjen ja kulttuurin muutos ei suju hetkessä.